主要朝代的北部国界或势力范围： 在长城一线的北方：唐、元、清（基本不修长城） 与长城一线大致重合：秦、汉、隋、明（重视长城防线，修长城） 在长城一线的南方：宋（不修长城）

即使唐朝中后期北部边界已经退缩贴近至长城一线了，但中晚唐仍然不修长城。

清朝康熙途经长城时，曾作诗曰： 形胜固难凭，在德不在险。 康熙也和李世民一样，不把长城放在眼里。

大宋有水长城，不屑修建什么土长城

不修长城（唐元清）优于水长城（宋）优于土长城（秦汉隋明）

比较汉和唐，统治者同样是汉人（与元清不同，统治者是北方少数民族，在草原有声望，自然不需要修长城），同样是军事强盛的朝代，为什么汉朝重视长城防线，而唐朝不重视？

如果只选一样东西来代表中华民族，我只会选“万里长城”。

李世民早都说过了，长城是没用的，真有事挡不住。 真正能抵御侵略的是什么？是tmd人才啊！ 原文懒得找了，大致就是这个意思

清朝纯粹运气好， 沙俄在欧洲当宪兵没时间在这闹。  克里米亚战争后， 收割鞑清北方简直不要太简单

谣传历朝历代都修长城修工事。跟军事相关的工事怎么可能不修建

新书地理志：北九十里有长城，开元中张说筑。历朝历代都修建长城修建军事工事。不要轻信网上人云亦云

康熙放了一通嘴炮，跟噶尔丹打仗的时候还不是乖乖的在陕甘地区修边墙。雍正时期对准噶尔作战失利，把宣府大同古北的长城都修了一遍。后来为了围堵捻军，更是在黄河以北各种建墙。事实证明对付高机动性的敌人，除非你能很快平了他，否则最好的办法就是建墙。立再多的flag，也逃不过真香定律。

这个长城存疑，因为仅存在于新唐书和全唐文，唐朝对后突厥的北方防御体系主要利用三受降城和其军镇。

清朝不需要针对草原游牧民族修长城， 康熙： 形胜固难凭，在德不在险。

别说中晚唐，前期都能被打到长安城

比不了巅峰期被打到北京城的大萌

大唐李世民事情就被打到长安城下了，巅峰期长安城都被破了。

李世民刚刚继位而已，三年后就活捉吉利可汗。大萌活捉谁了

有叫门天子在，论下限大萌真不是针对谁

笑死我了，明朝皇帝质量算很好的，跟大唐比下限，真是司马家都比不过。

华人聚集地被称为唐人街，我怎么没听说过明人街这一说法

所以啊，都王朝末期了。本来就不行了。你猜同期的大唐是啥情况？这种人才有吗？

不对吧，有老朱家在，怎么老李家也不是最烂的

毫无疑问，唐朝皇帝傻逼太多，除了李世民没有一个明君，连中上等的都没有，昏君王八蛋倒是一堆。论皇帝质量，大一点王朝除了司马家， 就老李家最烂

你说的这种事，我记得燕王朱棣也干过。燕王造反靠的就是蒙古骑兵

又开始了？先说连寇平虏这件事吧？说完一件再说一件？连寇平虏，你说的是大唐吗？

后来唐朝就把回纥灭了，大萌到灭亡都没有把瓦剌怎么样

又扯南明了，先说叫门跟邀请别人哪个低吧？连寇平虏？你说大唐求回鹘出兵那次？那确实听低的，皇帝都吓跪了

两次加起来，也远远不及清军一次入关抢的财物

让异族劫掠两京，还不止一次，除了我大糖谁做的出来

联虏平寇这种伟大政策，除了大萌谁能想的出来

这比邀请异族来抢首都强多了吧？你觉得哪个下限低？

唐宋元清不修长城的原因

英俊的凯皇