虎扑体育网

谢谢@虎扑识货 君的盛情邀请，老帖整理重发，部分有更新，力求给大家更大的帮助！
如大家觉得有帮助，麻烦请点一下主贴右下方的我要推荐，谢谢了！！
 
说明：本文部分内容可能会发表于什么值得买网站（昵称：十八）。如有转帖，请说明原文出处。
 
正文开始！
 
12年下半年因为要买电视，对平板电视也做了一些了解，觉得坛子上可能不少兄弟们对于买平板电视有很大的困惑，我就稍微说说平板电视机画质的变迁及一些常识的普及。呵呵。事先声明一下，我说的画质只限于2D画质，3D画质我一直认为等电视机发展到70寸以上且全息裸眼3D普及了才有讨论的意义。
一、黄金时代落幕后的凄凉，画质一代不如一代
自从电视机进入民用市场以后，有3次关键性的发展：第一次是黑白进化到彩色（这个肯定是画质飞跃）；第二次是crt进化到等离子和液晶平板（体积的胜利、画质的倒退，具体不解释了）；第三次就是未来oled的横空出世（曲面屏幕，画质的提升）。每次关键性发展后，电视机画质会有一个提升至顶端再下降的时期，很不幸的是，2008年平板画质黄金时代后，目前电视正处于画质下降的阶段。
可能有同学要问，电子科技一直不断飞速发展，为何说一代不如一代呢？虽然芯片技术领域确实在不断发展，但是电视机处理的信息数据对于目前的芯片速度都绰绰有余，所以电子芯片的进步对于电视机成本没有实质性的帮助。要记住，在技术没有突破性发展的情况下，决定画质的因素只有两个，那就是成本和态度！而电视机从90年代的高品质高价格的暴利时代到目前的低成本拼价格的微利时代（这一点国产电视功不可没，价格降低总体对我们还是好事情）是导致画质一代不如一代的主要原因。同时娱乐设备的丰富化，家庭对电视机画质追求降低，也是画质下滑的重要外部因素。
拿我最熟悉的sony液晶举例子，sony液晶画质在2008年到达高峰，当时的52、46x300a是sony平民液晶画质的最高峰（QUALIA、70x300等奢侈品级别的机器不算），之后出来的旗舰例如09年的z4500（不如08年次旗舰w380a）、10年的lx900、nx810、11年的hx920、12年的hx950均无法与其相提并论，而且除了950和920画质持平，其余几款画质均是越老的越好。至于950为什么画质没有降低，去看看950减少的功能以及外观、做工的区别就懂了：）同样，sharp07年-08年旗舰rx1，松下等离子08年王者pz800、pz880，也均在各自品牌中一览众山小。什么，你说看参数电视机越来越强？参数是对比同代产品用的，只看参数谁会相信才100hz的x300a会明显好于200hz+背光扫描的hx920？记住一句话，参数是给菜鸟用的！！
再看sony13年的电视机，oled、4k我以后再讨论，先说2k电视机旗舰w900a、950a，相比以往最大的亮点增加了广色域。顺便吐糟一下，08年的黄金时期，广色域可是sony中端液晶电视就有的性能！但是但是，背光竟然不是直下式而是侧入式的了！！经过一年的鉴定，可以得出结论，就是13年所谓“广色域”sony明显不如12年的hx950，而W800这样的中端机器也远不如12年同档次的hx950。最大的差距在于锐度和清晰度继续劣化，过度鲜艳。
所以，想买电视机的同学们，我的建议是，如果你已经买过平板电视机了，只要电视机完好，就别急着换电视机，等熬过这段黑暗期，等待oled价格平易近人。相信我，4k普通led绝对没有oled具有划时代的意义！！。
而一定要买电视机的同学，下手时候就挑老机清仓或者尾货、甚至样机，虽然会冒一些风险，但是相信我绝对值得的。
二、节能节画质，led的忽悠哲学     其实电视从lcd背光“进化”为led背光，对于画质没有一丝一毫的帮助，甚至可以说是一种倒退。Lcd背光其实是ccfl灯管，也就是冷阴极射线管，而LED背光是指发光二极管的背光源，也就是一个一个小灯泡，与传统的lcd背光源相比，具有低功耗、低发热量、亮度高、寿命长等特点。
各位看官看清楚了吧，led的优点一是寿命，从原来能看20年变成能看40年；二是亮度高，其实lcd的亮度完全足够了，等离子亮度家用都足够，我们又不需要小太阳；三是节能，符合目前节能环保的要求。就是这最后一个优点，导致lcd全面退出历史舞台。
如果在画质没有退步的情况下，我们当然欢迎，遗憾的是，在目前节省成本的时代，led背光画质的缺陷明显。一是色域相对低。目前led电视机绝大部分都是用成本低廉的白光led作为背光源，色域相对lcd较低（ccfl灯管一般是72%~92%，led为68%~88%），这也是为什么led时代sony不提广色域的一个重要原因。而如果要有好的色域，电视机就必须得用RGB三原色led，但这货成本很高。13年用sony用量子技术重新做了广色域，但是效果远不如以前的广色域。二是漏光明显，暗色场景表现力差。Led其实是一个个小灯泡，为了节省成本和减少厚度，大部分的led平板都是两侧布了led灯泡，即所谓的侧入式led，相对于用灯管的lcd，侧入式led因为亮度更不均匀，极容易造成漏光现象，暗部场景表现更加不好（这本来就是液晶相对于等离子的大软肋之一）。不过要解决这个问题其实也不算太难，直下式led+局部控光能缓解这个问题（记住，两者缺一不可，甚至后者更重要，所以廉价的直下式其实是没什么大意义的），只是多花点银子以及增加厚度而已，但是旗舰led相比旗舰lcd黑色场景还是略缺细节。
这也是为什么lcd时代最后的几款机器都是画质的末日王者，甚至lcd沦落到低端机器的时候，有几款lcd的画质依然笑傲大部分液晶之上，例如sony小神机cx520，sharp的ge220等，这些机器因为用lcd背光源价格相对低廉，但是画质好于同档次甚至高几个档次的led一筹。
三、非战之罪，等离子之殇
记得平板刚开始的时候，等离子绝对高富帅的姿态，Pioneer、Panasonic、Hitachi当时的中高端机器，要画质有画质，要外观有外观，要价格有价格，清一色的大尺寸，相比之下那时除了sony 的奢侈品级别QUALIA以外，其他的液晶明显是矮穷丑挫，只能走走性价比小尺寸路线。
时过境迁，如今Pioneer在国内沦落为纯粹的国产品牌（品牌被苏宁也不知道是永乐买断，不知道是哪个厂商代加工的），Hitachi已经不见踪影，苦苦支撑的Panasonic也已经将重心转为led和未来的oled了，等离子的覆灭指日可待。作为一个从来没买过等离子的等离子粉丝（这话很拗口吧），笔者觉得心有戚戚焉。其实等离子自从发明出来以后，在画质上和液晶的对抗就从来没输过，等离子画质的先天性优势确实是液晶无法比拟的，主要集中在三个方面。一个是色彩表现和层次感好于液晶，尤其是暗部场景；二是动态好，天生无拖影；三是相对保护视力，不台会有漏光现象。
可惜的是，等离子在技术上有小缺陷，烧屏的阴影大家更还记得吧，那时候我就是因为这个原因放弃了画质更好的pz800选择了w380a。目前虽然已经基本解决了烧屏的缺陷，但是在对拼成本的过程中，对质量稳定性要求更高的等离子质量更加不稳定，12年我就是硬生生的被松下系列的黑带门给吓得上了sony的液晶。
但就算抛开烧屏、黑带，等离子在市场上的衰败也是命中注定了。在卖场明亮的环境里，等离子的画质优势无法得到体现，反而是高亮度的液晶更加夺人眼球，等离子却显得昏暗，消费者拿回家以后无法对比，更无法知道等离子的优势了。还有个重要原因，生产等离子的厂商，市场营销水平、成本控制能力以及创新理念在这几年都无法与生产液晶的韩系厂商相提并论，也远不如sony、sharp在平板上的金字招牌，唯一给能稍微抗衡的松下在11年黑带门事件后也无法重新崛起，13年松下的60系列简直是砸等离子的招牌，等离子看来真的快要绝迹于平板舞台了。
如果想买等离子的，我的推荐是找找松下老货，我认识有人去年买到等离子机皇65pz880z以及10、20系列的松下等离子。而今年，唯一能买的等离子就是LG那款5XXX的60寸吧，至少性价比足够好。
四、创新还是噱头，网络、智能的背后
好像从11年开始网络功能开始进入电视机，12年智能电视机大行其道，在厂商们的宣传下，不少人觉得智能电视是未来的趋势，电视机没有智能功能迟早要被淘汰的。这话确实没错，但是我们买个电视机是来做什么？究竟是我们推动厂商淘汰还是厂商忽悠我们呢？电视机的核心价值是什么？
或许年纪上去的关系，笔者思想越来越保守了，明明现在手机mp3、照相机功能都有，但我仍然喜欢用ipod听歌，用照相机拍照，虽然电子产品合体化是大势所趋，但是我还是喜欢术业有专攻。回到电视机的正题，在我眼里，电视机的本质功能还是收看视听节目的播放器，在播放效果保持水准的情况下，其他功能才有讨论的必要也是左右电视机成本的关键。。Usb播放支持的格式再齐全（不过这个还算有点用处）、网络功能再完美、智能功能再多，也抵不上画质进步一分有意义。更何况，现在的所谓的智能功能，无非就是加载了200元都不到的安卓芯片，支持播放格式多只不过芯片多了一些格式的解码功能（成本不超过100元），我去TB随便买一个299的高清播放器，效果远好于这些不知所谓的电视机自带功能。
但是画质的提高是要用成本为代价的，消费者还不一定感受的出来，而智能功能的改变对于忽悠消费者是实实在在的。例如朋友来家中做客，拿电视机打一盘愤怒的小鸟，或者上一下草榴欣赏某些图片，嗯，很好很强大！！远比看一部蓝光电影介绍自家画质好要简单容易，智能功能是装逼炫耀利器：）君不见现在连顽固的sony、sharp、Panasonic都放下姿态做智能电视了，而国产电视就更不予余力推荐智能了，这样就能完全回避其画质的弊端。笔者的愤怒就在于，你们这些牌子跟着棒子们吹嘘智能功能也就算了，麻烦能不能画质别一代不如一代啊！！！
拿小米电视来举例子：
如果按照传统电视机的标准，小米TV除了屏幕品牌，其他与电视机参数一毛钱关系都没有。什么高通骁龙600四核1.7GHz，2GB内存/8GB闪存。 11键最简遥控器，颠覆性的交互方式。WiFi双频，蓝牙4.0。深度定制的MIUI TV版，典型的平板电脑参数，和电视机参数半毛钱关系都没有 
所以对画质稍微有点追求的朋友们，别在乎什么网络、智能功能，买台画质好的电视机+高清播放器，绝对比什么智能功能有用，你要知道2D画质才反应出了电视机的成本，而不是附加的智能功能。
可能有同学要问，为啥没说3D画质。首先，3D画质其实就是2D画质，3D本质是2D画面组成的；其次，我坚持认为目前3D的观看方式是“反人类”的，鸡肋程度远大于智能功能。60寸的3D要在2m内看才感觉，而且时间稍长眼睛就不舒服，我就更不提楼主是悲催的眼镜党了吧。只有等未来的全息裸眼3D，到时我们再来谈论3D画质吧。
五、真命天子之争，4kVSOLED
从技术角度来讲，4k分辨率和oled并不矛盾，oled也能做成4k的分辨率，但是从成本角度来说，这两者暂时还是无法兼容的。在可以预见的未来，要买电视机的同学们可能将会陷入选择鱼和熊掌的两难境地。
其实只要是稍微了解电视机的朋友，就会知道怎么选择。Oled被誉为显示技术的第三次飞跃，其自发光、响应速度快、可视角度几乎无穷大的特性，决定了oled在画质上的起点远高于液晶。当然，oled也不是十全十美的，寿命相对led寿命短、坏点率偏高是他需要克服但不是致命的缺点。而4kled，按照百度的说法：“4K，是新一代好莱坞大片的分辨率标准。它不同于我们在家里看的所谓高清电视（1080P，1920×1080分辨率），也不同于传统数字影院的2K分辨率的大屏幕（2048×1080分辨率），而是具有4096×2160分辨率的超精细画面。用简单的比喻就是：你在家里看到的高清电视是207万像素的画面，而在传统数字影院里看到的是221万像素的画面，在4K影院里，能看到885万像素的高清晰画面。孰优孰劣，一眼就能分辨。 4096×2160由“数字影院创导(DCI)”组织提倡，成员包括迪斯尼、二十世纪福克斯、米高梅、索尼娱乐、环球、华纳兄弟等众多大型电影工作室。”
听上去很有诱惑力吧，但是大家别忘了，我们不是看照片也不是看图画，我们看的是动态画面，4kled像素再高，还是基于液晶这个技术层面上，而传统液晶特别是白光led背光液晶色域窄、动态一般、响应速度慢等缺陷一直没得到有效改善。但国内目前连1080p甚至720p的片源都没有普及，4k的片源更是遥不可及啊（1080p的高清电影都要十几G了，4k的话，过百G无压力啊，只是我们大陆网络就压力山大了），更何况4k分辨率的电视机不一定能完美处理1080p和720p的信号源。
我的结论是：
1、从清晰度的角度来讲，4k对消费者意义不大甚至没有意义，但是对这个产业链的生产商（电视生产商、电影商甚至硬盘企业）意义很大，这是他们继续延续wled最后一个法宝。
2、4k要有意义必须满足三个条件，缺一不可：足够大的屏幕（60以上）、足够近的距离（60寸1m以内，70寸1.5m以内、84寸2m以内，bless一下我们的眼睛吧）、足够多的片源，否则画质相比2k没有任何优势。大家自己对号入座一下在未来的3年内自己家里以及大陆片源能不能满足这些。
3、目前花高价4k分辨率wled的消费者是葱头，wled画质远不如以前的ccfl，厂商不肯花成本和心血提高本质画质（他们宁愿去研究oled了），就靠4k和智能来骗人，能骗一个是一个。
4、目前所有的4kled看2k电影均不如2kwled直下式末日缩水机皇55hx950，更别说和真机皇08年的w380、x300a相提并论了。sony所谓的倍线技术，想法很不错，但是控制成本的考虑芯片并没有很大的作用，只是人为提高了锐度，导致画面假清晰，数码感严重。请大家记住一点，显示技术发展到现在，在没有突破性技术的情况下，提升画质的唯一方法就是提升成本，也就是俗称的堆料。
5、所以有钱还是憋着等oled成熟吧，没钱就买2k电视，4kwled别买，当然如果以后84x9000卖到2万以内，我想这还是可以买的。
当然，4k信号也不是真的一无是处，4k片源，在目前普遍的观看距离色彩通道的分辨率翻倍（4k减半为2k，而2k片源就是减半为1k）造成光影效果的提升比所谓的清晰度优化重要的多，而这是2k和4k电视都享有的福利。
六、指点江山，平板电视品牌分析
（1）瘦死的骆驼——sony篇
作为crt画质的皇者，sony在电视电路芯片上的实力毋庸置疑。但受制于面板，sony在平板时代一直无法重塑辉煌。在平板刚兴起的时候，sony错误地认为crt的主流地位会延续一段时间（当时无论是等离子还是液晶，画质与crt均相去甚远），但是没想到群众们对轻薄化的电视机相当狂热，一下子将crt打入市场冷宫（可见大家对crt的大屁股真心深恶痛绝），sony原本想维持crt的销量，再继续研究pdp或者其他显示技术。结果大家都看到了，crt战略无法持续，然后又莫名其妙放弃等离子改投液晶，和三星合作了5年又被迫退出，然后和sharp合作不成又再去买三星面板（话说sharp真心大奇葩，等sharp篇我详细说），说被三棒玩弄于股掌之间严重了点，但三星确实玩sony玩的很爽。
虽然受制于成本、营销和创新模式不力，北美和欧洲市场基本被韩系扫光，饶是如此，sony毕竟是sony，只要sony发力，每一代的液晶画质王者他都能拿到（大家可以去查查cnet的评测，基本上每年的lcd、led画质冠军都是sony的旗舰），sony市场失利非画质之罪。从crt时代积累下来的芯片和电路技术是sony在平板时代也能成为液晶画质王者的保证，但无面板的软肋一直存在，很多唯面板论者正是因为这个原因一直认为三星、lg等牌子的画质好于sony的原因。最近几年三星确实不肯把最好的面板提供给sony，sony自己也限于市场本身画质不断缩水，目前和韩系的画质越来越接近了，但是在有线电视、低码率片源的优化上，sony依然无人能敌。
再说说sony电视机的外观，sony的工业设计我一直非常喜欢，不超前、不激进、不古板，相对于韩系的浮华，个人更欣赏sony高档机器的外观设计，尤其是浑然天成设计。但从hx950开始，sony的设计有些看不懂，那个马桶圈底座实在是。。。。。。。。
相对日系另外两强，sony优势在于电视部门再亏本，其他庞大的业务部门还是能够保证其有足够的资金和资源支撑，技术积累也使其不会落后于三星LG太远，但成本和营销的劣势以及每况愈下的品牌价值（这是日系黑电品牌共同的问题），仍然是其在后led时代重塑辉煌的最大桎梏。
13年的sony全线缩水，所谓的广色域显然是应试的产物，实际效果不能和老广色域机器相提并论，而清晰度锐度等都较12年全线下降，而低端更是能缩就缩。X9000a也没有预期的出色，侧入式背光、120hz面板注定x9000a只能做个高价数码相框。
sony部分高端平板2D画质排名：70x300a>52、46x300a>55x4500>>>lx900>hx920=hx950>hx820>hx720=nx720>hx850(别惊讶，隔代以下犯上是很正常的)>x9000a(2K)>w900>ex650(12年同代产品唯一以下犯上的)>hx750>W850；
注：1、qualia005没算进去，色彩无敌，但是动态不如70x300a；2、70x300a是RGBLE背光，画质好于用ccfl背光的52、46x300a，顺便说一句，这货当年售价40万！！
（2）、诡异的巨人——sharp篇
之所以取“诡异的巨人”作为sharp篇的题目，巨人还是比较符合sharp在平板尤其是液晶市场的地位，液晶之父的名头不是白来的，连年亏损的sharp在液晶界还是有举足轻重的地位。而诡异则是笔者认为sharp战略思想古怪，价格定位奇怪，还带有日系企业特有的傲慢。本来想取为奇葩的巨人，后来想想还是用更为中性的诡异吧。
在crt时代，sharp电视机只能算中游水平，远不如sony、东芝、松下等老牌电视机厂商辉煌，但到平板时代，sharp比其他厂商更早的涉足于液晶领域，在技术上走得更快更好。一开始sharp确实比其他任何厂商都做得更好，2003年全球液晶电视占有率超过5成的终极霸主就是sharp。犹记得当年sharp平板的声望超过首鼠两端的sony、自来水哲学的松下，小众市场的先锋、徒有外观的三星，液晶之父名称当之无愧。所以直到现在，sharp已经沦落到出货量被tcl打败的境地，仍然有不少人执着的认为sharp的液晶是全世界最好的。
但sharp好日子没过多久，从05年到现在，虽然sharp还是能迷惑很多人，液晶之父的名号也依然闪亮，但是这也只能哄哄小白和菜鸟，sharp在画质上落后于sony，在外观、成本和功能又落后于韩系。而这段时期，sharp做了些很奇葩的事情。先是闹出换屏事件，品牌信任度一落千丈；随后又拒绝sony的大批订单（话说我一直希望sharp和sony能够合作起来，最好的屏幕加最好的芯片，但是sharp这个大脑残。。。），结果自家龟山屏幕卖不出积灰，弄得sony也只好继续被三星牵着鼻子走，你说作为一个日系电器的粉丝这闹不闹心啊！！然后一个奇葩的就是市场定价，按说你在画质功能甚至品牌都不怎么占上风的情况下，价格应该稍微平易近人点吧，但人家sharp就是牛，同档次机器售价基本都持平或超过sony。有这几点再加上本来就不给力的成本和市场水准，sharp输得一塌糊涂也就不难理解了。
平心而论，sharp液晶的实力并不差，龟山屏的质量和色彩都是同档次顶级，但sharp芯片电路实力制约了其画质，而且sharp大部分液晶默认设置看有线或者低码率片源绝对是一种折磨（传说中的人脸猪肝色），这也是很多人买了sharp回来后觉得画质不好。前期sharp基本上走的是淡雅路线，护眼但不吸引人，后期出了四色屏以后色彩偏像艳丽风格，讨好眼球但不真实。
在后led时代，sharp似乎在技术上晚了一步，oled成品迟迟未出，却推出了8k分辨率的led，或许igzo技术能够解决液晶屏原有的一些缺陷吧，不管怎样，祝福这个曾经的液晶巨头能够起死回生，创造出让我们眼前一亮的产品。
13年的sharp继续其脑残政策，莫名其妙停产了画质不错的x50、x55a系列，新旗舰直到13年下半年才姗姗来迟，lx850售价和x50a持平，画质却仅仅和lx830差不多，lx750则是640的档次，8系列的售价，4k的UD10a和日本版比缩水严重，动态垃圾。倒是70x55a尾货在前一段时间降价非常有性价比，60lx640在60寸里面性价比也还可以。
sharp部分平板2D画质排名：xs1a>65rx1>>52、46rx1>G7>>>lv925>lx710>x50a>ff1a>lx930>lx920>lx830>lx850>lx840>lx750>lx640；
注：xs1a和65rx1用的屏幕是sharp供给sony做监视器的专业屏幕下放民用（当然xs1a的面板还要稍微好一点），所以65rx1要比52、46rx1出色不少。
（3）夕阳无限好——松下篇
松下，一个很神奇的品牌，在我的印象里面，这货类似于费雷尔的命，无论什么产品，只要提到松下，大家都会评价松下东西蛮不错的，蛮好的，但是顶尖的永远轮不到松下。Crt时代被sony、toshiba压着，到了平板时代苦主就更多了，作为极少既做等离子又做液晶的松下，在液晶方面sony、sharp压着，等离子原先被pioneer压着，pioneer退出国内市场后，等离子也只能夕阳无限好，只是近黄昏，总而言之松下有够悲催的。
不过松下在平板市场上到现在还保持着两个画质记录。一个是32寸小液晶画质机皇，32lx700d、800d这两代小液晶画质，至今没有其他任何32寸能够接近（不知道sony新的用pro芯片的w系列会如何）。Ips-a屏色彩真实过渡自然，基本无拖影，完美小尺寸的典范。另一个就是pz880，松下乃至整个平价平板画质的巅峰，就连液晶机皇X300a遇上pz880也要甘拜下风。话说08年真是平板画质的黄金时期，日系四大品牌的平民机皇（sony的52、46X300a、sharp的52rx1、松下65、52pz880，toshiba的52、46xf300c）均在这一年诞生，可惜之后画质就一代不如一代，盛极而衰！
松下在度过了辉煌的08年后迅速走下坡路，pdp本来每年出货量就在减少再加上节能的浪潮，标称功率大的pdp日子更加不好过，逼得松下只能降低功耗、成本打价格战，降低功耗的代价就是画质下降（松下后期的等离子如果解除功率会提升画质），降低成本直接导致这个黄昏帝国产品质量飞速下降，虽然画质优势犹在（led画质缩水的速度和等离子差不多），但不知道有多少像笔者这样想买松下等离子结果被黑带门给吓走的。
再说回松下的液晶，也不知道松下脑抽还是怎么，在32lx800d以后，松下就再也没有出过一款画质出色的液晶了，更2B的是，松下液晶价格竟然超越日系老大sony和业界王者三星，可笑的是目前他家液晶的画质只能说一般，远远谈不上出色。这还不是最脑残的，最脑残的是你去卖场看，他家还都是等离子打天下，液晶基本上就一两台放在旁边看样子！！大概松下液晶只是随便做做，卖出一台是一台。从理论上来讲，Ips-a屏价格不菲，松下芯片技术也应该不弱，怎么弄出来的液晶就那么无厘头？？
不过松下目前正在痛定思痛，虽然没有完全放弃等离子，但是涉足oled是一个很好的开始，技术上虽然落后但是雄厚的电子功力还在，如果真和sony联手，还是有一定实力抗衡韩系两强。至于夕阳下的等离子，只能慢慢进入淘汰边缘了，sigh。
13年松下全线缩水，s60系列甚至还不如12年ut50系列，看来等离子真的死了！值得一提的是松下液晶前一段时间降价非常狠，55wt50c降到了万元以内，很有购买价值！
（4）其他篇——东芝、LG、三星
原crt时代东芝的电路芯片是仅次于sony的，到了平板电视的黄金时代东芝也出了很多性价比高、外观靓眼、画质出色的机器，例如xf300c，但是东芝质量控制一直是问题，画质大受好评的xf300c因为竖线们后来换机（这个其实不是东芝的问题，是三星提供的屏幕出了问题，有人说三星是故意的），导致东芝一落千丈。现在的东芝，除了那款死贵死贵的裸眼3D型号，基本上就是高档点的tcl。          LG以前画质很烂很渣，但从11年开始真心有长足的进步，我一直觉得在国内市场lg要比三星用心的多。12年的lm6600、6700都是好机器。13年的LG在国内缩水大潮的影响下，同档次相比12年也缩了水，但是是缩水程度最小的，6200、6600一直是我推荐的中端主力军，la8800作为2k旗舰，性价比也很突出。         至于三星么，我最不喜欢的液晶品牌，可能会有些偏黑。三星作为世界平板的王者，对中国市场的“偏爱”有目共睹，与国外同型号三星是缩水最厉害的，而且在国外三星价格基本上比同档次sony便宜，但到了国内反而倒过来了，而es7000、8000画质都不如同档次的sony和sharp，再加上那难看的八爪鱼底座。。。。。个人不推荐三星的液晶。但是三星的60e8000等离子是好东西，画质不逊于st50，价格便宜多了！可惜12年的东西现在再也买不到了。
13年的三星继续它的缩水奇幻之旅，等离子用低价搞死松下后，高端等离子没进入国内市场，全是P排垃圾。液晶无论是纵向还是横向都缩水都，不如12年的ES系列，相对来说46f7500还可以，f8000也算是水准以上的产品，喜欢三星的朋友可以考虑下手。