<div data-type="normal">你是来黑小明的</div>

<div data-type="normal">大姚：这 给我打对折了？</div>

<p>错误点在于大家全错了 图不会说谎</p>

<div data-type="normal">从skr这里就错了，角度问题</div>

<p>有图有真相，就在这晒，没毛病</p>

<p>这个是物理原因，还有一个很重要的原因是中文里的形容词描写对于具体数字来说是毁灭性的。通篇都是“略高”“差不多高”“高一点”等虚指性词语。<br>说个笑话，有人去问路，说到XX村还有多远，路人说那还有好远；又问去县里还有多远。路人说那还有好～远；市里呢？好～～远。去北京呢？那有好～～～～～～远。这样说来，去市里和去北京就多了几个长音的距离。</p>

<p>只通过图像高矮比较身高，人和大楼一样高就是这个道理。</p>

<p>问题出在黄晓明和吴亦凡对比照</p>

<p>众所周知nba球员瞒报身高是常见现象，所以图片没问题</p>

<p>这一切的的一切，还要从电鳗说起</p>

<p>黄海波那里就错了，哪怕把头发压平也不止170线…</p>

<p>万恶之源黄晓明的增高鞋垫</p>

<p>破案了，每个人身高都加两公分就好了</p>

<p></p>明显是马龙这里错了，人家本来是152，下一张就变成150，给人家少算了2厘米<p></p>

<p>第一张是站直的 第二张明显马龙弯腰了 这个是严谨的提现</p>

<p>私以为只有海波的那张是对的🐶</p>

<p>意思是如果没有鞋垫，姚明连110都不到？</p>

严谨，那给所有人再加20公分，姚明130。这下没错了吧🐶

<p>黄晓明172 电鳗将近190 他俩差不多？？？</p>

<div>网上有一张很有名的图，或者说是一组图。第一张是已知黄海波身高xxx，最后推导出姚明身高xxx。但这个结论明显是错误的，因为姚明身高大家都知道。但是黄海波的图是有量尺的，显然也是准确的，初始正确，结论错误，那一定是推导过程的某个环节发生了问题，那么其中错误的点到底在哪里？</div>

网上有一张很有名的图，或者说是一组图。第一张是已知黄海波身高xxx，最后推导出姚

已知黄海波身高。。。那张图，错误的点在哪里？

天体化学

<div data-type="normal">网上有一张很有名的图，或者说是一组图。第一张是已知黄海波身高xxx，最后推导出姚明身高xxx。但这个结论明显是错误的，因为姚明身高大家都知道。但是黄海波的图是有量尺的，显然也是准确的，初始正确，结论错误，那一定是推导过程的某个环节发生了问题，那么其中错误的点到底在哪里？</div>

虎扑体育网

这些回复亮了