历朝历代，农民起义占主导地位的有几次？像元末农民起义出了一个皇帝朱元璋，大部分农民起义只不过是拉开王朝覆灭的序幕，有的成了割据势力练级用的小兵，有的是替农民以外阶级的人做了嫁衣。

教育垄断。印刷术传播开前，不是世家大族地主豪强，识字都很难，即拜不起老师又买不起书。不识字不读书就没法汲取先人智慧，找到事物发展规律，解决问题的方法。东汉末年豪强士族不单垄断了知识，有人有钱有粮。大地主强到五胡乱华都能挺下去。

因为农民起义天生具有短板，既然是农民了那多半是不识字的，不识字怎么处理内政，对于军事方面更是完全不懂，因为军事是极其需要理论和实践的，农民怎么可能了解这些？ 当然了，王朝末年的官军也不见得懂军事，但是官军的优势在于装备齐全，这是最重要的一点，农民起义军不缺武器他们缺的是铠甲，这也是为什么现在美国不禁枪却禁防弹衣的原因。 所以历朝历代鲜有农民起义军成事的，像朱元璋这种真的是天纵奇才

黄巾起义，按记载，不过是流民一路边打仗边抢劫。 这注定他们不可能长久存在。他们没错，错的是东汉。 他们需要一位命世之才，让他们重归到正常的生产秩序中。

农民起义在古代也就一个朱元璋能成功，他真的是天纵奇才+超强的学习能力+刻苦学习，每破一城先收集书籍看书+邀请当地有名望的名仕来讲课，他的政治能力能迅速进步跟上他的地盘和势力。

要从刘秀说起，刘秀取消了郡国兵，导致郡的专职军事长官没了。 全国大乱之后，允许州郡自己招兵，这些兵理所当然就被太守，州刺史和州牧掌控了，军政一把抓，自然就形成了军阀割据。

因为东汉农民根本就没那个能量 看下黄巾军的带头人张氏三兄弟，这些人是农民？都是地方豪强！！

其实朱元璋虽然开局一个碗，真正起家还是投靠了郭子兴再一步步打出来的，郭子兴那还是一个土豪。 比较能体现农民起义局限性的是李自成，打进了京城然后因为不懂如何统治最后被掀翻

巩汉林：小小滴纸儿啊，四四方方，东汉蔡伦造的纸张

世族不肯放下利益，最後被五胡亂華不也是被滿門抄斬麼🐶

此纸落在我滴手，张张包滴都是十三香。冬天热，夏天凉，

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>你猜北方遍地的坞堡豪强是哪来的

远的朝代就不说了，拿新莽末年东汉初年比较。 新莽末年，各地农民起义军不可胜数，其中绿林灭王莽，赤眉灭玄汉，后来刘秀统一天下时，攻打的很多势力都是农民起义的底子。而且和东汉末年的一个很大区别就是，众多豪强宗室如刘縯、刘玄、李通等等也与农民起义合作。 所以我觉得，东汉末的农民起义没有像新莽时那么壮大的原因大概有两条。 一是黄巾起义组织太早，也就是所谓的气数未尽吧。张角的黄巾起义一年左右被平定，后面东汉还苟延残喘了好几年才天下大乱，就是气数未尽的一种表现吧。不过这正是黄巾起义，让各地野心家掌握军权，生出不轨之心。 二是豪强势力太强大了。东汉初年豪强势力就已经很强大了，并且刘秀对这种情况并没有很好的解决，经过东汉两百年的发展，豪强士族只会更强大。正常情况下，他们视农民起义为洪水猛兽，是决不能与之合作的。

很不幸的是，唐朝七宗五姓汉末时期就是大家族了，大族在乱世中以族人为核心积聚人口力量，建造坞璧堡垒，北方胡人统治者都要长期都要保持与他们的关系，在乱世这些世家才真的无法无天，一个大族能一下乱好几个郡国………… 在南北朝对世家威胁最大的是人丁不旺，绝嗣。 五胡统治者不和世家合作甚至无法有效统治……

士族的影响力一直持续到唐，一直到黄巢之乱才一锅端。看前面黑洞洞，定是那贼巢穴，待俺赶上前去，杀他个干干净净。

你说的应该是世族，而不是士族。我国古代的这些贵族阶层，大致可以分为三个阶段氏族~世族~士族。

三国时代作为最为耳熟能详的时代之一，几乎所有知名人物走的都是上层军阀路线起家，就连布衣出身的刘备也是通过上层路线四处奔走建立势力，而不是发动农民起义，事实上东汉末年真正成气候的起义即黄巾起义也并没有持续很久，相比于别的朝代这是为什么呢

三国时代作为最为耳熟能详的时代之一，几乎所有知名人物走的都是上层军阀路线起家，就

虎扑体育网

这些回复亮了