虎扑体育网

警方通报和之前女受害人的描述，有五处细节偏差。

1、女方强调该出差是被公司逼迫，与调查事实不符。2、女方强调酒桌上被逼迫喝酒，与调查事实不符。

3、女方说醒来后看到有一盒被拆封过的避孕套，其实没拆封，与调查事实不符。

4、女方说自己被送回酒店房间，联华女员工出来几分钟后男上司才出来，警方通报里写了15秒。

5、女方说男上司偷偷补办房卡进入自己房间，其实是前台给她电话，她同意了。不过那个时候喝醉了，可能非清醒意识。

6、女方没提第二天早上张客户的事。

整个通报整体看下来事实清楚，逻辑完整，唯有一处我不懂。就是为什么第二天早上7点女受害人要联系张客户来酒店？和对方说了自己的房号，还开了门，放对方进来后被强制猥亵。

张客户一直猥亵到9点半才走，此时离女受害人给丈夫打电话哭诉自己被侵犯，只间隔了2个小时，按照常理就算酒没彻底退掉，意识也恢复的差不多了。女受害人连昨晚高度醉酒状态下被人猥亵的片段都隐隐约约记得，这一段第二天醒来被猥亵了1个半小时的经历，之前长篇的控诉贴里只字未提，为什么要隐瞒呢？

最尴尬的是，女受害人在控诉贴里，称房间里有拆过的避孕套（其实未拆封），被拿走的内裤，都怀疑是男上司干的，其实都是第二天早上张客户来的时候干的。这些她应该是知道的，为什么要指向男上司？

这里面恐怕有相当多的隐情和负能量。