仔细看了一遍规则，还真不越位，巧就巧在他没有去争球，不过结果确实对西班牙不利，毕竟加西亚站着不动都会构成越位，积极防守反而遭受不利后果，这才是让人难以接受的地方

主动解围 加西亚伸脚解围不算越位 这个规则真是冷门

想补充一个细节，杜布瓦丢界外球的时候明显违例了，严格按规则来说var应该介入的

越位这事，虎扑真正懂越位规则的能有多少，上次罗德里越位位置抢球的风向可变得太快了

回放不给，你觉得呢？反正欧国联这种比赛就是为菠菜而生的

我认为是越位，说一下观点，加西亚的处理球是姆巴佩在越位位置的前插导致加西亚被迫去进行具有非常冒险性的拦截球行为，通俗点说就是姆巴佩的越位位置前插影响了加西亚对球的处理方式。

确实越位了都不敢划线，只能牵强的解释“加西亚有意去触球意思就是回传，这解释真的有点离谱”

给你看一下规则，按照规则就是不越位的。至于规则是不是合理，是另外一个讨论范畴。<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20211011071726_s_60894_w_465_h_685_73087.jpg"/>

这个球比罗德里那球更加o

更加什么？我想说的意思是，这里的人看过规则原文的没几个，都按经验主义直接下定论还自信的要死，实际上根本不懂规则

没有什么好讨论的，就是越位。除非官方正式给出（不是当值裁判）一个颠覆常识的规则解释。

我说的同样是规则里的，你也可以去找一下。

这个角度不明显，还有一个角度的，而且传球瞬间还暂停了一下的，看起来很越位

越不越位不是看姆巴佩的位置，是看加西亚有没有铲到球？

能仔细说说么，没看太明白

先说结论这球不越位是好球，原因是加西亚这球是主动倒地解围碰到了球并不是站着没动别人把球踢他身上了，所以这个球算是乌龙助攻不算越位，加西亚要是站着不动就算越位了

<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/36156277916587/thread_36156277916587_20201202025404_s_28106_w_422_h_462_33335.jpg"/>我们学校比赛老师都会判的水平

这球要是不越位，可以取消越位这个规则了

主动解围算越位，救球所导致的进攻球员得球仍旧在越位范畴内

违例是交换球权，怎么可能是重扔

裁判本来就很少判界外球违例，一般都是位置不对，让扔球的球员回到出界的地方再扔。上次看到判罚违例还是卡西在皇马的时候，卡西扔球的时候没过头顶。况且也不会交换球权，只是重新再扔。

界外球违例本身不是，但造成了进球，进球当然在var介入范围里

盲猜一下，可能掷界外球不在VAR的介入范围？

var追溯有规定的，从上一个死球开始，所以得看多久没死球了

如果是我车var能追溯到盘古

就是越位，这个根本不用等加西亚解围，传球一刹那就应该吹的，行为传球明显就是传给越位球员的。什么情况下不算越位，拿球人没打算传球，加西亚上前干扰，不慎把球碰给越位位置的姆巴佩。 那些拿规则的要清楚，进攻球员传球给越位位置的本方球员这个行为就是越位，加西亚触球的行为在这个越位行为之后，这两个行为都不是同一时间发生的，还拿什么规则说事。

<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/197/32845197/thread_32845197_20211011083631_s_5375400_w_437_h_196_25148.gif"/>看了一位哥们发的卢卡库那个动图似乎有待商榷了

这是国际足联的规则明确写的，没有一点牵强

虽然确实越位 但你拿个国外的投票图说事就更逗

国外大部分也都觉得是越位，说不越位的可以洗洗睡了<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20211011082845_s_35454_w_827_h_394_23596.jpg"/>

这个球很简单 最后一传姆巴佩如果越位就是越位 中间的西班牙球员根本没有控制皮球 都不需要讨论有没有碰到

不懂就问 这球应该是有效 对吧

你放规则放专家评论就算了，放个国外网民意见。。逗不逗

<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/756/58409756/thread_58409756_20210114002315_s_764_o_w_54_h_58_74213.png"/>这个区别还是挺大的吧？

<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/667/48479667/thread_48479667_20211011090015_s_8071249_o_w_410_h_214_56190.gif"/>其实和这个球有点类似可以拿来参考的例子是去年西甲巴萨与格拉纳达的联赛比赛。格里兹曼处在越位位置，但裁判判定防守球员解围，因此进球有效。

很奇怪呢，假如 加西亚要是在2米远地方，滑地过去试图踢出界外，但又明显碰不到球，姆巴佩拿球进攻得分，这算有效不？

我们踢业余联赛判界外球违例的都很多，这个居然不判

中超这球还能解释说横向传球不越位，但是姆巴佩这球太扯了，明显是越位位置干扰了防守球员的判断，而且防守球员也没有控制住皮球，也算不上乌龙助攻，我都不知道有哪个角度去解释这球不越位

中超类似案例，进球有效，裁判都这么吹<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20211011082853_s_6023652_o_w_413_h_223_95592.gif"/>

主动触球可以通过是人向球移动还是球打人，是否有足够的时间做准备，这个球可以解释为西班牙后卫主动想要破坏球，但是判断失误短了一点，球只是轻微的改变了线路，如果他不碰，肯定是越位

多看看球吧别整天看规则，什么叫有意图处理球？这球明显后卫是被动触球，如果这球是铲回门将也能用手接的，这球赛经常会看到。如果这都算主动处理，门将就不能用手接球了。有意图是指防守球员已经能控制球，并且有明显的传球控球护球的意向，而这球还是在抢断的过程中。

规则里哪来的控制皮球？？

我提罗德里这事不是拿具体来类比，只是想说虎扑根本不懂规则，罗德里那球刚出来的时候，大家言之凿凿都说不越位，把詹俊骂得狗血淋头，说越位的也都被骂，结果英超过两天自己又说其实是越位，然后虎扑又开始变脸<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>

罗德里和这个不一样。你注意看规则英文里有一个reiceiving the ball。罗德里越位位置主动去逼抢对方后卫，拿到球，这个不能叫receive。姆巴佩这个没有逼抢西班牙后卫，是西班牙后卫“主动”把球铲给他的，所以可以叫receive。receive不能笼统翻译成“拿到，接到”，是收信、收件的“收到”，被动意思很强，比如我到你家来拿走一样东西不能叫receive，我去自家门外报箱拿报纸才能叫receive。就越位而言，姆巴佩这个球有争议，但至少争议比罗德里那个要小，更接近于好球。但你前边踢到法国发边线球就违例了，是对的，这个球一开始就无效了。

高校野球场最容易判的就是边线球发球违例

规则上就是说传球的瞬间进攻方或者得球者有一名球员越过了倒数第二名防守球员就是越位

没人说他是回传，这是规则界定的故意处理球，其实这个事情是一个非常主观的东西，不可避免会让人产生疑惑

改规则啦，防守球员有意触球

我觉得制定规则的人不可能把拦截触球和故意回传两件事情混为一谈，这两种情况差太多了，只能理解为规则没写清楚被误读了

姆巴佩就算前插到底线，只要他不参与进攻，也不会构成越位犯规。你这种说法就是强行因果

看笨马先看一眼边裁的反应就知道法国队自己人都觉得有越位

这不是故意处理球难道还是无意处理球？加西亚无意之间摔倒了还正巧无意碰到了球嘛？

在个别球上确实存在是不是故意处理球的模糊争议。但是能把这个球也说成故意处理球的只能说非蠢极坏。

你是觉得国外人均裁判专家？

这个得请专业裁判了...上面的回复只讨论姆巴佩那一下

传球那一刻他已经越位了，就该吹哨的，真这个标准以后前锋天天越位等对方防守球员失误了。

理性讨论，姆巴佩绝杀进球到底越位了吗？<a href="https://games.mobileapi.hupu.com/bplapi/security/redirect?link=https%3A%2F%2Fm.weibo.cn%2Fstatus%2FKCbj4gLqM%3Fmblogid%3DKCbj4gLqM%26luicode%3D10000011%26lfid%3D1076031770376707" target="_blank" rel="nofollow me noopener noreferrer">原文链接>></a>

理性讨论，姆巴佩绝杀进球到底越位了吗？原文链接>>

理性讨论，姆巴佩绝杀进球到底越位了吗？

普尔卡耶夫

北京时间10月11日凌晨，欧国联决赛，姆巴佩助攻本泽马扳平后，打进绝杀进球，帮助法国队2-1逆转西班牙夺冠。不过，姆巴佩在最后阶段打进的逆转进球，还是引起了不争议。

理性讨论，姆巴佩绝杀进球到底越位了吗？<a href = "https://m.weibo.cn/status/KCbj4gLqM?mblogid=KCbj4gLqM&luicode=10000011&lfid=1076031770376707" target ="_blank" rel="nofollow me noopener noreferrer">原文链接>></a>

虎扑体育网

这些回复亮了