虎扑体育网

（写在前面：本文不以评判是非对错为目的，亦不涉及道德层面。）

经篮网老板蔡崇信、总经理马克斯、杜兰特、哈登四人讨论后，篮网于10月13日就欧文拒绝接种疫苗一事发出声明，大意如下：

1、尊重欧文的个人选择；

2、他的个人选择导致他无法完整的参加球队所有活动，而我们不能允许球队的任何成员出现这样的情况；

3、在欧文获得参加所有比赛的资格前，他将不会参加球队的训练和比赛；

4、欧文没有资格打主场比赛，球队将按规定扣除工资；球队不允许打客场比赛，但会按规定支付其相应工资。

篮网发出声明的第二天，欧文在ins开了直播，大意如下：

1、非疫苗反对者，对于选择打或不打疫苗的人都表示支持（只要你做出了对你而言正确的决定）；

2、不会因为一个政令（疫苗授权问题）而放弃自己的生计（金钱以及对总冠军的渴望）；

3、曾得到过“宗教豁免权”的承诺（在赛季开始时相信自己能够打球）；

4、不会退役，将继续投入训练，保持状态。

我不太清楚篮网和欧文在这之前有过怎样的沟通，但在此声明发出前：

已知：欧文目前不会接种疫苗，将缺席43场常规赛；

未知：①纽约防疫规定放宽条件或撤销？

       ②欧文的缺席对实现球队目标——冲击总冠军的影响如何？

篮网最终的声明将原本球队与欧文如何解决纽约防疫规定（不打疫苗不能上场）的问题替换成了球队如何解决欧文不能上场（不打疫苗）的问题。

两个问题的共同诉求：欧文不能上场的情况下，如何将此事对篮网队短期和长期的影响降到最低。

区别在于：

1、前者是篮网队和欧文为同一阵线的前提下，如何共同解决球员不能上场的困境。

2、后者则是篮网队与欧文非同一阵线的前提下，球队如何处理球员不能上场的问题。

在篮网队声明发出后，有记者爆料篮网老板蔡崇信对上赛季欧文未经批准擅自离队感到不满；这两天又有记者表示上赛季篮网交易来哈登即表示欧文是可以被牺牲的。而今年休赛期篮网总经理马克斯不止一次公开表示球队正积极推进与欧文签订4年1.87亿美元的顶薪合同，并就双方达成签约充满信心。将这三条新闻放在一起，显然篮网队的意图与立场是相悖的。

那么篮网和欧文又是如何谈崩的（从统一阵线走向对立）？

我不妨猜一下：

1、彼此缺少沟通，从球队训练、季前赛的相关采访可以发现，篮网队上下（总经理马克斯、教练纳什、杜兰特、哈登及其他球员）对于欧文拒绝接种疫苗一事或避重就轻，或表示近期没有与欧文就此事展开谈话，不太清楚他的想法。

2、篮网队认为身为职业球员的欧文没有以球队利益为先；

3、经过评估，篮网队认为欧文此次所展现出来的强硬态度对球队的短期或长期目标影响甚大（包括球员心态、球队文化建设等）；

4、彼此在不断博弈、试探对方的底线导致篮网队无法容忍。

如果彼此的共同诉求不变，篮网队的处理方式是否将短期和长期的影响降到最低？

我的观点是：篮网的处理方式并没有将短期影响降到最低。因为欧文拒绝接种疫苗，于篮网属突发事件，而当前欧文的交易价值很低，即使到了赛季中期，能否交易到适合篮网的球员亦是未知数，以下分析将短期影响范围设定在2021-2022赛季，长期影响暂时不谈（主动权在篮网）。

如何转危为机，彼此走向共赢：

1、上赛季三巨头合体的比赛虽不足十场，但彼此兼容已毋庸置疑，那么摆在面前的将是一道数学题：3>2。换言之，（就纸面实力而言）三巨头齐整的篮网将是联盟独一档的存在，而只有杜兰特和哈登领衔的篮网只是夺冠热门；

2、NBA球员因伤病缺席比赛已司空见惯，何不将欧文此次缺席视作非主观意愿的缺席。有必要解释以下何谓非主观意愿：欧文曾经获得“宗教豁免权”的承诺，亦并非不想在主场打球，是纽约防疫规定限制了他，他对抗的是这项规定，而非篮网（即使篮网是直接受害者）；

3、常规赛十分漫长，伤病说来就来，篮网的配置是超巨+老将+待磨练的年轻人，如果接受欧文不打主场，那么篮网可以有计划、有针对性的安排球员轮休，如此，既能最大程度保证理想的常规赛排名以获得主场优势，又能最大程度减少伤病进入季后赛；

4、如果接受欧文只打客场，篮网将有整个赛季的时间协助欧文积极处理问题；

5、若欧文因对抗强制措施为少数派发声拒绝接种依然得到篮网的尊重、包容和力挺，对球队文化建设亦颇多益处。

可是篮网的声明似乎是一步死棋，即使留有话口表示在欧文获得主场比赛资格后可以归队，但欧文在第二天的直播中也声明自己不会接种疫苗，彼此的立场正式走向对立，可谓双输的局面。

真是亲者痛仇者快啊。

但我依然相信生活处处有惊喜（或惊吓），新赛季马上就开始了，篮网加油冲！

Jestem

2021.10.18