理性的从赛会最后几圈判罚来看赛会有没有操纵比赛

avatar
关注

FIA有没有人为操控比赛,我认为是在操控
就按大家现在都默认的必有最后一圈说,这几天很多人都说必有最后一圈,因为大家都要看,因为赛前造势,因为热度,因为冠军争夺,所以FIA绝不会让比赛是安全车带回,必是绿旗完赛,那就从这说。
从这个话一说出来,FIA就是在人为操纵比赛了,不明白我们换个足球的例子更好理解,FIFA希望冠军必须是加时赛产生,那就一定要有加时赛?90分钟没打平,就补时,补时不行就判点球,不是在禁区犯规那就不管你在哪犯规都判点球,然后动用最终解释权凌驾于禁区内犯规才能判点球的这个规则,强行进入加时赛。
这不是操控比赛这是什么?你见过哪个足球裁判比完赛说,我最后时刻判点是为了有加时赛,因为冠军必须要在加时赛产生,不能是90分钟内分胜负,这样太无聊了,不利于赛事。要这么说,那他赶紧找个最近的警察局,自己主动点,还能少判几年。
这就是为啥FIA到今天都不去解释为什么要这么解套这么做,只是说我没违反规则,因为只要去解释是为了最后一圈重启比赛,那就是人为操纵比赛,事实上也是为了重启最后一圈不惜一切代价。

从结果看过程,按最后的结果,如果绿旗完赛是硬指标,那红旗是背锅最少的方法,是最优的解决方案,但是当时如果用红旗,有点太假了,不够红旗标准,那就是可以赌一次,迅速清理赛道,如果没清理完,安全车带完,指标没完成,至少面子上过得去,也没得说,要是清理完,那还是能完成指标。这种情况下,赛会干事选择了赌这个,毕竟不亏,但是清理赛道是级别最高的安全问题,有一套的作业流程,不是所有马修进安全区就算清理完成,应该是有一套的清理并确认的流程,都完事了才能通知赛会干事,所以56圈应该是没有清理完成或者说是确认完成,要是完成了,恨不得55圈就解套,免得赛被骂的狗血喷头。再就是安全车开慢点,这个安全车是一定有个速度区间的,这个速度区间还是很小的速度区间,各个车队都知道,不是你想开多慢就多慢,区间过大那不成明目张胆的控制比赛圈数了么,所以赛后梅奔也没说安全车的速度问题。可惜就是好巧不巧,57圈赛道安全了,赛会干事选择了完成指标。

发布于辽宁阅读 10235

全部回复

discusser-avatar

flyingpig2019

· 中国香港

建议写短点 分分段

亮了(2)
回复
discusser-avatar

盆比碗深

· 上海

操纵不至于到最后一站,感觉更多的是赛事干事个人的倾向性或者决策失误

亮了(2)
回复