虎扑体育网

以目前的战绩，火箭签位肯定在前四产生。在众多志在选秀的球员中，史密斯、切特、班切罗、艾维无疑是讨论度最高，最被寄予厚望的球员，而其中史密斯、切特更多次在大家的投票评选中位居前二，几乎笃定前二顺位，班切罗则一度游离出前三。但经过这几日的比赛，突然间班切罗又重新回到了状元的热门人选。但个人认为如以几场比赛，甚至一个系列赛来评判球员，用状元签挑选班切罗并不是最好的选择。以下是我的几个观点和看法，欢迎来黑（理想讨论，不喜勿喷）：

1、球队的成绩的提升不可能一蹴而就，弱队更愿意通过积累天赋重建，史密斯和切特仍是首选。

选秀是综合的评选，各队会根据自己的需求进行选择。但纵观近二十年选秀，我们不难判断很多球队，尤其是拥有高顺位的球队在挑选新秀首当考虑的是天赋，其次才是即战力。因为过去的成绩已经说明，成绩差的球队想通过补充新秀后的几年让成绩立刻有飞跃般的提升显然不太现实（当然邓肯、姚明、詹姆斯新秀的几个球队因特殊原因例外）。所以在此情况下，更多的球队通常会有耐心选择天赋更高的球员，以积累足够的天赋进行重建。而在几个球员当中，史密斯和切特的潜力毫无疑问是目前公认最高的。案例可参考：04年魔术选择了霍华德，而非当年球队老大麦迪更青睐的奥卡福；同样可参考今年火箭选择了格林，而非莫布利、萨格斯（此选择是否正确仍有待时间证明）。

2、虽然有许多看走眼的先例，但更多时候球探的判断还是靠谱的，身体天赋和学习能力才是最重要的几大参考。

看过最近很多朋友已经开始把史密斯和伍德，切特和周琦相提并论了。首先我想谁都无法排除这个可能性，因为这几乎是最糟糕的下限了。但从两名球员在NCAA的发挥，虽然很容易看出他们身上的缺点，比如史密斯缺乏自主能力，切特身体过于单薄。但我想说，史密斯还是体现出比伍德要更强悍的身体条件和防守意愿，至于认为他目前攻击手段只有跳投，我想诺维斯基不也是一直以跳投为主的进攻手段吗？而进入联盟以后球队肯定也会根据他不错的静态和动态天赋进行针对性的训练的。切特从身形上的确很像周琦，但为何周琦是二轮末尾的顺位，而切特始终高居前三呢？一是因为有了易建联的前车之鉴，周琦的真实年龄让很多球队不会忽视这个问题的存在。其次，周琦的学习能力在CBA中就看到了瓶颈，而现在不满20岁的切特在身体条件相似的情况下，不仅技术、意识是好于当时的周琦，更重要的是他的年龄真实，学习能力更优于周琦。所以即使风险高，但身体天赋和学习能力依然值得大多球队冒险。案例可参考：为何CBA统治力更高的王治郅顺位要低于易建联。

3、火箭内线急需的是护框能力，而不是进攻火力。

刨除了天赋和伤病问题，从技术层面上看班切罗确实是最强的。但目前火箭最欠缺的并不是班切罗的优点，恰恰火箭需要提升的是内线的高度和护框能力。而切特的特点和身体条件自然是护框内线最好的选择，史密斯虽然协防护框不如切特，但相对较底的风险，所以在一定程度上也左右顺位的前后，但无论如何两人的防守都会比班切罗未来更看好的。

4、班切罗类型的球员目前普遍发展都不甚理想。

从近20年上看，技术完整度高，身体天赋一般，更偏向内线的锋线球员在联盟出类拔萃者几乎凤毛麟角。近年，更是有贾巴里·帕克等一些较失败的案例。因此，可见班切罗这类型的球员并不吃香。如果参照安东尼作为上限模板，但“甜瓜”早期展现的爆发力还是强于班切罗的。所以我想他很难达到安东尼的高度，也是他一度游离在5-6顺位的原因，同样的问题也同样影响着基冈·莫里的顺位。或许更早时期，在此存疑的也有在大学大杀四方，获得MOP的巴蒂尔。

选秀对于每只球队改善阵容是很重要的方式，在此“吹”了那么多自己的想法，虽然同一部分朋友意见相左，但交流我希望是愉快的，也是希望球队更好，更希望球队能获得最好的潜力股，一了几十年无冠的夙愿。