又来了。。。真不知现在网上对清的评价怎么这么低，。有个人对清以及个别君主已经盖棺定论了，以后国家修的清史也基本按照他的观点来。谁不服，那就到北京他身前给他两巴掌骂几句“狗奴才”，看看啥下场。。

清史稿工程用不着以后了，已经进入收尾了，后面就是小修小补了<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20210810142917_s_9710_w_198_h_198_40680.jpg"/>

反正对清的评价基本按照那个人定的调子来，清的“过”没人否认，可清的“功”也不能抹消。。

汉唐明清，就是中国历史上最辉煌的四大王朝了，国土大而国祚长，其他朝代都没法比的，没有朝代会没有缺陷与遗憾的，错误谁都会

落后于世界，落后于食人生番和黑叔叔？你是怎么得出这个结果的？还有在东亚，甲午战争之前也是一直处于领先地位吧？

作为被压迫阶级的后代别说清朝，唐宋元明清没个好东西

不能这么偏激没有完美的人和事更别说朝代，富宋盛唐强明大清各有千秋吧

第一次鸦片战争，英军阵亡69人，清军阵亡22790人。祖鲁战争，英军阵亡1727人，黑叔叔阵亡约10500人。毛利人战争，英军阵亡745人，食人生番阵亡2154人。领先了个寂寞，真正意义上的落后于世界。要不是汉族人多，早灭绝了。

怎么光有人点灭没人反驳呢？要是新西兰、祖鲁挨着带清，祖鲁、新西兰被英军入侵后，黑叔叔和食人生番肯定想着“取偿于清”，带清多少得赔点钱割点地吧。

上帝视角看点爽文得了，看什么历史书呢

英军伤亡500多，你只写阵亡69，清军伤亡2万多，到你这全算成阵亡，虽然清军确实打的稀烂，但你样春秋笔法真的好么。

硬要说活到今天的人谁祖上不是压迫者呢

那也可以，英军阵亡69，快赶上食人生番，快赶上食人生番的十分之一了。

要这么比中法战争清军打了镇南关大捷，法兰西第三共和国后面还赢了一战，那清朝能打赢德国了？ 满清菜归菜，但你也得拿两方交手记录来，否则的话芬兰打赢苏联 苏联打赢德国 那芬兰二战第一强国？

原来自古以来是从大清来的？合着汉族蒙古族其他民族在这片土地斡旋几千年不如最后两百年蹭泔水的？

@<a class="u" target="_blank" href="https://my.hupu.com/51548505916452" uid="68958080">琼云</a>

这个还真是，自古以来主要看最近两三百年。要是最近200年都不属于你，那你就没法说自古以来了。

虽然丢了不少土地，但是不得不说清朝很会扩张领土。要是明朝就只剩下汉地十八省了。出了山海关玉门关就得办签证了。

不然为啥以色列和阿拉伯国家撕逼了那么久？

因为这二百多年是东亚和世界接触的二百年。 现代所有的大国基本就是这两百多年奠定现代版图的。 这二百年就是清帝国和沙俄瓜分东北亚的二百年。 不单单是明朝，清帝国把元，还有准噶尔，和硕特两大汗国全部吞并。 鲸吞之下才有现在的中国。

行政化合法化始自清的地域有多大，学界有共识。几句黑心屁话抹杀不了。

﻿清朝末期真的没得洗，太腐败了和天子守国门，君王死社稷的大明完全没法比，明朝的皇帝虽然大多不怎么正经但其实大智若愚 内阁这趟浑水多深他们是知道的，但清朝还是有贡献。

﻿清朝末期真的没得洗，太腐败了和天子守国门，君王死社稷的大明完全没法比，明朝的皇

虎扑体育网

这些回复亮了