虎扑体育网

 最近论坛里都是关于詹姆斯历史地位的讨论，看了实在脑壳疼。其实大部分人质疑的点在詹姆斯走了捷径获得荣誉，是否配得上历史第二的问题。

 那么，既然要排历史地位，肯定要有个标准，什么适合当标准，那肯定还是看大荣誉的多少，也是现在主流的看法。因为这东西最客观，你有就是有，没有就是没有，你甚至可以给这些奖杯设置一个分值，加一加不就有历史地位排名了。至于“一人一城”，“带队能力”，“创建王朝”，“影响力”。。。这些概念就不应该放到评选标准里面来，因为他们无法量化，怎么拿来排名呢？所以拿詹姆斯做过“决定”来否认詹姆斯的历史地位，大可不必，按照荣誉，詹姆斯第二没什么问题，库里目前还赶不上科比应该也问题，没必要再讨论了。

 但是另一方面，很多事情并不会打一个奖杯，就比如不会发给一个“一人一城”奖杯，也不会发一个“老大冠军”奖杯。但是一件事情没有奖项，不算“荣誉”，就不存在吗？就“一人一城”来说，一个球队的发展总是离不开薪资空间，球员健康的问题，所以都会有低谷期。篮球本质上还是体育竞技，当球队在低谷期时，不去逃避，而且和队友，和球队一起解决问题，回到巅峰，更符合体育竞技的定义，更像是一种英雄主义，所以“一人一城”值得推崇，毫无问题。另一方面，这也是对一直支持自己的球迷的回馈。然而，离队也不是什么大不了的问题，球员和球队是双向选择的，即使球员想要争冠，但是管理层却只想卖票，继续坚守只是耽误自己而已。所以，“一人一城”确实是很伟大的成就，刚刚看到一个帖子，所有达成这个成就的MVP级别的球员都拿到了冠军，这些球员成为了球队的图腾，毋庸置疑都是伟大的球员，但是没达成这个成就的球员也不应该受到指责。其他球迷津津乐道的东西也差不多。

 所以我特别无法理解历史地位有什么好争论的，球员荣誉都决定了他们的排位，我本身也觉得这是一个很无聊的话题。希望虎扑单独开一个历史地位区，把这些帖子都放到那里去。