库里5项胜出，伦纳德3项。  另外，库里有3项进攻方式的得分效率都超过了90%的球员。

小明一模二模成绩清华北大，高考上了一本大学

所以你所在的球队拿了冠军，那么你的个人表现就是一定要比对面所有人更好的？

勇士总决赛不缺进攻火力，缺的是内线防守

差两个百分点和差几十个百分点能用简简单单的胜出，落后来统一评价？咋不说库里有三项低于50%？伦纳德全在50%以上，啥数据都能拿出来轮了？

最痛苦的是冠军是对手的，自己也没发打好；最惨拿冠军的FMVP打的又比自己好很多

啥？那对方为啥会一盯四联防守?没汤神后基本上就靠库里带进攻了。。。。今年总决赛终于认清，一个球星对球队进攻的改变能有如此的大

0比82，5比92是输，87比90也是输。宁确定是同一回事？ 我不喜欢伦纳德也觉得你这是在扯犊子。

个人表现好，和球队一定赢球这是必然关系么？  比如说12年总决赛，杜兰特场均30分，真实命中率历史第一。  但是热火拿了冠军，所以杜兰特的得分效率就是比不过詹姆斯的？

比较规则决定比较结果。 哪怕是同样的数据，不同规则可以得出不同结果。

好的 请问我们比各种进攻方式的得分效率 应该按什么规则来？

其实这个样本太小了，根本就没什么参考性啊。。。不管是对他们中的哪一个来说。

单就这图的话，我觉得伦纳德更好啊。

没有参考系 怎么看见一堆卡密 拿着季后赛的效率图各种招摇过市

举个栗子。 比如就用这个数据，但是用分档计分法。 超过90%计5分，80%计4分，70%计3分，60%计2分，50%计1分，50%以下不计分。 然后你去算算总得分。  比较规则的不同可以得出完全不同的结果。

完全莫名其妙的数据，我数学比a高两分，语文比a高三分，但英语比a低了40分，所以我成绩比a好。

你这样就完全是复杂定制化了。  别人数据网站直接用超过%多少的球员言简意赅。  你还非要分一个得分制。

上赛季季后赛，库里和伦纳德8大进攻方式得分效率比较。

纽约之王Knox