参考呀亚冠,加时赛不算客场进球,这样是否更加公平呢?
德彪西的小湖边
2020-03-12 19:13
比如17年亚冠恒大主场5-1上港,90分钟内打成4-0;加时赛恒大和上港各进一球,1-1;加时赛不算客场进球。
这样似乎更加公平,因为两回合180分钟双方是平手。
参考15年欧冠,切尔西客场1-1大巴黎;主场90分钟也是1-1巴黎;加时赛,阿扎尔和蒂亚戈-席尔瓦加时赛分别破门。双方总比分3比3战平,巴黎以客场进球多优势晋级。
哪种规则更加公平一些呢?
太谷后生
两回合180分钟平手,那不还是你客场没办法比人家多进球么...怎么就不公平了
武当张五
因为公认的先主后客占据一定的优势(欧冠小组赛第一享有先主后客,说明欧足联对先主后客的优势表示认可),所以为了在次回合尽量保证比赛双方的公平性,加时赛仍然计算客场进球是完全合理的。因为次回合主队占据了优势,客队在天时地利人和都不利于自己的情况下作战,拖到加时赛就是奇迹,而加时赛时所有球员的体力都已经消耗的差不多了,在主场球迷的助威声中主队在加时赛优势会更大!加时赛计算客场进球,正是欧足联为了保证参赛双方实力对比尽量公平的情况下,作出的有利于客队的措施――这么多年我一直是这么认为的,如果加时赛不算客场进球,那么主队会肆无忌惮的疯狂进攻,客队整个120分钟会完全处于劣势,那么次回合主场的优势就太大了。