虎扑体育网

有这样一个球员，位置是小前锋，连续四个赛季得分超过30分，这四个赛季里，命中率最低的一个赛季是55.8%，最高赛季是58%。他有个赛季得到30.7分，TS%66.1%和16库里的场均30.1分，TS%66.9%极其相似，区别在于，库里是靠着历史第一的三分球才把TS%提高到66%以上，而这个人的时代里是不投三分的。

他叫阿德里安-丹特利，他也不是远古球员，他是活跃的时代是80年代，生涯比乔丹早一些。乔丹的生涯最高两个赛季投篮命中率是53.9%和53.8%，杜兰特生涯最高投篮命中率是在17年勇士赛季的53.7%,但丹特利的的生涯投篮命中率是54%。丹特利的外号是单打王，他之所以在讨论任何历史级得分手的讨论里没有出现是因为——他没有在JR的印象流里。

还有另一个球星，他在连续的5个赛季里，场均数据是29+11，投篮命中率53%，并且生涯保持高度稳定性，是90年代的卡尔马龙，讨论历史级得分手也没有他的位置，即便他的生涯得分高居历史第二，但球迷的印象里，他很能抢篮板，所以得分要打折，不能算优秀得分手。所以你讨论历史前几得分手时候不会考虑他。

这个论坛里，如果你不能在JR的印象流里留下印象，那么你什么也不是。

有人是印象流的受害者，比如哈登，库里，11赛季前的司机，必然会有人是印象流的受益者，而受益程度最高的人几乎是纯粹活在印象流里的，比如——杜兰特。

在部分人想象里，论得分乔丹第一，杜兰特第二，甚至有三成的人认为，杜兰特得分其实比乔丹更强。

杜兰特因为G3的顶人投的两三个三分球的这个片段造成了极为片面的印象流：

因为关键时刻杜兰特面对詹姆斯的防守，抬手就是三分，詹姆斯无法封盖，球还进了。球迷把这种球当做杜兰特的基本操作，于是产生如下联想：

事实就是杜兰特的关键球能力在顶尖球员中是不入流的水准，关键时刻杜兰特的水准完全是弱于这个时代的顶尖球员，甚至比起以往那些防守大战时代的球员都差。

这张统计表显示杜兰特在季后赛关键时刻的产量普通，效率也低于平均水平，根本不是想得分就得分类型，是不是关键时刻杜兰特在划水？

人都有幸存者偏差，总是记得绝杀，关键时刻打铁就是记不住。

还有类似的，季后赛最后24秒的投篮命中率，杜兰特也是垫底的，而且杜兰特很少像库里那样最后时刻投超远距离博一下的投篮。

这个很明确的数据，体现了杜兰特关键球水准，当然仍然有不服气的，认为样本不够大。

这是13年以来，几个顶尖球员在最后

还有季后赛的

杜兰特都是很靠后的水准，与上面表格上反应的实力是基本一致的

即便面对这个很明确的数据，但是仍然不会说服球迷的印象流，因为球迷的看到数据的时候，脑袋又浮现出打骑士G3的绝命三分，所以……

由于最后时刻面对詹姆斯是顶人强投，球还能进，证明杜兰特具有超强的手感，而詹姆斯也是个优秀的防守者，证明杜兰特没有人能防。

乔丹和杜兰特单挑是什么结果？

很少看到篮球之神优势这么小的时候

还有球迷评论是这样的

当然单打和单挑并不相同，球迷印象流当然是没有差别的，不就是抬起手投篮吗，这身高，这臂展，谁能盖帽，既然不能盖帽，杜兰特不就跟练习投篮一样吗

在他们眼里，持球运球到找到合适位置都不是事情，做投篮动作舒不舒服也不重要，只看投篮那一下能不能被盖，不被盖就肯定能进。

但事实是，杜兰特的确实是优秀的单打手，但距离球迷印象流那个无敌的单打王差距太大了

数据统计到2018，所以没有包括19哈登，但尽管如此，还是可以看出来，杜兰特的巅峰单打能力和最顶级的单打手科比哈登还是有非常大的差距的，如果统计最巅峰的几年，科比和杜兰特的单打效率差不多，但科比的产量高出一倍。

而且对于不同时代，每回合得分的含义是不同，在这个场均120分的时代和以前场均不到100分的时代，单打每回合1分的含义具有天壤之别——科比的单打是能率领球队赢球的单打。

如果杜兰特单打能力距离科比还有很大差距，为什么在很多人眼里已经差不多历史第一人的待遇了？

​怎么评价得分能力可能是个博士论文也说不清的情况。首先不同时代，不同规则下差别很大，即便同一时代同一各规则下，如果身处不同球队差别很大。

忽略时代因素，规则因素你会认为这个赛季的特雷杨和比尔得分能力已经超越了平均水平的乔丹，更不用说科比了

忽略球队因素，空间因素和对方的防守程度，你会认为勇士杜兰特远远强如雷霆杜兰特，因为雷霆杜一到季后赛就拉胯，勇士杜兰特一到季后赛就神勇，这是一个人吗？

忽略进攻影响力因素，你会认为威少这种低效得分手，进攻端完全是负面作用，但事实不是这样，不然艾弗森凭什么带队总决赛。

所以到底如何判断得分能力的强和弱呢？

如果从基础数据说起的话，无非是比较巅峰高度，巅峰长度，

巅峰长度来说，可以从总得分来说，杜兰特目前22000+，而30000+还有非常遥远的距离，因此巅峰长度来说杜兰特在历史上肯定是差一大截，在这个时代里，目前稳超库里哈登，但距离詹姆斯的差距非常大。

巅峰高度是最重要的指标，可以选的是巅峰五年，可以兼顾巅峰高度和稳定性。

事实上这个时代得分最强四个人是哈登，库里，杜兰特和詹姆斯四个人的游戏。詹姆斯具有最强的巅峰长度，库里具有最强的效率值，哈登具有最高的产量，杜兰特具有第二的巅峰长度，第三的产量，第二的效率值，第三的巅峰高度。整体上其实是五五开的局面。

杜兰特的巅峰五年相对于库里来说是产量效率全面落后，相对于哈登，产量落后，效率领先，但杜兰特的四个得分王的效率和哈登差不多，但产量严重落后。库里巅峰五年的PTS和真实命中率，杜兰特生涯里都只有一个赛季达到过。

整体上来说，杜兰特巅峰五年的得分能力不及库里和哈登应该没有问题，最巅峰一年的得分也不能和16库和19登相比。只能从巅峰长度来寻找翻盘点，但以哈登总得分距离杜兰特并不远，从耐操程度看，超过杜兰特只是时间问题。

所以说杜兰特是10年以来的前三得分手没有问题。但说历史前三，真的没有到这个程度。

如果说杜兰特可以凭借效率优势来说比科比艾弗森巅峰强，那么库里哈登甚至利拉德，字母哥，东契奇这一系列人都可以利用时代优势占据的便宜来超越科比艾弗森了。毕竟最近几个赛季的平均TS%基本和乔丹的生涯TS%差不多了。

回到开头，为什么那个叫丹特利的超级得分手默默无闻，被时代遗弃呢？无非是他不能利用得分带来赢球。换句话说他的个人进攻技巧极其全面，单打能力无敌，效率奇高无比，但进攻影响力是不足的，他不能带动全队。

——其实杜兰特的进攻影响力和他的得分能力相比，真的有点匹配不上的意思，其实证明他的得分高低对球队胜负影响力没有那么大。

这是10年以来球星们在进攻端的影响力的正负值数据，顶尖的库里詹姆斯不用说，库里能带队3连67胜，单赛季73胜，詹姆斯能带队连续进总决赛，就是因为他们顶尖的进攻影响力。其次的哈登，威少，保罗在进攻端也具备一定的影响力。而杜兰特影响力最大的赛季也不过是20名开外。

杜兰特的印象流当然还有很多，比如中投第一档，三分球比保罗乔治强什么的，这些都不提了。可以看出的一个规律是，杜兰特的印象流很少有负面的，比如像哈登一到季后赛就拉胯，库里关键时刻得分能力不行，詹姆斯关键时刻只会传球，不是顶级得分手之类的。

说杜兰特是个活在印象流的球员，这句话大概没有错吧。