藩镇。成也藩镇，败也藩镇。唐中后期藩镇虽然各种烂事，但藩镇和中央达成某种平衡。

在icu里躺了这么多年半死不活罢了，统治者完全没有下线，为了自己统治允许外族人和藩镇九次劫掠长安，完全不管百姓死活，两税法横征暴敛，民不聊生。虽然有唐宪宗唐武宗两个能力不错的君主，然而人亡政息，治标不治本，中兴昙花一现，稍微续了一点命。最终评价恐怕只能及格的水平，至于小太宗唐宣宗，名不符实，被过誉太多，能及格就不错了安史之乱后的唐朝，藩镇割据，遍地大小节度使，政令一度不出关中，大唐都快成了西方政治体系了

客观上是制度问题，藩镇削弱中央威权，但也达成平衡拱卫中央，主观上唐代安史之乱后，不管是皇帝还是文臣武将狼，人才也是一波一波的出。虽然不能山河再造，可是续命还是可以的

很多人的大唐在安史之乱就结束了。 有些人的大唐在玄武门之变就结束了。

因为他达到了一种政治生态平衡

别的朝代都是被强大的政权灭掉，唐朝被各种少数民族轮番艹啊，比满清的近代史还耻辱。

打不过就跑不很正常……好歹能打回来，非得某朝那样一波流直接没了……

你是藩镇，我也是藩镇。。你想当天子，我凭啥拜你？奉天子诏而诛贼！

冒昧问一句轮番是指谁啊？ 还有晚唐还锤了契丹一次，灭了南诏回沪，吐蕃也死唐朝前面啊。 还有李自成政权有多强大？

满清难道不是被各种轮？英法日俄

江南地区开发得不错，给皇帝贡献了稳定的财源；后面黄巢起义把富庶之地全打烂了，唐朝就完了。

唐朝最神奇的地方就在于，每次被干的快挺不住了，都会有几个名将站出来给他续一波命。

唐朝临死前还送走了南诏跟吐蕃，已经挺体面了，如果满清临死前能把日本拖垮，后世的评价肯定不一样。

土蕃被唐耗死了，其他民族在唐朝时期也没掀起波澜，都是唐灭了才敢出头

中晚唐，唐朝仍然能暴打契丹、南诏。拖死回鹘和吐蕃

跟名将没关系，就是蛮族不团结。看宋朝从西夏到辽金到元都是顶级游牧政权。

黄巢起义前唐朝还是能续命的，财政有巴蜀和江南供给，宦官有藩镇制衡，李家天子之位还是蛮稳的。当初李克用在河东造反就被打成狗，逃到草原老家去了，后面他是痛定思痛，一直高举忠于朝廷的大旗，才有后面的基业。

打回来后地方的人事任免和财政收入，也都在地方藩镇，早就不是统一国家了

西方也没这么分治吧？国家还是能管很多事的

半死不活 居然还能收复河湟 居然还能搞出元和中兴会昌新政大中之治 居然还能拖垮吐蕃南诏 干掉回纥 还能搞出两税法 是不是很可笑

还有人说大唐只是一直靠吃大隋的尸体活着罢了🐶

西方中央集权要晚太多了，集权比较早的法国靠百年战争地方贵族死伤惨重，英国靠玫瑰战争让旧贵族几乎死绝才逐渐大权归于中央政府，那都是14世纪末15世纪中期的事了，即便是这样，法国还有一些大贵族俨然是独立政权，比如勃艮第公爵，波旁公爵，普罗旺斯公爵这些大的封臣，有对抗中央的财力和实力，法国彻底让他们臣服还得更晚

唐朝可没有出现朱祁镇这样的帮助敌人叫门的皇帝。 唐朝最后还能收复河湟，灭亡回纥，拖垮了吐蕃南诏等。 明朝连瓦剌，鞑靼都没有灭亡。 唐朝一直有河套，明朝河套早丢了。

明朝可没有国都六陷，天子九逃，皇帝被俘虏了照样把瓦剌打退，这哪里是那种为了收复长安竟然允许回纥兵反复劫掠的唐朝皇帝可以碰瓷的。诚然明朝后期丢失了河套，大宁都司彻底废弃，什么奴儿干都司，乌斯藏都司，关西七卫，哈密卫，南洋的一堆宣慰司都丢了。但好歹保住了汉地十八省，哪里像大唐，西域彻底没了，传统汉地河西走廊陇右辽东都丢了，辽西幽云十六州河套胡化严重，长安成都都成了边境前线，屡次被攻破，内部完全碎片化，论比下限，咱大唐谁都不虚，包括晚清，如果明朝下限有四五十分的话，唐朝恐怕负分

你吃三碗饭饱了，为什么不直接吃第三碗还要吃饭前面两碗

是你说的大唐搞垮吐蕃的啊

唐朝在唐玄宗开元年间达到巅峰，然而一场安史之乱使唐朝从顶峰滑落，极大地动摇了唐帝国统治的根基，以致后面出现“天子九逃，国都六陷”的惨状，为什么唐朝还能延续一百多年?除了名将的因素，还有什么支撑着唐朝活下去?

唐朝在唐玄宗开元年间达到巅峰，然而一场安史之乱使唐朝从顶峰滑落，极大地动摇了唐帝

唐朝中后期天子九逃，国都六陷，为什么还能挺住一百多年?

改名字不知道改什么

以彩色的历史类和地理类的地缘地形图来看待中国历史和世界历史。

虎扑体育网

这些回复亮了