霍光和郭子仪,谁的历史贡献更大?

avatar
关注

对于汉唐,对于历史,霍光和郭子仪,谁的历史贡献更大?

为什么?

发布于北京阅读 104556

这些回复亮了

discusser-avatar

ranki

· 浙江

没有霍光没有昭宣中兴,刘彻搞不好真和杨广相提并论了汉朝搞不好就完了。还是霍光更重要,毕竟是一个国家真正的掌舵人。郭子仪从来没到过这个高度

亮了(300)
查看回复(4)
回复
discusser-avatar

你欠我大米

· 陕西
ranki没有霍光没有昭宣中兴,刘彻搞不好真和杨广相提并论了汉朝搞不好就完了。还是霍光更重要,毕竟是一个国家真正的掌舵人。郭子仪从来没到过这个高度收起

确实。霍光的休养生息对大汉经历过武帝折腾以后太重要了!老刘家也是幸运,权倾朝野,位极人臣,还能不忘初心鞠躬尽瘁,他老刘家一碰碰俩,一个霍光,一个诸葛亮

亮了(164)
查看回复(4)
回复
discusser-avatar

爱告诉我

· 安徽
Magic东奇奇郭子仪再造唐朝李氏江山,从历史角度来看,平定了祸害百姓的叛乱,霍光还是不能比收起

霍光可以掌控整个国家的发展方向,尤其是在武帝后期海内虚耗,户口减半,流民百万的危急时期,稍有不慎就会酿成天下大乱。而郭子仪,同时代跟他一个水平线上的将领还有一批,收复长安更多是象征意义,远远称不上“再造”,论平乱战功也比不上李光弼,更没有达到影响国家政策的地步,跟霍光差远了。再说宰相不应该和宰相比吗,拿李泌比我觉得还有点说法。

亮了(122)
查看回复(1)
回复