关于«最后一舞»的争议,集中整理与释疑

avatar
关注

最近皮蓬的言论又将«最后一舞»带入各位jr的视野,这引起了很多讨论甚至争论。作为一个完整看过该片多次的人,我想通过本文结合视频截图对片中引起广泛争议的部分内容释疑,希望尽可能消除shh中存在的误解。

1.«最后一舞»有没有贬低皮蓬?

①我们可以看看乔丹是如何评价皮蓬的

②看看片中其他人的评价

③乔丹确实在片中说过皮蓬自私

但并非shh中传言的批评他推迟手术,而是他大幅公开自己和管理层矛盾逼迫球队交易自己的行为会影响球队。就这一点类比这赛季的席梦思和欧文,有人觉得他们不自私吗?

所以综上,«最后一舞»对皮蓬的球场表现与成就极尽溢美之词,说贬低是毫无根据的。

2.霍利斯格兰特所说的lie lie lie

霍利斯格兰特是这么评价«最后一舞»的

他的不满完全出自于片中呈现的«乔丹法则»一书的“告密事件”中,乔丹指责格兰特是告密者

但实际片中除了乔丹的观点,还有格兰特的自我辩护

以及BJ阿姆斯特朗这个第三方的观点

我们需要明白一点,任何纪录片都不可能完美还原事实,但尽可能去还原事实正式纪录片需要做的。以“告密事件”为例,事情的真相已不得而知,所以纪录片通过多方视角阐述多方观点而非片子本身下结论是最好也最常用的方法。把片中某一人,尤其是主角的观点当做纪录片本身的结论,是错误的。纪录片不是肥皂剧,主角未必事事正确。

3.«最后一舞»有没有贬低杰里克劳斯?

库科奇为克劳斯鸣不平

但片中真的都在批评克劳斯吗?

甚至连皮蓬都是这么说的

片中是有对他的批评

但对于他第二个三连冠期间一心想要摆脱禅师,交易皮蓬重建球队的做法,任何人都是无法理解的,有一些批评的声音无可厚非。更重要的是,不能因为乔丹跟克劳斯交恶就认定片子在贬低克劳斯,乔丹本人甚至都没有正面评价过,谈何贬低?

4.伊赛亚托马斯的批评

刺客对于«最后一舞»的不满主要来自乔丹这句话

觉得公开说他ass洞是很过分的

但实际除了乔丹抨击过他是ass洞外,普度也说乔丹是ass洞

ass洞这种说法或许确实很过分,但在一部一些人认为的吹捧乔丹的片子当中,有人公开骂乔丹ass洞,不是很矛盾吗?

况且乔丹虽然骂刺客场下表现,但对他场上的能力和成就也非常认可

所以,刺客也不过是面子上挂不住了才抨击乔丹,并不能说明其他什么。

5.«最后一舞»是否只是对乔丹极尽吹捧没有批评

片中对于乔丹的批评是很多的,比如

①“共和党人也买球鞋”事件

②赌博事件

除了这些批评,也包括93东决的球场表现也有呈现,所以说«最后一舞»只是在吹捧乔丹也是毫无根据的

③对队友的态度

重复一下普度的说法

5.部分球员拒绝出镜«最后一舞»

以斯托克顿为例,我不知道这张图为什么都能拿来攻击«最后一舞»和乔丹

实际最后斯托克顿也出镜了

结合采访他也没有吹捧乔丹。所以这里又形成了一个悖论:斯托克顿一开始拒绝,且不愿意吹乔丹,然而他最后却出镜了,也没有吹乔丹,这消息还是片子导演透露的。大家不觉得很矛盾吗?合理的解释只有一个,本片并不需要大家都去吹乔丹,真情实感即可。

而且虽然德雷克斯勒、马龙等老对手没出镜,但魔术师,大鸟,沃西,巴克利,手套,斯托克顿等一帮对手都出镜了,几个不愿意参演的人又能说明什么呢?

最后做个总结:抛开所谓真实性问题,shh中争论的诸多点个人认为其实是因为很多人没有去看过或没有完整深入研究带来的误会。真心希望我发的内容能一定程度上消除这种误解,减少论坛中的口水。

发布于浙江阅读 67173

这些回复亮了

discusser-avatar

一生风趣

· 福建

《最后之舞》还获得2020艾美奖最佳纪录片奖!个别当事人把占比很小的负面部分自我放大,感觉面子上挂不住,但是他们忽略了片中更多描述他们的正面部分。

亮了(160)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

刮呱咕哒

马龙出镜了啊,抖音有些无良自媒体一边说什么马龙拒绝出镜,一边放着马龙片中被采访的镜头。我都看傻了。

亮了(105)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

czerny

· 福建
一生风趣《最后之舞》还获得2020艾美奖最佳纪录片奖!个别当事人把占比很小的负面部分自我放大,感觉面子上挂不住,但是他们忽略了片中更多描述他们的正面部分。收起

我没见到虎扑新闻对获得艾美奖的报道,我看到虎扑新闻发的都是对这部纪录片的负面消息的报道 细品这里面是原因....

亮了(116)
查看回复(1)
回复