虎扑体育网

现象1：“草诏废后”不存在？

隋唐历史 | 上官仪没有起草废后诏书 (sohu.com)

很多网文公众号说废后事件是新唐书取材于笔记小说《唐新语》，所以断定“废后”是子虚乌有的事情。很多网友不甄辨就到处引用流传。

实际上官仪草诏废后出自唐代官方的实录或国史，见《册府元龟》的卷933

可以确定唐新语和新唐书的这段都出自唐实录国史。且实录更加详细列出了被上官仪事件牵累的一些官员。

↑这是上世纪某学者发表的文章。很多跟风现象也不能完全怪网文营销号误导小白，其源头是来自一些学者的错误（或知识漏洞短板、或尸位素餐徒有虚名）

现象2：上官仪事件是李治自导自演？

有不少网友说：“李治是故意弄死上官仪，且李治腹黑霸道甩锅给武后，一切尽在李治掌握之中”。

网友为李治做的霸道总裁人设，自相矛盾之处甚多。首先我上文引用宋本册府中记载了上官仪事件受牵连的人员名单，其中薛元超与河东夫人分别是李治的心腹和乳母。李治有什么理由惩罚自己的心腹故旧？大义灭亲？

全唐文补编收录的薛震墓志↑道出了薛震与李治是同病相怜的伙伴，“霸道总裁驱逐发小”的戏码是不存在的。

现象3：李治生前没料到武后的僭越之野心？

传统史学多将武后称帝夺国的一部分责任归咎于唐高宗，毕竟武后的第一桶政治资本是高宗给予，且武氏在高宗朝逐渐做大做强。

对此，不少人反驳道“李治活着时候掌控全局，他没法料到武后在其死后夺位称帝”。

那么李治活着时候真的不知道武后想当皇帝？

↑《册府元龟》同样也收录了高宗受制于武后，尤其上元年间欲传帝位与武后。两唐书唐会要全唐文等史料都有该记载。

有人说“这是李治让武后协助执政治国，哪里是让位？你家摄政=称帝？笑死人了。”

↑《补编》记录的郝处俊谏奏原文（时值武后掌权时期，故隐晦用摄政来表示即位。正文中“高祖太宗天下、传子孙”等语句无疑指的是皇帝位。）

↑到了中晚唐，武后影响早已不再，人们说起那段事情就不用再隐晦用“执政”，而是直接书写“传位”。

现象4：咋不见郝处俊遭报复？

两唐书的郝处俊传不写的吗？

郝处俊死在高宗之前，且为官清廉没有陷害的机会。武后得等到孙子郝象贤犯事有了加害清算的机会，郝处俊及其子孙被分尸挫骨扬灰。

需要注意的是，我举出这两段材料其实已经进入“自证陷阱”。无论武后是否报复，都改变不了【唐高宗欲传皇帝位给皇后】这一事实。我不需要用【郝处俊遭到报复】来证明我的主题。

想起陈寅恪的那句：

其言论愈有条理统系,则去古人学说之真相愈远

说到陈寅恪，想到其实照搬陈寅恪对李武评述最为简单粗暴

也许拥趸们会说“大师的言论早就过时了被推翻了”，假若遇到这种言论的基本可以坐实对方是通过网络论坛自媒体学习知识了。接下来继续说下去意义已经不大了。

待续

↑