<p>吹点球的依据，方镜祺在碰到球之前先碰到人了。</p><p>不吹的依据，方镜祺已经封死了角度，图雷并没有对球的控制，往前趟的一脚不是踢球而是主动往守门员身上靠找点球。</p>

<p>还有其他角度的动图吗，看不出来哪一方先控制到球，难说</p>

<p>个人觉得，这球不判点球正常，但是津门虎那个也很牵强吧！那干脆这样的话，禁区里就不要防守好了啊。。</p>

<p>光看这个慢镜头，这个球吹或不吹都有理由，如果没响哨的话看完VAR给或不给都没问题；但现在情况是裁判给了第一时间判断是点球，取消点球就显得理据不够了。</p>

<p>可以参照nba挑战的规则，可吹可不吹时维持原判</p>

<p>裁判主宰比赛的，能吃还是会吃的，var算个啥</p><p><img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20210901124305_s_191987_w_1125_h_1058_70029.jpg"/></p>

<p>这球就是个点球。先扑倒人的</p>

<p>角度不好，还是看不清谁先碰到球。</p><p></p><p>这种球两人相撞倒地，判谁犯规主要看球在谁的控制之下，要是1/2球，基本是双方都不判犯规的。简单地说，就是守门员先碰到了球那就是进攻球员犯规；要是进攻球员先碰到了球，并且相撞后他还有可能拿到球的（如果不被撞倒），那就是点球。</p>

<p>两个点球都牵强，但你天津的给了点 这个不给就说不过去了。</p>

裁判经VAR提醒取消点球引来争议，你觉得这球该吹点球吗？

养羊人

虎扑体育网

这些回复亮了