晚合球的“南斯拉夫步”,是否合法?

avatar
关注

根据NBA2021规则原文:

h.  Upon ending his dribble or gaining control of the ball, a player may not touch the floor consecutively with the same foot (hop).


FIBA2020的规则原文是:

A player may not touch the floor consecutively with the same foot or both

feet after ending his dribble or gaining control of the ball.


结束运球或获得控制球后,球员不得用同一只脚或双脚连续地接触地面行进。


重点词:获得控制球后,,,“”是重点字


典型的南斯拉夫步结构是:合球后+0脚在地+0脚离地+1脚(与0脚为相同脚)落地形成。

假设,球员左单脚跳起,空中合球,随后左单脚落地,然后继续。

则:人在空中,没有0步脚产生。所以并不符合条例里说的:合球后的情形。

从规则字面意思看,的确不违例。

既然不存在0步脚,那么合球前的起跳脚也就不计入。

所以也有个别的裁判,认为这种“晚合球”的南斯拉夫步,是合理的。


如果这种球认为合法,那么出现一个短板事件:

A:运球结束,一脚在地+悬浮运球+该脚离地+合球+该脚落地为1步脚,,,则是合法的。

这无疑大大增加裁判执法的难度。争吵会时常产生。


再看NBA规则条例的原文,Upon这个词,含有即将,马上的意思。那么规则含义应该翻译为:

即将结束运球或即将获得控制球后,球员不得用同一只脚或双脚连续地接触地面行进。—— 那么结论产生了:即将,包含了合球前的落地脚或起跳脚。


但按照FIBA规则,不包括合球前的起跳脚。

NBA规则和FIBA规则,再次产生差异和冲突。


个人认为,这种“晚合球”的南斯拉夫步,应该判为走步违例。

发布于北京阅读 13625

这些回复亮了

全部回复

discusser-avatar

白狐

理论上走步,实际上看具体吹罚,某些球员双脚连跳两下都不走步呢

亮了(0)
回复
discusser-avatar

朔风吹散寒暑

· 广东

其实走不走步还在其次,这动作很伤膝盖,禁止了也能保护球员

亮了(0)
回复
discusser-avatar

pierrey

· 吉林

对于晚合球,这里面有两个含义,一个就真的是在空中直接合球,一个是悬浮运球。第一种比较好理解,规则上不走步,但点背的时候会被误判走步(裁判也不知道走到到底是什么东西,特别奇怪的步伐和节奏)。悬浮运球实际上就涉及step0判定的问题,由于南步一定会跳跃,对于悬浮运球+跳跃这样的动作,我觉得应该视为放弃step0,即悬浮运球时即视为合球了,还是标准南斯拉夫步,应该还是走步。

亮了(0)
查看回复(1)
回复