发售之初，定位匹克的顶级旗舰篮球鞋，经历了快一年的市场沉淀，逐渐回落到了500到700价格间，在去年我穿过的鞋中，他是我个人最喜欢的一双鞋没有之一。但不可否认的是，匹克在这双鞋上出现的问题很多，不免劝退很多人，我们一点点的来解释。本人身高178，体重90公斤，主要打三四号位，以冲框坐打为主

1.抓地 9分

如果说反伍2是室内室外皆可的抓地神器，那这双澎湃大三角则是更偏向于室内绝大概率不会出错的实战鞋。

人字纹加三角形的纹路，使得这双鞋在纹路设计上非常传统也可以称之为保险，使它抓地有了最基础的保障。

而匹克公司独有的水晶底配方，使得这双鞋无论是在有少灰无灰的室内场，还是说灰尘中等相对偏大的场地上 只需要轻微擦拭鞋底就可以有非常不错的抓地表现。属于指哪打哪，想停就停，想起就起的那种。 要知道，一个优秀的抓地，会给你的运动体验、身体感受带来极大的兴奋。

但是如果你的场地是不经常打扫的，灰尘非常多，可以肉眼可见的程度，这双鞋还是无力回天的。

而在室外场地，他可以有非常响的声响，但是该滑还是滑，水晶底吸灰的特性还是没有办法给完全解决，与其他专门为室外场设计的鞋款来说，还是稍显逊色。

2.抗扭 7.5

其实单论这双鞋抗扭上的表现，它是可以给到8.5分甚至9分的，肉眼可见，巨大的碳板，被放置在足中足底处，再加上前掌外侧的tpu，都给予了这双鞋非常优秀的抗扭表现。

但是，在我看来，一个优秀的抗扭设计，他不仅要保证抗扭的强度，还要兼顾它对人体运动有没有帮助，优秀的抗扭一定是在不牺牲运动体验的前提下，提供优秀的强度。

很明显，这双大三角在这个点上做的并不好，又长又平的碳板放置在足底，会给你的足弓带来巨大的负担，在前掌弯折上向前突破的时候，足弓处的肌肉和筋膜本应有收缩上提的动作，但是由于这样一块长直没有任何弯曲程度的碳板，使得这个动作被拉扯。运动中最明显的感受就是在长时间运动后，或者二三十分钟以后，只要蹬地启动足底筋膜就会被撕裂。即使我无比喜欢他，在这个点上我也无法忍受。

3.包裹 8分

本人李宁宽鞋楦（驭帅13䨻）选择42码，窄鞋楦（cj1选）43码，而这双大三角选择的是41码，匹克的偏码不用多说，41码在初上脚时非常挤，但是实战过程中并没有很明显，在经历了将近半年多的实战后，内部基本已经被撑开，没有了之前夹脚的感受。前两天又入手了一双42码的大白，包裹明显没有那么挤，很舒适，但是因为到手就送去定制了，所以没有进行实战，没办法测动态。

全掌内靴虽然几乎没有海绵填充，但是足够轻薄的鞋面也足够贴合脚部，但是由于非常薄的鞋舌，在体验初期会出现压脚背的情况，这个问题只需要自己在不断的实战中去调节鞋带的松紧就可以得到解决。

在前掌包裹上，较宽的鞋楦以及较高的鞋头空间，使得这双鞋有了很大的滑动空间，实战的时候会有轻微卡脚面以及顶脚的现象出现。

在鞋子的中部，硬塑料的包裹以及工程网布的支撑条，使得这双鞋的中部包裹较为贴合。但是由于鞋带孔的设计以及鞋带材质的选择，使得这双鞋在实战后期会有一些，松垮的现象出现。

后跟处不够丰满的海绵填充，使得这双鞋在实战初期会有轻微掉跟的现象出现，解决方法就是在鞋帮的最后一个鞋带孔穿两次，内靴一次外壳一次。

 总体而言，这双鞋还是比较挑脚型的，如果你跟我一样是天选之脚，那么恭喜你，你会得到一个非常优秀的包裹。

 4.中底 9分

毫不夸张的说，这就是我穿过最适合我打法的中底。全掌的澎湃科技在初上脚时并不软弹，但是只要实战两场踩开之后，你就能感受到比较舒服的脚感。

诚实的讲，这双鞋的脚感和䨻完全是两种体验。䨻主出突出的是，软，但是有支撑，弹，但是没有多余负担。

而澎湃科技除了在后跟你能体验到软，前掌很少在实战过程中有软的体验，你只能感受到这双鞋的鞋底给予你强劲的弹力，它属于硬弹，而且回弹速度非常快。

在有助跑的全力弹跳中，你可以很明显的感受到他对于你摸高高度的提升。说个非常显而易见的，当我穿着反伍2时摸高，并没有达板高，但是换上了大三角后，指尖就能触及板。这得益于他非常优秀的抓地、中底弹性 以及相当好的贴地感。

一双团队鞋甚至是偏向于锋线的团队鞋，却做出了优秀的贴地感。在第一步启动时，可以明显感受到零时差的响应感受，这种快速的感受，零时差的感受，我相信没有一个打球的人会拒绝，这会使你感到兴奋。

后跟中虽然加了一小块太极，但是感受不明显，澎湃吸震效果弱于䨻，但是也并不差。需要注意的是，澎湃这样一个弹大于软的科技，是对膝盖以及脚趾非常大的负担，会有受伤的风险。

5.耐用性 6分

澎湃掉渣，断底，碳板断裂，开胶，相信大家已经非常熟悉了，但是单论澎湃科技的耐久性，只在室内实战，一周五次，撑一半个月，我觉得是可以的。

鞋面大面积的塑料编织在长期穿着之后会出现形变，总体来说并不明显，后跟港宝的硬度不算高，在经常踩后跟进入后，后跟会出现明显折痕。

虽然是水晶底，但是它的硬度比反伍2还要高，在我20甚至30多场以室内为主的实战下来，总体纹路保持不错，细纹没了，但是人字纹清晰可见，只有左脚发力区域被磨平。如果你跟我一样是个幸运儿，碳板没有断底，大底也没有裂开只有后跟澎湃轻微的掉渣，那么这双鞋的耐用性还是很不错的，继续呵护下去，应该还能实战更长时间。

6.支撑 7.3分

对于轻微扁平足来说，仅仅只有一点的中底材料上翻，并不能给予任何的有效的足弓支撑。实战过程中，你并不能感受到足弓有被东西承托的感觉。

得益于加宽又方又正的大底以及外侧防侧翻角的设计，它的侧向支撑非常稳定，侧向蹬地时既没有很明显的异物感，也不会感觉到脚兜不住，防侧翻也非常优秀，基本上只要你不想崴，它就崴不了。

鞋面支撑还是比较不错的，有比较高的硬度，但是鞋舌在长期实战后，只要一脱就会掉下来，很烦，不美观。

7.小项

透气性：中等偏上

重量：41 387g，很轻

一体型：只要脚型适配就很爽，重量分布很均匀

8.设计

这双鞋的设计给我的感觉就是像一双赶工的，为了完成任务而设计的旗舰篮球鞋。匹克似乎在发售包括设计之初对他的定义可能就是为了抢占当时国产中高端，只有李宁的市场。碳板、超临界几乎所有匹克当时可以拿的出手的科技都放在了上面讲真的，纸面配置非常优秀，但是他丝毫不考虑它的合理性。

碳板的问题，除了上述所说到的撕裂足底筋膜，还有影响他整个的滚动体验，非常板脚，pia哒pia哒的。

鞋头处的包皮以及大拇指内侧的橡胶上方，我认为是没有必要的，鞋头的包皮客观来讲可以提升包裹，但是又影响了系带的体验和弯折体验。而鞋头处的橡胶上翻，我认为完全没有必要，他说起到防撞吧，但在实战体验中，反而他更顶我的脚，你说为了设计合理性吧，它的存在又使得整个前掌像一个直角，发力时总是集中在直角那个边上，不稳定。

鞋面本身那里已经有条带延伸到中底，它为什么不做动态飞线，而是把它固定在哪里。鞋帮处为了美观的一体式设计，反而在实战中卡脚踝，他本可以在那里设计一个切槽，引导弯折，但是他没这么做。

后面的港宝近似于直角，使他的后跟包裹不足。

但是这一切的不合理，似乎有那么的合理，当时的匹克饱受重量大，脚感软，设计丑的舆论风口，他们急需一双可以放得上台面，颜值非常不错，性能也可以和市面上一些优秀作品打一打的产品，毫无疑问的是，大三角完成了这次任务。

但我很希望这些问题在超级大三角上不要遇到，因为他有更多的时间，更高的定价以及更大的责任。

9.总结

爱之深，恨之切，我有多爱这双鞋就有多恨这双鞋的缺点。在当下这个球鞋市场中，拥有超临界中底，实战性能有特点，价格还徘徊在500到700之间的鞋真的不算多，但即使是这样，我也不那么推荐他，耐用性的问题设计不合理的问题，碳板的问题，这注定了它只属于小部分人的狂欢。

总体来说，他适合1到5号位全体重（中等最好），喜欢直线突破的地板流球员。如果你符合上述条件，可以接受他这些不完美的点，或者说你在实体店试过，非常喜欢它的独特性，那么这双鞋还是可以选择的。

它的价格基本也就会在这个价格区间段，顶多你可以从海鲜市场捡点漏，所以想入手还是有比较充足的考虑时间的。

忘了说了，这双鞋的鞋垫是需要更换的，本身他的鞋垫质量并不好，又滑又有些软塌，可以选择有支撑性的鞋垫，这样可以减轻他对你足弓的负担，最好是有防滑条设计的，这样也可以缓解它的顶脚现象。

测评很长，只是因为我对他真的是太喜欢了，手机壳都换成了这个鞋，如果可以读到这里，真的是感谢大家的阅读，如果觉得写的好的，可以点个赞，感谢🙏