虎扑体育网

写在开头，首先感谢虎扑众测选择我参与这次众测，利益相关：这双闪击9是虎扑众测免费得来，但是我不会拿人家的手短的，有什么就说什么。不过千人千脚，评测多少会带有主观性，个人实战体验不代表他人。有不同看法欢迎jrs一起和谐讨论。

被选上众测名额后，这双闪击9我是在9月25号收到的。

收到之后，我就尽可能多的在不同的场地穿着实战，分别去了室内干净的木地板，室外有灰的刷漆地，室内塑胶地，以便能对这双鞋有一个更为全面的体验。不过毕竟众测期很短，所以也只能给大家分享一个初步的实战感受，有纰漏的地方，也希望jrs能够理解。个人基本情况，体重145斤，SG有时候会打PG，大学混过三年院队队长，一般爱好者水平。打法突投结合五五开，喜欢变相，急停，撤步还有后仰，比较费鞋。那么下面我们就进入正题吧。

开头先来说说尺码的选择，我是正常足弓，正常脚型不宽不窄。一般来说，我李宁的鞋子部分老的1728鞋楦的鞋，我穿40/US7.5（驭帅13䨻，14䨻，反伍2，利刃2），部分41（CJ1，14䨻low）。1933鞋楦的鞋，我都是正常码41/US8（闪击8，808 2ultra，wow9，全城10，超轻2022，wow10），钩子41/US8，部分42/US8.5，杠子40.5/US7.5，部分41/US8。上一代闪击8，我是正常码数的41，穿着正好。所以这次众测报码数的时候，依然选择了41码。到手穿着来看，这次闪击9的鞋楦，虽然依然是1933的鞋楦，但是相比前代的闪击8，个人穿着感觉明显没有那么的收窄，在包裹感觉依然良好的情况下，有了一定的空间在前掌两侧。这就意味着闪击9可以适配更多脚型。穿不进闪击8的jrs，可以去线下试试这次的闪击9了。

尺码说完，就把视角拉回到标题所说的，闪击9我这几天实战下来感觉到的问题。

第一点，缓震脚感上很硬。这是我上脚闪击9的第一感受，真的是完全踩不出来中底缓震材料的感觉。缓震配置由闪击8的全掌lf加后掌䨻，换成了前掌䨻加全掌lf plus（宁子终端鞋是真喜欢用这个配置啊）官方宣传图上对中底是这样描述的：

说实话，这些提升真的没有感受到，前掌大面积的䨻号称相比8代提升了11%的回弹...问题8的前掌只有light foam啊，是这样比嘛...8代后掌上脚脚感就很明显的䨻，在9代变成lf plus后，刚上脚也是毫无感觉。我估计是因为lf plus的调教偏韧，而前掌䨻厚度偏薄，加上在一块铲形tpu下面，所以导致脚感不明显。不过脚感不等于缓震，实际穿着下来，这个缓震配置相比8代，缓震体验实际上是有一定提升的。闪击8在外场硬地长时间实战的情况下，我会觉得脚底有时会酸痛感。9代目前体验下来倒是没有，打完球没有缓震缺失带来的不适。不过这只是针对我145斤的体重而言，闪击系列一直是适用于小快灵后卫球员的鞋，更大的体重外加外场硬地的情况下，我觉得缓震表现应该也不足以支撑。大体重在意缓震的jrs要注意这点。

第二点，内侧脚踝处鞋带孔卡脚磨脚踝。这个我看之前不少jrs都有反映，我第一次穿上脚，就感受到这个问题了。尤其是我这种习惯打球鞋带系很紧的，感受就更明显了，特别是我的右脚内侧脚踝处磨的特别多。这期间我换了三个牌子不同的球袜搭配闪击9进行实战，无一例外的全部都磨，动起来的时候感受更为明显。我仔细看了一下磨脚的位置

个人推测的原因，应该是这个鞋带孔比较长，是椭圆形的，然后鞋舌填充比较薄而且不够宽，在系紧鞋带时候，这个鞋带孔的后端是没有鞋舌遮挡的，导致会出现磨脚的现象。在我写这篇帖前，我的右脚内侧已经顺利磨秃噜皮了。不过抱着负责的态度，我今天下午拖着磨破的脚，又去穿着打了一场球，这次专门没有把最后一个鞋带孔系紧。果然这样就没有出现磨脚的感觉了，不过相对的脚踝处的包裹感受会有一定的缺失。不知道这个现象随着磨合会不会改善消失，还有待后续观察。

第三点是一些初上脚的小问题，在这几天多次穿着后目前感觉已经没有什么影响的，抱着负责的态度跟大家提一下。分别是鞋面外侧磨小拇脚指，还有就是鞋面内外侧的一圈热熔压胶在弯折时候会给脚侧面带来一定异物感。

鞋面外侧磨小拇指的感觉，在第一次穿的时候有比较明显的感受，特别是打完后感觉小拇指磨的有点发红了。不过后面继续穿着的情况下，就没有感觉了，应该是鞋面穿开了。

前掌一圈的热熔压胶，在穿着初期因为是新鞋材质比较硬，弯折后会感觉到前掌尤其是内侧有一些异物感。不过写帖前最后一次穿着时候，已经没有什么感觉了。

那么以上就是我在闪击9穿着期间感受到的一些问题，总的来说，没有大的硬伤，都是一些穿着初期感受到的小问题。那下面就和大家聊聊这双鞋我比较喜欢的地方。

第一点，启动表现还是继承了系列的传统。闪击8是我个人去年特别喜欢的一双鞋，穿着打了一个系列的比赛。整体表现对我这种依赖速度突破的后卫特别的友好，9代依然继承了前代的优点。虽然相比8代，9代由于前掌结构更加复杂，个人感觉重心高度和场地感稍逊于8代，但是前掌䨻的加入还有铲形tpu的加持下，启动速度却丝毫不逊色，甚至有一定的提升。可能这就是回弹提升11%带来最大的意义吧。

第二点，抓地真的，稳如老狗。

闪击9的外底纹路，没有延续8代表现优异的参数化纹路，而是采用了大面积的传统人字纹，在前掌部分区域使用圆形纹路增加转身等动作的灵活性。初上手纹路摸起来偏硬，本来我是有点担心抓地的。结果表现完全打消了我的顾虑，你永远可以相信人字纹，真的是太稳了。不论是木地板，塑胶地，还是刷漆地，抓地表现都是十分强悍，想走就走想停就停。

不论是抓地声音，还是实际表现，都是非常出色的那种，完全可以放心。

第三点，重量表现。闪击9相比8代，初上手最大的感受就是确实轻了。实际测量，41码单只重量332g左右。

这个数据在今年李宁球鞋的阵营里，和超轻2022基本一样，加上这个配置，还要什么超轻2022低帮啊，闪击9就ok了。整体鞋身重量分配也很均匀，上脚感受也是非常轻质的存在，减少长时间实战穿着对腿部带来的额外负担。今年我穿的最多的两双鞋，超轻2022和wow10，都是非常轻质的球鞋。因为确实能感觉到一旦习惯了轻质球鞋的重量，真的很难回去了。今年的宁子在轻量化的努力，仿佛把我带回了曾经钩子老鞋的穿着重量感受。因为这个重量和低帮的设计，闪击9估计也会成为今年我穿着最多的实战鞋之一。

第四点，支撑和防侧翻表现也很好尤其是足弓支撑的表现。先说鞋面支撑方面，鞋面采用了一种应该是tpu纱线的编织鞋面，整体强度不错。外侧这个踏化的宁子logo也起到了加强鞋面支撑的作用，虽然放置方式少见，但是功能上确实体现出来了，比起8代导管对鞋面支撑提升更加明显。在侧向蹬地的时候还是很让人安心的。

足弓支撑方面，这次真的非的好，给的非常的足。中底材料内部有足弓处的凸起，鞋垫也有上翻设计。

特别是足弓处内侧外露的probar loc支撑片。

对足弓支撑的提升感受很明显。我是一个正常足弓，一般情况下对球鞋的足弓支撑要求不是那么高。但是这次闪击9的足弓处，是那种能明显感觉到支撑感，非常饱满的支撑感受，需要强足弓支撑球鞋的jrs，可以去感受试试。

最后防侧翻，前掌可以看见特别明显的加宽处理，并且有额外的突出加强防侧翻。

表现在实战上，反正我这些天的穿着中，在各种侧向急停，对抗落地等动作中，没有产生防侧翻的隐患。

最后，透气性也还不错。虽然打完球一样该湿都得湿，不过鞋面确实不闷脚，比起8代来说透气提升还是能感觉到的。

耐磨由于打的时间太短，没法得出结论，上图给大家参考吧。这是经过一场木地板，一场刷漆地，三场塑胶地的鞋底磨损：

纹路粗细适中，也还算比较深，个人感觉不是特别粗糙的场地，耐磨表现应该还可以。

那么闪击9这一周的众测，我实战穿着后的感受，能想到的都分享给大家了。闪击9依然保持了系列的特色，并且在一些痛点上加以改进（重量，鞋楦，足弓支撑），呈现了一双实战表现不错的后卫鞋。总的来说，闪击9是一双有些小问题，但瑕不掩瑜的中端后卫实战鞋。而且作为刚上市的新品，动不动3开的价格，个人认为还是非常非常香的。我已经预感我今年会频繁上脚他打球了，毕竟性能适合我的打法，而且低帮方便穿脱这点对我来说太重要了。推荐给和我一样，速度流，注重启动表现还有抓地，中小体重的后卫球员，或者打的场地比较好，不太在意缓震的大体重突破选手也可以选择。那么就写到这里吧，下次再来和大家分享其他球鞋的真实实战体验。