[楼工团] 回应近期关于索汉的争议
之前一篇名为《索汉目测199,最多2米……》引起了刺区的广泛讨论。说实话,质疑索汉的水平还可以理解,质疑他的身高我是真没想到。文中除了KJ的身高引用了联合体测的数据,剩下部分就是“开局一张图,剩下全靠编”。
对于如何确认没有参加联合体测的球员如何判断其身高,无论如何不要用目测和图片。目测和图片只能判断相对高度,判断不了身高差。
接下来我来说明一下应该如何判断球员身高。最合理的方法就是相对身高和“迫敛法”。
上图是Baylor大学给的身高,绝对高度肯定不准,但是相对关系是非常明显且大概率准确的,那就是索汉一定比Kendall Brown高,身高更接近于Matthew Mayor(也有可能更高,但目前的信息还不足以做出判断)。
接下来我们看联合体测:
帮大家换算一下:布朗的裸足身高是198.5cm,Mayer的裸足身高是203cm。
现在我们取平均,很容易估算出最准的索汉身高,那就是200-201.5cm。再根据联合实训的一般情况,相近身高球员鞋高一般1’25’’-1’5’’,即3.2-3.8cm,那么索汉的穿鞋身高就是203cm-205cm,标准的锋线身高。
那篇文章更大的谬误还在于,他用了目测这个词,而当时索汉是穿鞋的;也即说,他觉得索汉的穿鞋身高没有2m。那么问题来了:布朗穿鞋身高200.5cm,请问索汉目测身高多少?
关于这点,我只想说,索汉为什么要打小球5号位?人家一直都是标准的锋线。如果是自己看过NCAA,并期待索汉能打小球中锋,那当我没说;但如果没有看过NCAA,那么我建议关注“石匠译站”的微信公众号。楼工团的成员帮大家看比赛,总结自己的想法,还翻译了外网的选秀报告。
这张图截取自楼工团制作的选秀报告,开头就明确说明了索汉的位置,希望足以供大家参考。
首先,天赋这个词就很难定义。就拿马刺球员举例子:沃克天赋好不好?能跑能跳的。迪奥普天赋好不好?2.2m的臂展,足尺寸的身高。为什么他们的表现不尽如人意?反倒是要什么没什么的小琼斯越打越好。因为篮球不光是数据可以体现的那些excel指标,还有无形资产(intangibles)。索汉的防守移动,防守意识,分球的能力,积极的态度,都已经或多或少可以体现,更何况还是足尺寸锋线(静态方面唯一的缺陷就是臂展,但好歹不是霸王龙)。球商的话,我不认为三场比赛就可以看出来。因为他现在很糙,技术水平无法支撑球上的体现。但就我观察,平均水准之上还是有保障的。
不了解这方面的朋友建议找资源看一下今年疯三第二轮贝勒对阵北卡下半场。在这场比赛之前,布朗和索汉都是首轮中段,布朗稍微靠前;但这场之后,布朗就越来越低,而索汉直接进入乐透讨论。
这就属于无稽之谈了。先不说欧洲也有糙的球员,单就索汉而言,他从小出生在俄克拉荷马州,高中就读于印第安纳州的La Lumiere学校,大学就读于德州的贝勒大学,只是于2020年短暂在德国第三级联赛Pro B打过一年球。不过长辈在欧洲的经历对他早年发展有所帮助。事实也是如此,他的技术和意识已经有了不错的雏形,很有可能得益于家庭熏陶。
到了这一步,我只能说图穷匕见了,原来之前那么多铺垫在这里等着呢。马刺近三年才开始选高顺位秀,之前连乐透都没有哪来的高顺位秀。
第一次选的瓦塞尔,小年乐透,生涯第二年场均12+4+2+1,命中率43%+36%+84%,有一点对不起顺位吗?在一些选秀重排榜单上,瓦塞尔依旧是11顺位,反倒是前面有几个掉了下来。总有人说为什么不选马克西,不选贝恩。那么这么说的人就肯定76人会用11顺位选马克西,灰熊会用11顺位选贝恩吗?每年都会有几个首轮中后段重排进入乐透,KJ不就是吗?
第二次选的普里莫,大学球员进入NBA首秀最年轻纪录拥有者,马刺队史最年轻的首发球员,等个三年不过分吧?怎么第二年还没开打就判死刑了呢?
今年的索汉,刚打了三场季前赛,我甚至不知道说什么好。都说新秀看三年,再着急也得从第二年再开始喷吧?我之前就说过,现在再说一次:“必须强调的是,永远不要指望9顺位能选到一个既明显没有缺点,又潜力十足的新秀。NBA经理也许有蠢货,但一直也就一两个(哪个队不一定)。9顺位只有三种选择,纯潜力股(普里莫、索汉、杜伦),纯即战力(杜阿尔特、阿巴吉),以及调和型(小瓦格纳、强尼-戴维斯)。马刺现阶段肯定不需要即战力(不然去年为什么不选杜阿尔特);那么综合此前莱特采访说,会选剩下球员里最好的,那么自然可以解读为“潜力”最好。”
顺便一提,伊森的卖点是即战力,索汉的卖点是潜力;如果非要比季前赛的话,举个极端点的例子,福布斯季前赛比魔力表现还好,是不是选魔力不如选福布斯?不同赛道的球员没有比较价值。
最后附赠楼工团球探报告的总结