清朝官方档案、《清史稿》等有云，“久之，居金门，郑成功礼待颇恭。既而懈，以海不能平，将往南澳。成功使人沉之海中”！郑成功将谁沉入海中呢？说出来吓你一跳，这个人叫朱以海，身份显贵，一度是监国！所谓监国，即：皇帝最大，他是老二！ 1959年，金门岛上的一个农民，无意之中炸开一道山石后，发现了一座很寻常的坟墓。然而，这座坟墓却在考古界引起了轩然大波！原因很简单，这是朱以海的坟墓！ 这座坟墓很简陋，没什么值得一提的文物，但有一块碑却价值连城，上书了“皇明监国鲁王圹志”八个大字！更让人惊讶的是，碑文上还有一句话，洗去了郑成功背负的300年污点，即：“王素有哮疾，壬寅十一月十三日，中痰而薨。”朱以海死的原因不重要，重要的是什么时候死的！“壬寅十一月十三日”，这是1662年阴历11月13日。然而，郑成功死于1662年阳历6月23日！换算下来，郑成功死在前面，朱以海死在后面，相差了半年时间！

《明史》自颁布以来，颇享赞誉，赵翼说：“自欧阳公《五代史》外，《辽史》简略，《宋史》繁芜，《元史》草率，惟《金史》行文雅洁，叙事简括，稍为可观，然未有如《明史》之完善者”。钱大昕说“议论平允，考稽详核，前代诸史莫能及也”。尽管在清中后期礼亲王昭琏、魏源等对《明史》提出了异议，但基本是针对《明史稿》而言。”因清儒以钦定二字为防禁，不欲多所论列以触无妄之祸，非有爱于《明史》也”。故《明史》在清代的盛誉并非与其本身的水平相当，“防禁”二字或许道出了清儒的心声。民国学者对《明史》持批评态度，由是，章太炎、陈守实、孟森、黄云眉、吴晗等纷纷论及了《明史》的缺点和不足:《明史》之失，略可指数者：（一）清帝之禁钳太甚，致事多曲讳。（二）因学派门户之偏见，致颠倒失实。（三）搜访之漏略。（四）明清关系多失真相。（五）弘光迄永历之终，史实多缺。乾隆编修《四库全书》时，销毁不少于1000万份明代档案，后来仅存3620余件，民国学者苦于无资料，最终无法编撰。改的人不可能找到他想改的所有档案，一把火烧了所有档案才是改档案效果最好的办法。因此，最后重修《明史》不了了之。

明史难修，看看解缙如何操纵太子控制皇帝科举就可以明白，明朝反文化进步，全是神怪传说替代真实考证。

今天很难看到关于岳飞满江红的宋代文献原本。  为什么呢？  因为满清编辑《四库全书》，不仅毁灭和篡改了大量明代文献，也毁灭和篡改了大量宋代文献。  当代学者不太喜欢研究《四库全书》的篡改问题。  但民国时代是有一些研究的。当时对部分残存宋原本与四库本的对比如下：  （原本）彼金贼虽非人类，而犬彘亦有掉瓦怖恐之号，顾弗之惧哉！我取而歼焉可也。  （四库本）彼金人虽甚强盛，而赫然示之以森严，顾弗之惧哉？  （原本） 夷狄喜相吞并斗争，是其犬羊狺吠咋啮之性也，唯其富有最先亡。古今夷狄族帐，大小见于史册者百十，今其存者一二，皆以其财富而自底灭亡者也，今此小丑不指日而灭亡，是无天道也。  （四库本）以上文字全部删除  （原本）取故相家孙女姊妹，缚马上而去，执侍帐中，远近胆落，不暇寒心。  （四库本）故相家皆偕老襁幼，弃其籍而去，焚掠之余，远近胆落，不暇寒心。  大家可以看到，四库全书如果是单纯删节，还算是客气的。满清雇佣的汉奸文人，甚至直接动手篡改文献。而被毁灭的文献，就难以计算了。在满清的文字狱高压下，害怕惹祸的民间人士毁掉的文献，更是无法估计。  满清朝廷对岳飞的《满江红》又特别痛恨，也进行了篡改，而且给改得莫名其妙，面目全非。  （原本）壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血  （四库本）壮志饥餐飞食肉，笑谈欲洒盈腔血。  以满清朝廷对岳飞版《满江红》的敌视态度，以及他们对宋代文献的毁灭篡改方针。  涉及岳飞满江红的宋代文献难以保存下来，也就不足为奇了。  最后，看一下满清毁灭的文献概数（不含民间为避祸而自毁者，这是无法估计的）：  销毁版片170多种、8万多块。  明代档案1000万份。满清进行大量销毁后，又专门搜集了2万份进行甄别销毁。现仅存3000份。  查缴禁书三千种，十五万部。焚毁图书约七十万部  乾隆四十八年三月，明实录及皇帝宝训原本，共4757本，全部焚毁。

就说一点，四库全书版本的岳飞满江红是：壮志饥餐飞食肉，笑谈欲洒盈腔血。  辛弃疾的“斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住”都要改成“人道宋主曾住”     连诗词都要篡改，你说史料能被改了多少？

关键是张献忠的沉银找到后证实他就是杀人如麻。

历史这玩意，每个朝代都可能改前朝的，最开始那个朝代可能要被改很多次

这个清朝中期的全祖望就已经确定是明史搞错了，不是说墓出土才洗清的。全祖望主要的论据是张煌言在郑成功死后想重新迎立鲁王，所以郑成功死的时候鲁王还没死。此外，郑成功虽然没杀鲁王，但他也不会奉立鲁王的，他奉的是唐王，所以鲁王实际上就是相当于寄寓在郑成功这里，为此奉立鲁王的张煌言虽然有意见，但也没什么办法改变这个情况，等到郑成功死后想奉立鲁王，但鲁王不久就死了。今《明史鲁王传》曰：“王不为郑成功所礼，渐不能平，会将之南澳，成功使人沉之海中。”是言也，如杨陆荣辈向尝载之野史，而予窃疑之。盖成功之卒也在壬寅，张苍水有与卢牧舟书，以成功既卒，海上诸臣议复奉王监国。是成功卒于王之前也。成功既卒，二岛为大兵所取，则南澳道断，王之不得薨于南澳明矣。阮夕阳集则谓王薨于金门，岁在庚子，尤属传闻之谬。庚子乃成功自江宁归之次年，又一年始入东宁，又一年而成功始卒。以苍水之集证之，庚子之谬不待言也；及太仆之集至而后了然。太仆有挽王之诗，其序曰：“王薨于壬寅冬十一月”，是其在成功之后明矣。成功卒，诸臣欲奉王监国，而王亦遽薨，牧舟诸臣之举所以不果也。诗言王之墓前有大湖，盖王本与成功同入东宁，故即葬焉。是不特其薨有年有月，而且其葬有地，焉可诬也。予再证之苍水集中更有祭王之文，其中有“十九年旄节”之语。由乙酉起兵数之，至癸卯恰十九年。盖王薨以壬寅之冬，苍水在浙，至次年始遣祭，正合十九年之目也。考成功之于王，修唐、鲁颁诏之隙，故不肯执臣礼，盖信有之。其后苍水与太仆诸公调停其间，言归于好，故虽不称臣而修寓公之敬矣。读太仆集中，王在东宁颇多唱和，宗藩则宁靖，遗臣则太仆，虽不复行监国之仪，而已可以安其身。中土传闻，因成功前者有差池，而加以此事，不亦冤乎。

张献忠屠的主要是川西、成都，这个顾诚老先生有论证的，张献忠在李自成称帝后，自暴自弃，又受奸臣汪兆龄蛊惑，屠成都而去，后来张献忠战死后，他的四个义子杀了汪兆龄，把大西军又带回到正常轨道上了。而四川地区大范围的屠杀，跟土匪组织“摇黄”有很大关系。

光绪八年《金门志》卷二《坟墓》记“监国鲁王墓在古坑后埔”，附录了道光十六年巡道周凯的两篇短文，文中引林霍子濩《续闽书》载“王素有哮疾，壬寅十一月十三日中痰薨。生万历戊午（万历四十六年，1618）五月十五日，年四十有五。葬于金门王所尝游地”。又说，王墓久已湮失，当地土人虽称其墓为王墓，但“不知何王墓也”。道光十二年春天当地生员林树海访得，参考诸书确定为朱以海墓。墓前尚“镌王手书‘汉影云根’四字，并镌从亡诸公题咏”。台湾有关方面在金门曾对鲁监国墓进行发掘考证，有圹志等实物出土，惜未见到详细报告。《海东逸史》卷二记壬寅年“十一月二十三日，王薨”，较《续闽书》所载晚十天。至于野史云鲁监国被郑成功沉于海中毙命，更属不根之谈。 还用等到1959年？

明清交替藏于红楼梦可见一斑

很纳闷，也没人反驳你，就是给你点灭，有人洗外国人是有狗粮，这洗历史的图啥？

这有啥好点灭 像那些上古故事 武王伐纣那些早就面目全非了

我比较想知道孝庄下嫁以及关于福康安的记载是不是属实。

清最大的改史就是把明抬高了，清朝至少还有开拓之功，其余两朝都是垃圾，一丘之貉。

笑死人了，就这？<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

探佚、考古、民间流传、个人收藏，等等。简言之，就是靠鲁迅先生说的“中国人的脊梁”

那这些后来是怎么被修正的啊<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220731165903_s_25909_o_w_810_h_595_79234.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

靠一些版本学的功夫吧…尽可能去搜罗更早的版本，然后相互比对校正。现在这些主要是中文系的活儿

四库全书真的是，以修书之名行毁书之事，同时又大兴文字狱，结果上和焚书坑儒没什么区别

如果能找到永乐大典 那么被修正的将会更多

韦小宝那句“原来你们是金兀术，哈迷蚩的后代，可差劲得紧”可是说了真话了

我希望永乐大典的原本真是被嘉靖搬到了自己的陵墓中，或许未来可以见到这本奇迹

还有岳珂《鄂国金陀粹编续编》里面的巫术，全都改成乌珠了，多好听<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220731165903_s_25909_o_w_810_h_595_79234.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

好像明末有称满人作建奴的，可能是发音像吧

不懂就问 为啥要把刘裕寄奴的小名改成宋主[捂脸]

这不至于，瓦剌留学生这败仗肯定是真的。

估计明史改一半，往死里黑明，有没有可能土木堡之战是满清编造出来的

明显很多没有修正，找不到依据，而且更前面的史料说不定也是被改的

历史系搞古代史的也做，要到处搜罗然后看到头秃

纪晓岚都修自闭了。刘罗锅为了仕途搞了几次文字狱

那些暴君独裁者自以为能用杀戮封住天下人的嘴，能用焚毁烧尽天下人的书，能用鞭挞统一天下人的思想，如今看来何等可笑！

永乐大典就没有篡改过历史吗？

没文化加上玻璃心，比如清粉一直以为野猪皮是蔑称，其实是努尔哈赤的名字翻译过来就是野猪皮。。自始至终 清这个朝代对自身的定位就非常清楚，一直很敏感，清末烂成那个样还要防着汉人军阀，你像同样的少数民族政权，蒙元就是用人不疑，人家建国就直接准备好了退路，元大都守不住就元上都，元上都没了就继续往北跑

永乐大典是类书，类似百科全书，除了部分政治外，大部分没必要

<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/335/66013335/thread_66013335_20201217154340_s_943_o_w_60_h_57_64066.jpeg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>百京不知道还留着多少不让外地人和它抢公交座位的正黄旗呢

清朝都能有粉丝的吗<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/36156277916587/thread_36156277916587_20201202025404_s_28106_w_422_h_462_33335.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

少数宋元时期印出来的书还是找得到的，能找到一个宋元善本那研究价值就相当相当大

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220731165903_s_25909_o_w_810_h_595_79234.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>犯了老奴的名讳

乐死我了。满清篡改历史。最不可能的就是改明是人。甚至还要美化。

明朝得位这么正，匹夫起事，为民除暴，没必要改。如果改了也是儒家夹带私货。

所以说清军入关让华夏的文明直接落后于西方是一点都没错的

你想多了，嘉靖坟里只会张真人在125岁时发大善心咬破手指血书的两部血经<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

这么大的败仗 可考的东西可就太多了

为官是确实给百姓做过好事，但后来对文人的迫害也是事实，他和纪晓岚选的话我还是选纪晓岚

电视剧刘罗锅可是大贤臣啊

可能改的是judy的身世和靖难的原因吧

不是猜测在朱棣的陵墓中吗

现在也是一样的…什么都可以瞎编，别美化现在，鲁迅先生说的最值得记住的是冷漠，这是直到现在还没有反思明白的

封建王朝自带劣根性，这种劣根性深深的影响了中国人民，所以也影响了由人民书写的历史；但人民并不是始终、完全愚昧的，总有一部分人是为了人民而行事，这包括了保存真实的历史，这就是“中国人的脊梁”。故而，这段话并不是针对满清。

日本朝鲜那里还有一份拷贝

朱棣并没有带入墓中，当时完成还抄了副本，副本后来大火被烧，后面正本都差点被烧，嘉靖命人根据正本再抄副本想把正本带入永陵，可是嘉靖到死副本都没有完成，后面残缺副本大部分都毁了，正本也不知道进没进永陵，这也是建国初有人要挖永陵的原因之一，不过检测永陵地宫进水了，所以就算有也希望渺茫。

卧槽 你写完我都没反应过来是哪句<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

有没有一种可能，这个世界不止有明朝，同时期其他地区也有人类，这种皇帝被抓的事，西域各国也会知道并留下记录。

我看永乐大典有可能是满人写的。

一本正经的胡扯也就是你了 秀才增加了三倍 人口基数增加了多少？ 人家说识字百分比 你扯个十百千万

胡扯，清代推行各省教育平等，长三角外地区教育水平大幅度提高，全国举人秀才名额加了三倍。

好家伙。明史是公认的除前四史外质量最高的。到你这成了乱七八糟参考价值不大？反观元史，公认水平最低。明朝修的。

明史？黑没黑倒不清楚，乱七八糟参考价值实在不大

永乐大典可能会对本朝的事改一些，毕竟朱棣造反，但是前代的没理由会改

没有，最起码很少，永乐大典是直接抄的，就是原文怎么样就直接抄过来，很少改

实行愚民政策，到清后期识字率1%了

刘裕是南朝刘宋武帝，所以改叫宋主吧，清朝的文字狱错综复杂，很难说搭错了那根线的

然而查先生自己写小说时，不也把查继佐明史案告密者的身份洗白了？别人差劲笑呵呵，自己差劲莫奈何

清朝把屈原改成芈姓了，而屈原实际上是姬姓。您还知道哪些是清朝篡改的历史，与诸君分享一下吧。

清朝把屈原改成芈姓了，而屈原实际上是姬姓。您还知道哪些是清朝篡改的历史，与诸君分

清朝到底篡改了那些历史？

绛绛与团团

从彩色的高清地形图来看待历史，可以有更好的历史观和世界观。

虎扑体育网

这些回复亮了