虎扑体育网

最近流传了很多关于历史巨星的在场缺阵胜率差值排名，以体现球员对球队的价值

乔丹37.7%

詹姆斯30.6%,取乔丹同年龄数据是35.4%

库里是32%

其他历史巨星大体是15%到20%左右

奥尼尔生涯是17.5%，三连冠是26.4%

科比是2.9%，甚至在奥尼尔时期还是负值

看起来科比十足十是靠队友强大

那么这个数据的问题在哪里呢？

说实话，问题太多了，都说不过来，一个一个说吧

既然乔丹的数据是个标杆，那我们先看乔丹

首先，乔丹算公牛时期，没算94年的17场，算了86年的18场

为什么呢？94年战绩不太差，缺席了65场赢了34场，如果算了乔丹的缺席胜率就会提升到41.2%

那么在场/缺席胜率差就会降低到28%，不如詹姆斯和库里，那么很显然，这个数据的说服力就会大打折扣，让人觉得这个数据意义没那么大，因为显然詹库的统治力和乔丹还是有显著差距的

但是95不算，干脆刨去86年伤退的数据再算呢？那也不行

因为那样的话，乔丹的缺席胜率就会低至14%，在场/缺席胜率差高达55%

这就麻烦了，因为本来詹姆斯生涯差值数据是不如库里的，已经是不得不选用21岁之后的数据，才让詹姆斯数据超过库里，但是差距也不大，如果乔丹遥遥领先，那么詹库基本一档，也是一些人无法接受的事情，于是86的数据留下，94不用，这样乔詹库分别是37.7% 35.8% 32%，看起来是不是显得詹姆斯和乔丹的差距小于库里和詹姆斯的差距？任务完成！

实际上，这个数据比较的是球队有你没你的区别，那么94年这个样本不是很理想吗？乔丹不在，阵容变化不大，结果从93年的57胜变为94年的55胜，假如这一年是乔丹伤退，把这个赛季算成乔丹缺席的话，乔丹的公牛时期缺席胜率就高达50.9%，差值只剩下18%，也就跟什么贾巴尔魔术师大梦一档了，然而，这个数据的意义比之原文列出的37.7%，差了足足一倍之多！

尤其是，乔丹去掉86 95两个赛季之后的缺席胜率14%和公牛总缺席胜率50%这个差值的差距更是离谱，我相信有点思考的人都知道前面哪个14%是过大的误差，因为那都是一个赛季零敲碎打的两场三场的，误差很大

我们可以看到，一个赛季大幅度缺席和零敲碎打的缺席，其胜率完全没有可比性，因为你不知道你的对手是什么状况，比如热火三巨头都缺席也可以赢摆烂的魔术

比如13年热火，詹姆斯缺席6场赢5场，胜率高于他在场的76场61胜，是不是也是詹姆斯抱大腿呢？

科比在湖人的20年间所有湖人比赛，有费舍尔上场915场，胜643场，胜率70.3%。

没有费舍尔的677场，胜300场，胜率44.3%，差值26%，这个数值应该是湖人上场数够多的球员里的历史第一了，岂不荒谬？

而科比，科比生涯在场1346场，胜836场，62.1%

缺席246场，胜107场，43.5%，差值18.6%，这根原文去尾的数据相差甚远

玩数据很简单，比如我们刨去奥尼尔的年份，算科比带队的05至15年，16年本来该直接退役了，但是为了巡演打了一年不计入（这种理由想怎么找都行）

那么科比的在场719战432胜，胜率60%，缺席167场59胜，胜率35%，差值25%，即便算上巡演赛季，胜率差也超过20%，超过魔术师和贾巴尔

最后，巨星的作用在季后赛，常规赛和季后赛是完全不同的游戏，记得是15年还是哪一年常规赛骑士3:1老鹰，季后赛将其横扫

科比打主力后，季后赛缺阵5场全负。

13年常规赛科比缺阵4场3胜，包括胜季后赛对手马刺，而季后赛科比缺席4场全负

詹姆斯季后赛没缺席过，但是浓眉缺席的时候詹姆斯西部生涯季后赛无胜

12年波什缺席的时候9战5胜，在场14战11胜，胜率差23%，也很厉害了