判不判又怎么地，反正都是那个把点球当任意球的男人罚，又不影响比赛结果

这个例子还不如葡萄牙那个。 一个是攻方先触球一个是守方先触球，最基础的比较点都相反。 另外德甲这个难道没有可能是后卫先犯规影响到了进攻走向？

没毛病，没VAR不一定判，有VAR必定判，规则在那摆着呢

这个球的问题不在于看了∨ar该不该判，而是这个球有没有上升到该Var介入的程度，其实禁区内很多争抢对抗动作只要进入慢动作回放都能找出犯规的理由，那么其他这样的争议Ⅴar是不是都一视同仁了呢？

昨晚一大堆人表示没见过阿根廷这种判罚，可能都是四年一次的“球迷”吧，他们没看过欧洲杯和五大联赛的。<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/3/thread_3_20221201154334_s_3818119_o_w_454_h_254_49583.gif"/>

我记得好像有说为了保证观赏性保护进攻球员的，没听说过保护防守球员的。另外，你说的根本不通，明显的犯规，裁判就直接判罚了，就是不明显裁判可能没注意的犯规，才需要var介入提醒裁判，var不是否定裁判判罚，是辅助裁判判罚

这个球跟梅西那个是两回事，这个守门员先打到球了，梅西那个是梅西顶到球，守门员没碰到球。当然如果这个是点球，那梅西那个就更是了。

影响了波兰士气 扑出来之后士气大振[吃瓜]

怎么判定合理不合理？那在禁区下脚对方腿不断也不能给点球了呗

现在是守门员出击没拍到球拍到了顶到球的梅西

四年一次的球迷加上两个不知道是也不怎么看球还是带节奏的解说，反正不懂装懂的人都相信了

不错有理有据，什么可吹可不吹的言论都是四年足球迷

规则上来说，判罚是完全没问题

人家是学霸，要保送清华北大的，科一门考砸了，科二艰难过了，科三再不过那不就回家了吗？

士气大振然后龟缩不出挨打

虎扑体育网

这些回复亮了