虎扑体育网

楼主驳渤海小吏已经出到第四期了。

楼主发现他的文章已经脑补到离谱的程度，文笔也很“中学生”，纯靠吹嘘所谓的精神图腾做卖点。

【三国正史】驳渤海小吏！关羽震华夏篇（一）

【三国正史】驳渤海小吏！关羽震华夏篇（二）曹操为何没有威震华夏的待遇

【三国正史】驳渤海小吏！关羽震华夏篇（三）如何无史料推导刘备集团北推？

不然，你看我说的有没道理。本期同样是原文驳论一一对应。

渤海小吏：

由于老刘带走了大量老兵生力军，荆州防务出现了阶段性危机，襄阳乐进开始收复失地，拿下了临沮和旌阳（当阳县北，约江陵北二百余里），将战线南推到了当阳前线。（又讨刘备临沮长杜普、旌阳长梁大，皆大破之）

楼主评：

小吏比起大内义兴等人进步一些，起码认可乐进对关羽作战有利的记载，但也仅此而已。小吏将乐进侵入南郡归结为“老刘带走了大量老兵生力军，荆州防务出现了阶段性危机”。这当然没有史载，纯属猜测。我不禁想问，既然曹操赤壁大败，联军又得南郡，在荆州接连败退的曹魏为何没有出现防务危机，反而是刘备一方出现防务危机，彼时曹、刘并未在荆州有大规模交战，倒是东线频频交兵。

渤海小吏：

后来江夏文聘又和乐进联合作战，在寻口（钟祥西南，汉水东南）和关羽作战。（与乐进讨关羽於寻口）

此战文聘方面立有大功，进封了延寿亭侯还加了讨逆将军。（有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军）

不过在《乐进传》中则没有任何记载，按照曹魏史从不错过胜利战绩的潜规则，估计是关羽北伐收复失地，乐进在寻口阻击，被二爷打的不行了，随后江夏方面友军领导文聘紧急救场，解围成功。

楼主评：

由于文聘传记载文聘对关羽作战封侯，不好否认，小吏另辟蹊径，自行估计“乐进在寻口被二爷打的不行了”，所以文聘之功就自然成了止损。

小吏也知道如此“估计”比较草率，于是加了一段佐证，不过是说“《乐进传》中没有任何记载”、 “曹魏史从不错过胜利战绩的潜规则”，从而推导出乐进必败。

众所周知，《三国志》是前蜀臣陈寿在西晋年间所著，其时曹魏和东吴已有相当可观的史料留存，只有蜀不置史，为陈寿亲自采集。这不是说魏吴史就是陈寿原封不动复制粘贴，通过对比裴注《魏略》《魏书》，可以发现《三国志》对同一件事的描述非常不同，陈寿明显做了取舍和删减。

《三国志》的魏志、蜀志、吴志，都为陈寿一人所著，并不会有割裂，出现什么“曹魏史潜规则”，举个例子，曹魏名将曹真督军通西域的功绩，就不见于《三国志》记载。曹魏胜仗较多是因为曹魏本身地处九州，难不成所有地盘都是敌人送的？

回归主题，小吏估计的“关羽北伐收复失地，乐进在寻口阻击，被二爷打的不行了，随后江夏方面友军领导文聘紧急救场”，当然不合实际，乐进、文聘对关羽作战均无时间记载，是否同一场都存疑，又哪来的乐进被击败后文聘救援？退一步讲，就算同场作战，也并无乐进被击败的史料。

渤海小吏：

但后来双方的联合作战仍在此区域继续，让文聘大功封侯的战绩并没有将二爷打回老家。

因为史料记载文聘随后又在汉津攻击二爷的辎重，在荆城（今钟祥西南）烧了二爷的船。（又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城）

咱也不知道二爷打的啥样，反正啥记载都没有，光能看见文聘打游击般烧二爷的后勤。

这个时间段，襄阳战区和江夏战区一直在联合对战二爷，跟二爷在寻口、荆城的汉水地区没完没了的争夺。

楼主评：

接上文，所谓的“联合作战”也存疑，史书并未记载二魏将征战时间，地点也不同。小吏上一段脑补乐进战败，这段又贬文聘，他认为“让文聘大功封侯的战绩并没有将二爷打回老家”，理由是文聘在更上游的地方烧了关羽的辎重和船。

不是我看不起小吏，按他这种逻辑，我甚至可以推理出“满宠从未击退过孙权”的结论。

为了凸显“曹魏多打少”，小吏又开始熟悉地“划战区”了，“襄阳战区”、“江夏战区”信手拈来。众所周知，曹魏的江夏郡是和吴人分治，只有北部，地区多川流，所以史载中曹魏在江夏少用兵。而襄阳郡，是曹操进入荆州后临时立的。你说荆北战区我还能理解，区区江夏和襄阳何以立什么战区？

渤海小吏：

212年10月，曹操打孙权，12月刘备找茬给刘璋写信臭不要脸拉赞助时说：“孙氏与孤本为唇齿，又乐进在青泥与关羽相拒，今不往救羽，进必大克”

青泥在汉朝竟陵县境，据梁允麟先生考证，竞陵县在今湖北潜江市，是扬水接汉水的水口，下图的这个位置。

相当于此时乐进已经开始南下推进抢夺汉水扬水水道，吸引刘备力量，配合曹操东方战事。

刘备虽然这么声称，但这封信的真实性高度存疑！

因为按照乐进后来的表现和刘备荆州的军力，他能够推进到这个位置是很不可思议的。

别说二爷就够吓人了，此时丞相、三爷、子龙都还在家呢！

更可能的倒像是刘备跟刘璋在哭穷，夸大了荆州方面的危险性。

老刘后面可是踏踏实实的打刘璋，根本没拿他二兄弟当回事。

我之所以把这封存疑信的片段都加进来了，是因为这段时间刘备方面在荆州和曹军交锋的记载彻彻底底为零。

楼主评：

这几段话，大致是为“青泥之战”开脱。裴注史料记载，刘备给刘璋的书信中称“乐进在青泥与关羽相拒，今不往救羽，进必大克”，青泥和寻口、汉津大致在一个方位。

其实按正常人的思维，既然这里提到关羽在青泥不利，又有乐进和文聘在附近区域获利有功的记载，那么显然不是孤证，应当认为确实存在曹魏军队占上风的情况。

而小吏同学先在上文脑补乐进战败、文聘补救，又在这里指出“这封信的真实性高度存疑”，即认为刘备对刘璋虚张声势。

小吏的逻辑是，只要史书没记载的，那肯定是曹魏败了，即使魏将有功也是补救，史书记载关羽不利肯定存疑，原因是“别说二爷就够吓人了，此时丞相、三爷、子龙都还在家”。

这不是饭圈是什么？