虎扑体育网

首先，写这篇帖子的起源是偶然刷到一个帖子《纯干货！用真实数据，让喜欢刷铁血2分的球星无所遁形！内附查数据教程……》纯干货！用真实数据，让喜欢刷铁血2分的球星无所遁形！内附查数据教程。-NBA专区-虎扑社区 (hupu.com)，其结论让人大受震撼：

首先感谢原贴作者的努力，查找数据的过程真的不容易。但是别人怎么样且不说，由于本人看了比较多科比的球，显然观感是和原贴楼主的结论是不符的。我知道basketball-reference这个网站，也知道其中有特定的数据查询功能，还是比较权威的，因此本着小心求证的想法，对相关数据进行了求证，于是有了这个帖子。

首先，我们谈谈铁血2分的的定义。这里引用一下原贴的原话，还是比较客观的：

铁血2分指的是球队追分亟需3分的时候，球员选择拿2分。具体的定义有些模糊。而且也不能直接判定为刷分，因为快速抢2分也说得通。所以本文只说”铁血2分“有刷分嫌疑。

首先是“球队追分亟需3分的时候，球员选择拿2分”，这个意思基本到位了，为什么是基本，后面我们再说。而“而且也不能直接判定为刷分，因为快速抢2分也说得通”，是非常合理的假设，快速抢2分确实有时候会是一种合理的战术选择，尤其是在比赛剩余较多的时候。

然后，关于“铁血2分”的标准。我们都知道，数据量不太大的时候，选择不同的标准可能会出现完全不一样的结果。不过没有关系，为了避免这方面的质疑，本帖采用和原贴完全一致的时间和分差标准：

这里值得注意的是，原贴第二个图：

按照原贴的题目“让喜欢刷铁血2分的球星无所遁形”，我们关心的显然应该是“球队追分亟需3分的时候，球员选择铁血2分”的倾向（概率），这里的总出手和这个结论显然是无关的。毕竟，按照除以总出手的逻辑，只要我关键时刻不出手，那刷分率岂不是0？这样一个明显的谬误，不知为何原贴楼主没注意到。不过没有关系，让我们补全这部分。

最后，稍微澄清一下，为什么只选择了科比和詹姆斯对比。首先，查证尤其是补全原贴这么多人的数据是一个很大的工作量。而前面已经说了，本帖的起源就是原贴结论与我对科比的比赛观感不符; 至于选择詹姆斯作为参照，是因为詹姆斯是原贴结论里“不爱刷分的典范”，所以我这里对比了他们。

好了，接下来，我对照着原贴标准，对“关键时刻有刷分嫌疑的铁血两分”出手进行查证。

我们可以看到，在原贴楼主的所有标准，科比的关键时刻选择“铁血2分”概率都低于詹姆斯，而且有着显著性的差距。另外，随着关键时刻的剩余时间拉长（也就是存在更多变数）的时候，科比选择“铁血2分”概率两分的概率会上升（这时候抢2分的可能性更大），到剩余时间1分钟以上的时候，只比詹姆斯低不到20%。

但是这并不是全部，我们也顺便看到了其中和原贴结论相反的最重要的原因：在“球队追分亟需3分的时候”，科比选择出手了大量的三分。原贴末尾“并且快速抢2分也没毛病，不是随便谁的三分都像库里那么准的”这句话，让我考虑到一件事情：科比生涯季后赛场均出手4次三分命中率33.1%，詹姆斯生涯季后赛场均出手4.8个三分球命中率33.7%，也就是说，“球队追分亟需3分的时候”，数据上三分产效更低的科比比詹姆斯选择出手的三分球比詹姆斯多得多。（当然了，考虑到詹姆斯的三分数据主要得益于小球时代和个人打法的差异，并不能直接说明詹姆斯的三分就更强，所以关键时刻投得少也可以理解）但是在“球队追分亟需3分的时候”总体出手数上，科比也是遥遥领先，这说明科比承担了大量关键时刻的攻坚出手。顺便说一句，即使科比的季后赛大部分处于联盟防守更强的时代，但是他的关键球效率是很高的。

https://m.hupu.com/bbs-share/37467744.html?share=share&euid=47312625591680&cid=26650201

本来到这里，这个帖子就可以结束了。但是还记得前面说得：“首先是“球队追分亟需3分的时候，球员选择拿2分”，这个意思基本到位了，为什么是基本，后面我们再说”么？球员选择拿两分其实不一定是铁血2分，我相信大家听得最多的表述是“铁血上篮”。毕竟，一个20尺的长两分联盟顶级水准也是就4成多点的命中率很可能刷不到分，反而会拉低命中率。所以我进一步细化了一下“关键时刻铁血上篮”的概率，放在后面。必须要说明的是，前面也说了，快速两分也是有的，并不是每一个“关键时刻铁血上篮”都是刷分，有一定比例是合理的。

这个数据就不分析了，大家自己看吧。最后，数据人工收集自Basketball Statistics &
History of Every Team & NBA and WNBA Players | Basketball-Reference.com（和原贴一致），如有错漏敬请指正，创作不易，请大家多多评论推荐，让更多人能够看到。

----------------------------------------------------------------------------------------------------

PS:

有很多人总是曲解文章原意为“上篮算刷分，中投不算”，所以这里再补充一下，原文的意思是在统计的这种急需3分的统计条件下，“上篮和中投都不一定是刷分，但是刷分大概率会上篮”，这两个论点是完全不一样的，这也是为什么会有上篮（扣篮）的细分统计。

下面解释下为什么。

列出来的分差时间条件一般就几种情况：

1-分差太大时间有限，胜负无悬念

1.1对面正常打到最后：随便怎么打，上篮中投3分打完完事。

1.2最后时刻对面不打了（通常表现为最后一回合不进攻，故意24秒送球权，也不防了，否则落后方打到最后没问题）：上篮有很大刷分嫌疑，投篮要么是小概率球商不足刷分要么根本没考虑刷分成功率随手扔一个，但也不太讲究。

2-分差较大时间有限，还有机会，急需3分

2.1-时间还够，有条件（赌对面罚球不进或者失误）快速2分：2分线里哪里快哪有机会哪里投。

2.2-时间不够，没条件快2分，对面也没放2分，正常防：小概率球商不足，小概率骗2+1（2+1本来就是小概率事件，比三分还低，除非被晃起来，不知道为何有信心裁判会吹，还会进）

2.3-时间不够，没条件快2分，对面防3分放2分耗时间：这时候上篮有很大刷分嫌疑，有小概率球商不足选择中投刷分。

也许有些人会说：

会不会虽然有时间不够，没条件快2分，对面防3分，但是故意只防篮下，只放中投的情况？当然，任何奇怪的情况都可能发生，只是可能性很低。

首先，既然时间不够没条件快2分了，从胜负的角度讲这是无用功，对手没必要做这样的事情；如果对方就是防守积极不想对面得分，又为什么要放有威胁的中投呢？而且更重要的是，大部分这种符合防3放2的情形，领先方都要尽量避免犯规送2+1或者停表送对面罚球，故意只防突破反而是增加了风险。

总结一下以上这些2分选择，

1对胜负没影响，

1.1上篮中投都正常，

1.2 大概率是上篮，有很大刷分嫌疑，小概率是球商不足选择中投刷分；

主要分析2，

2.1中投上篮都正常，

2.2 小概率出现

2.3 大概率是上篮，有很大刷分嫌疑，小概率球商不足选择中投刷分

因此，在这个统计条件下，中投上篮都有可能不是刷分，但是刷分大概率会选择上篮，小概率会选择中投。

如果实在没法理解，请看第一个表的结论就够了，所有2分都算，所有2分球的刷分率也足以说明问题。