虎扑体育网

首先非常感谢@虎扑众测官方账号 ，给予我本次进行李宁超轻2022V2篮球鞋的免费测评机会，本次的V2版本在原有基础上减低了鞋帮，同时也将该鞋款更加推向了轻量化及速度化。本人身高184cm，体重80kg，球场上主要打2、3号位，魔球打法，全场比赛主要运动方式为积极跑跳及防守、三分投射以及全场快攻。话不多说，正文如下（如想快速浏览优缺点，可直接看文章末尾总结）

1.外观：本次V2版本所使用的低帮，在原有的高颜值基础上又有了进一步提升，V2版本球鞋的凌厉感十足，同时流线型更强的设计搭配上丰富的配色也足以让消费者眼前一亮。

本次众测抽选到的为柔水蓝配色，球鞋中底的probarloc抗扭托盘采用了蓝绿渐变色，使其颜色层次感更为丰富。除此之外，调整后的鞋舌采用黄绿反光亮片，科技感十足。球鞋整体采用浅层蓝绿配色，配合上简单凌厉的外观设计，在小清醒中透露着速度感。

2.鞋面：本次V2版本的鞋面采用䨻丝+coolshell，鞋头相较于超轻2022高帮材质有所变硬，穿着后的体验感会相对生硬，延展性有所降低。3.9上新的多款配色的鞋面，采用了水波型织网设计，和v2版本的首发配色有所不同。

球鞋外侧依旧为碳纤维布支撑，但内侧相较于高帮减少了碳纤维布。由于鞋面材料变硬，使其支撑性变强，同时䨻丝材料使球鞋整体变得更轻。但由于鞋帮降低，鞋带孔减少，导致球鞋锁定感降低，即使后跟处有猫舌状材质设计，依旧容易出现滑跟的现象，在鞋带孔没有最使力系紧的情况下，鞋脚一体性的体验感一般。

如图可以看到在相对均衡的左右脚指发力情况下，v2版本的鞋面形变更小（不排除高帮版本实战过久而使其鞋面更贴合更软的因素）

3.鞋底：本次使用的球鞋外底与高帮基本一致，采用人字纹+前掌水波纹，抓地力好，由于鞋底重心低（但相对于高帮中心有所增高），场地感极强，灵敏度较高。但其具体耐磨性还需要多场球赛体验（最近武汉天气阴雨连绵导致实战次数较少），如图可以看到经历第一次全场比赛（外场塑胶场地）后的磨损情况，球鞋外底的前掌内侧及后掌外侧起皮情况较严重。

v2版本的重心偏高，以及保护性鞋帮降低，导致球鞋整体的防侧翻性相较于高帮有所降低，保护性也相对较差。在第一次全场比赛中便出现了崴脚的情况，是有被垫到脚的原因所在，但也不能忽视低帮球鞋防侧翻的重要性。

4.中底：V2版本采取前掌䨻+lightform plus，该材质的密度及硬度相较于高帮有所增强，也继续沿用了probarloc抗扭托盘，使得球鞋中底的支撑性保持较为稳定的状态，但相反导致球鞋䨻感变弱，软弹感有所降低。当左右脚分别穿着高低帮超轻2022后发现，低帮的反而重心高一点。经不精准手动测量，超轻2022及v2版本的后章厚度分别为2.1cm及2.3cm（有误差，仅作参考）缓震性和高帮的穿着体验相比有轻微提高，不够明显。

由图片对比可以看出，在静止情况下高帮鞋头的上翘幅度更明显（也存在高帮已实战很久的原因），在比赛中的启动前倾感受也会较低帮更为明显。

5.鞋垫：本次V2版本继续沿用和高帮相同的鞋垫款式，在足弓处有做上翻，鞋垫给予脚部的支撑性很足，相对于闪击9的鞋垫支撑性更强，硬度更高。在鞋垫上也有透气孔的设计，保证了球鞋整体的透气性。

6.高低帮对比：

①高帮重心更低，脚底贴合度更佳；

②高帮由于鞋帮高且鞋带孔更多，包裹性更好；

③高帮鞋面更柔和，鞋面贴合度更高，低帮鞋面强度更高，支撑性透气性以及轻质性更强；

④高帮属于保护性>启动感，低帮属于速度感>保护性；

整体上高帮的性能更为优秀，低帮颜值相对更高。

7.总结：优点：

①低帮设计及鞋面丰富的颜色搭配、渐变设计，使该款鞋颜值在原有基础上进一步提升；

②延续超轻系列的轻量化设计，且用料十足；

③鞋面采用䨻丝+coolshell，相对高帮硬度有所增强，支撑性有所提高，但舒适度下降；

④低帮相对高帮的运动性更强，更适合于进行启动、变向等运动技术的操作；

⑤球鞋中底的前掌䨻+lightform plus设计及probarloc抗扭托盘，使球鞋整体的支撑性较强，中足后跟的球鞋稳定性好。

缺点：

①鞋帮降低使其包裹性减弱、保护性变差，同时鞋带孔减少导致球鞋容易出现后跟滑动的现象，即使有猫舌状材质的设计，鞋脚一体性的体验感依旧不够优秀；

②鞋面强度较高导致其穿着舒适性和贴合度相较于高帮有所降低；

③鞋底缓震极限一般，不适合很大体重需要极高缓震极限的选手；

④在全场比赛中出现被垫脚崴到的情况（该情况下难以避免崴脚），虽然保护性相对还行，但相较于高帮有所降低，也仍需更为重视。

适配人群：非宽脚、非特大体重需要极高缓震极限、非追求球鞋舒适度 的灵敏型、速度型选手

球鞋灵活性>保护性，启动感>安全感

以上为本人参与李宁超轻2022V2版本众测活动的真实体验，均为个人拙见，具体情况还需具体分析，大家有任何意见和疑问也可以在评论区提出！