历史地位排名季中补充、修正、更新

avatar
关注

随着季中赛结束,也对年更文章史上球员历史地位排行进行一次季中补充、修正、更新。


一、补充

考虑到季中赛作为一项能让所有球队参与、有实际奖金与荣誉激励、同时不影响常规赛赛程的全新赛事,其对历史地位的加成是实际存在并有量化依据的。其长度(4-7场)和机制(小组+单轮淘汰),可以对标为迷你版的季后赛。加分规则依然沿用历史地位排名中的团队角色划分,同时取消系数分(主要用于对影响力、地位的加成,目前季中赛的影响力很难和季后赛相比)。团队角色分按0.4倍、IST_MVP分按FMVP分的0.4倍、IST_最佳阵按二阵0.4倍折算。具体如下:

2023-24赛季季中赛相关球员具体加分如下:

二、修正

1. 纪录分系数

NBA多项纪录汇总及评分中提到的:对每项纪录的历史前50加分,对应系数应为1, 0.5, 0.4,..., 0.02。在23版排名中误用了单赛季数据排名系数,具体区别如下。想法:相对单赛季数据排名,历史纪录排名里头部更有价值,随着排名递增系数应衰减得更多一些。

2. 常规赛分与季后赛分的分配

在《史上球员历史地位排行》中,将各项常规赛荣誉、数据等对应分数相加作为常规赛分数,其余算作季后赛分数。这里的季后赛分数是不够准确的。因为算法中冠军系数的存在,一部分对影响力、球形地位加成的分数被算入了季后赛,这无法解释“当球员某赛季缺席季后赛,其季后赛分数不该增长”的直观印象。

权衡之下,对季后赛分数拆解为季后赛基础分和季后赛影响力分。

这里的分数分配不影响总分与排名。


2024.2.18 更新

1. 对1950-1954(前24秒时代)的NBA联盟各项积分按0.9倍降权,其余联盟权重不变:外部联盟0.5(38-49NBL、68-76ABA),联盟前身0.8(47-49BAA),并行联盟0.9(68-76NBA)。

2. 降低原绝杀经典分值:高光级10、现象级15、史诗级25、殿堂级40。并补充BBR统计的史上所有压哨绝杀。基础分为:反超绝杀8分、平局绝杀6分。降权处理:常规赛系数0.5,罚球或受助攻系数0.8。

3. 提高季后赛巅峰入选边界(综合出场数与场均时间,与系列赛巅峰分区别开),对入选数量不足的情况做降权处理。

4. 对MVP排名中的极端情况(一票或0.001份额)按最低排名处理(第20名10分)。

5. 补充NBL历年得分前20排名,修正1942MVP为麦克德莫特。

6. 增加全明星周末奖项

  • 扣篮大赛冠军(3分)

  • 三分大赛冠军(3分)

  • 新秀挑战赛冠军(2分)

  • 技巧大赛冠军(1分):截止2021年

7. 增加终身荣誉积分

7.1 名人堂

有关名人堂的入选名单及流程的详细解读请参考名人堂:委员会、ABA、入选时间、遗珠和其他。顺着文章的思路对所有以球员身份入选名人堂的球员的含金量做一个量化:由于名人堂入选人数众多、各自成就参差不齐,这里大致将其分为五档——T1-T5,分别对应100分、80分、60分、40分、20分。

首先按照入选时间分档:

  • T1代表首次获得提名资格即入选。其中1960年至2015年为退役满5年+提名流程1年共6年获得资格(例如2009年乔丹);2016年为退役满4年+提名流程1年共5年获得资格(例如2016年奥尼尔);2017年至今为退役满3年+提名流程1年共4年获得资格(例如2017年麦迪)。

  • T2代表首次提名落选后的X年内入选。其中X年为退役后或提名资格的年限,对应上述的5年(例如2012年米勒)、4年(无)、3年(例如2021年波什)。

  • T3代表首次提名落选后的X年继续落选,在退役35年(获老将委员会资格)之前入选。其中X年为退役后或提名资格的年限,对应上述的5年(例如2010年丹尼斯-约翰逊)、4年(无)、3年(例如2021年大本)。

  • T4代表通过老将委员会入选(退役35年以上,例如2021年丹德里奇)。

然后对从国际委员会入选(例如姚明)、ABA委员会入选(例如丹尼尔斯)、早期非裔先驱委员会入选(例如查克-库珀)、职业赛场成就不足但依靠大学成就入选(例如桑普森)、依靠NBL赛场成就入选(例如塞尔维)、依靠场外影响力入选(例如比尔-布拉德利)这些具体情况,分别做降档处理。成就极少但依然以球员身份入选的极端情况统一归为T5(例如约翰-伍登)。从北美委员会入选的球员不变(例如乔丹)。

以下为历年名人堂成员分档情况(备注里标明了特殊情况,以及+0代表首次提名即入选,+X代表落选后X年内入选,+X+Y代表X年周期落选、继续等待Y年入选)。

7.2 退役球衣

由于球队情况不同,这里对退役球衣粗分为三挡。

  • T1:图腾(50分)包括以绝对领袖身份带队拿到顶级团队荣誉的球员(例如开拓者沃顿)、拥有超长效力年份的球队辉煌时代大当家(例如尼克斯尤因)、队史长期无争议第一人(例如掘金英格历什)。另外根据各队队史时长不同排除一些效力相对过短的球员(例如勇士/76人张伯伦、未来的猛龙伦纳德)。

  • T2:传奇(30分)包括绝大多数有足够场上贡献的球员(例如魔术奥尼尔)。

  • T3:其他(10分)包括特殊情况如纪念身故球员(例如篮网彼得洛维奇)、精神领袖(例如骑士瑟蒙德)、被非主队退役(例如热火乔丹)。

具体情况如下:

7.3 雕像

由于雕像的标准比球衣退役更难以统一,也不完全等同于T1级的球衣退役:有些拥有雕像的球员不能达到T1级别,例如76人巴克利;有些达到T1级别的球员却也未曾拥有雕像,例如马刺邓肯。因此把雕像拿出来单独处理,作为队史荣誉的补充。附加20分。

7.4 终身荣誉及奖项命名


2024.4.16 更新

1. 增加单赛季历史地位分数变化、排名升降及赛季解锁荣誉。注:单赛季分≠单赛季历史地位,因此不同人、跨年比较意义不大,主要反映球员积分历年变化趋势。

附:史上高分单赛季(单项历史纪录从数据引入10年后起算):

2. 增加球员效力过的前三主队积分(不包括遗产分因为很难按球队分配)。注:主队积分≠队史地位,因此不同人、跨队比较意义不大,主要反应球员生涯不同主队分配。

附:满三主队的球员积分按第三主队排序:

3. 考虑到现代篮球更多使用高阶数据衡量球员实力,基础数据的占比有所削弱。这在MVP、最佳阵容等奖项评选中也集中体现(比如约基奇、巴特勒),这里小幅补充一些公信力较高的一体化数据排名,包括EPM/LEBRON/RAPTOR(单位时间影响力),及其对应的EW/LW/RW(累积胜利贡献)。选取时间:

  • 2019-20赛季(数据发布)至本赛季。每项基础分10分,排名及计算方法同以往。同时相应赛季削减五项基础数据及三项命中率排名分数的10%。

  • 2013-14赛季至2018-19赛季(回溯至数据追踪时代开始)的对应一体化数据排名分数减半,同理对应基础数据及命中率的排名削减幅度减半。


新版排名、近年排名及历年Top100排名,我分享在这个在线表格里了,感谢支持。

历史地位排行分享

湿乎乎的话题历史地位
发布于华盛顿阅读 101458

这些回复亮了

discusser-avatar

滴老球迷卡

· 江苏
虎扑JR1417403623可你就是反驳不了,因为这都是你无力反驳的事实收起

没有证据的观点我为啥要反驳?

亮了(81)
回复
discusser-avatar

牢强烧烤蜜汁焦香

· 湖北
虎扑JR1417403623 别侮辱研究生和统计局了。 这种废纸一堆的排名,不仅将NBA篮球沦为了个人篮球1V1的个人数据荣誉排名,更是连球员历史排名的本质都搞错了,这就像一道计算题,搞错了解题机理,就算洋洋洒洒写了一堆,也是废纸一堆。1、很多人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比詹姆斯历史地位高,因为奥尼尔吃饭比詹姆斯多,前场篮板比詹姆斯多,并不让人信服,因为詹姆斯根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次跑路走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生,看的是高考分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你高考频频失利,那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便高考失利,在他们的排名里,居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些反智的人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准,真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。6、某些超巨带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。收起

总结:无能狂怒,我不服但是拿不出实际性的东西

亮了(64)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

天下第二詹姆斯

· 山西

大佬的排名给出了一套可信服的计算方式,比印象流口嗨流情怀流强多了

亮了(134)
查看回复(3)
回复