虎扑体育网

本文判罚分析选取整个第四节中的吹罚（战术犯规一概不上图）和个人认为有争议或者尺度不一的动作，有回放的会截取回放gif，基于篮球规则2020进行分析，非专业人士，欢迎理性讨论

黑体字表示个人认为的误判或者尺度不一的判罚，结论在文末

提示：高能从动图12开始

修改版本2.0说明：

修改了部分不客观的语言，给某些群体带来了不适，已做修改处理；补充了一些动图，例如14、15的动图，使其更为完善，以便大家斟酌；对部分判罚依据进行划线修改

另：某些跳脸的傻逼依旧极其嘴硬，诸如“你去给NBA写封信”、“这人就是把已经吹罚的犯规一笔带过，没吹罚的强行找理由”，前者不说了，高亮就有他；针对后者，我只想说，任何人都可以对任何判罚进行质疑，裁判报告也可以质疑，只要有合理的质疑理由即可，本人欢迎理性讨论，但对于某些上来就扣帽子、开喷的直接忽略，你认为我说的合理就麻烦您推荐一下，你认为不合理就理性客观的发出来，我会理性讨论

修改版本3.0说明：

修改意见一部分来自于理性聊球的湖密詹密，因为这个帖子让他们不适，所以他们会用放大镜看待本文，因此为了保持客观性，主要吸取他们的意见；另一部分来源于广大理性聊球的球迷

关于屁股歪，真要是屁股歪，我压根不会詹密湖密的意见，直接挑起对立就完事了

修改了结论，属略微超过主场哨范畴，考虑到湖人的流量属性，属正常判罚范畴，绝对到不了铺天盖地的黑

修改了3、19的解释

挂人：

评论区还有个叫詹科库的（名字未打全，以免被其举报），只会阴阳怪气，拉低了湖迷詹密的总体印象，能聊球湖迷詹密还是太少

修改版本4.0说明：

删除一切主观语言，包括但不限于：里外里五分、里外里四分等

针对某些人说湖人对猛龙的犯规就大写特写，猛龙对湖人的犯规就一笔带过，在此说明：猛龙对湖人的犯规有写都是多角度且有官方慢镜回放，不瞎的一下就能看明白；湖人对猛龙的犯规有些只有比赛镜头没有慢镜回放，所以要尽力根据裁判的吹罚去解释犯规，这也是央视主播于嘉老师在解说时的做法，不去分析犯规对谁有利，只从裁判角度入手解释犯规；当然了湖人对猛龙也有明显犯规，我也是一笔带过，同样猛龙对湖人也有没回放的，我在找补

针对有的人说本人在去年湖日比赛中给湖人球员一星，现给出理由：本人做了那场比赛的gif分析，就是主页的湖日gif分析，结论是明显尺度不一，故给出一星

1、11:24 克里斯布歇犯规，吹罚合理

篮球规则33.2款垂直规则适用，该规则即为圆柱体原则，布歇侵犯范德彪圆柱体，故吹罚合理

2、10:27 巴恩斯上篮被拉塞尔推人但并未吹罚，为漏吹此条修改，漏吹的应该是巴恩斯的进攻犯规，由于本人没看仔细，拉塞尔是由于巴恩斯右肘顶人导致后续的推人动作

篮球规则33.11款用手和/或手臂接触对方球员适用，该规则指出：

用手触及对方队员，本身未必是犯规。裁判员应判定引起接触的队员是否已经获得了不公正的利益如果队员引起的接触在任何方面限制对方队员的移动自由，这样的接触是犯规。

当防守队员处于防守位置，并且其手或手臂放置在持球或不持球的对方队员身上并保持接触以阻碍其行进，就发生了非法用手或非法伸展手臂。此段修改，篮球规则第33.2款 垂直原则适用，该款指出：

在比赛中，每一队员都有权占据未被对方队员已经占据的任何场上位置( 圆柱体 )

这个原则保护队员所占据的地面空间和当他在此空间内垂直跳起时的上方空间。

队员一旦离开他的垂直位置( 圆柱体 )，并与已经建立了自己的垂直位置(圆柱体)的对方队员发生身体接触，则离开他的垂直位置( 柱体 )的队员须对此接触负责。

防守队员垂直地离开地面( 在他的圆柱体内 )或在他自己的圆柱体内把双手和双臂伸展在他的上方，则不必判罚。

无论是在地面上或在空中的进攻队员，不应用下列方式与处于合法防守位置的防守队员发生接触。

用他的手臂为自己创造额外的空间( 推开障碍 )

在投篮中或紧接投篮后伸展他的双腿或双警去造成接触。

回放恰巧挡住了拉塞尔左手的推人，各位自行判断经过仔细观察，是巴恩斯右肘为自己创造的额外空间，即推开拉塞尔，应为进攻犯规

3、10:16 施罗德对拉塞尔犯规，个人认为应为误判

为0.2倍速，从上到下，没碰到拉塞尔，翻身跳投也是拉塞尔自己向后跳的，施罗德也并没有推人，不清楚以什么样的规则吹罚施罗德的犯规

如果硬要说犯规，我只能基于篮球规则33.11款，施罗德用手触碰到了拉塞尔但是视频看不清，如果是这样，只能说明对于猛龙的判罚尺度极其严格

修改版本3.0补充说明：这种球我向来倾向于不吹，以极其夸张的姿势去骗取犯规，篮球规则33.16 骗取犯规，该规则指出：

一名队员采用任何手段假装被侵犯，或采取戏剧性的夸张动作来制造“被侵犯了”的假象并从中获利，是骗取犯规。

这种对手并未有明显侵犯行为，但自身表演属性极大的骗取犯规行为，我倾向于不吹或者给予猛龙罚球，同理，动图5也应该如此

4、9:59同一回合 拉塞尔左手推人

小加里特伦特右手推人

同样篮球规则33.15款 推人 适用，该款指出：

推人是队员用身体的任何部位强行移动或试图移动控制或未控制球的对方队员时发生的非法身体接触。

明显两个都确实推人了

从这个动作的尺度来看，对无球人员的推人犯规，只要没有获得极大的不正当利益，就可以不吹罚

5、9:43 拉塞尔犯规，个人认为应为误判

从3和5的慢放gif来看，吹罚太严格了，这两个吹罚完全没必要，只会徒增比赛的破碎感

但是，既然这两个都吹了，那说明至少到目前为止，在带有演的行为的犯规中，裁判还算是尺度同一的

6、8:32 伍德进攻犯规，没问题

篮球规则33.15款 推人 适用

7、8:24 伍德犯规，看不清且无回放，不做评价

8、4:59 浓眉犯规，没问题

篮球规则33.11款 用手和/或手臂接触对方球员适用，该规则指出：

用手触及对方队员，本身未必是犯规。裁判员应判定引起接触的队员是否已经获得了不公正的利益如果队员引起的接触在任何方面限制对方队员的移动自由，这样的接触是犯规。

当防守队员处于防守位置，并且其手或手臂放置在持球或不持球的对方队员身上并保持接触以阻碍其行进，就发生了非法用手或非法伸展手臂。

浓眉明显碰到了巴恩斯右臂，吹罚合理

9、3:59 奎克利犯规，没问题

首先，奎克利左手推了浓眉，因此犯规没问题

但是浓眉右手下压的时候，肘部打到了巴恩斯的下巴，这种情况不清楚是否要追加浓眉一个犯规

10、3:52 奎克利进攻犯规，没问题

右肘打到了雷迪什下巴

11、2:52 普林斯犯规，看不清且无回放，不做评价

修改版本2.0补充说明：有jr指出，凭什么猛龙的每个球都是清清楚楚，湖人的就不清不楚？别的球队我不清楚，但多次分析湖人的比赛，我发现湖人有一个奇怪的现象，很多犯规不给回放；能给的回放角度我一定放，你要是有别的角度可以发我，我做gif

此球，湖人队的犯规不清不楚，这对于湖人是有利的，因为无法判断是否真的犯规；反观有回放的gif，尤其是猛龙，回放给的很多，像雷迪什被肘面部，清清楚楚，猛龙洗不了

12、2:45 普林斯推人犯规未吹，应为漏判

篮球规则33.15款 推人 适用，该款指出：

推人是队员用身体的任何部位强行移动或试图移动控制或未控制球的对方队员时发生的非法身体接触。

0.2倍速慢放显示，普林斯右手推了赛迪斯杨的腰，导致其上篮动作变形，进而摔出场外

13、2:38 巴雷特犯规，没问题

篮球规则第34条 侵人犯规适用，该规则指出：无论在活球或死球的情况下，攻守双方队员发生的非法身体接触的犯规。

队员不应通过伸展手、臂、肘、肩、髋、腿、膝、脚或将身体弯曲成“不正常的姿势” ( 超出他的圆柱体 ) 去拉、阻挡、推、撞、绊对方队员，或阻止对方队员行进，也不得放纵任何粗野或猛烈的动作去这样做。

明显巴雷特打到了戴维斯手臂，吹罚没问题

14、2:13 浓眉犯规未吹，应为漏判

篮球规则第34条 侵人犯规适用，该规则指出：无论在活球或死球的情况下，攻守双方队员发生的非法身体接触的犯规。

队员不应通过伸展手、臂、肘、肩、髋、腿、膝、脚或将身体弯曲成“不正常的姿势” ( 超出他的圆柱体 ) 去拉、阻挡、推、撞、绊对方队员，或阻止对方队员行进，也不得放纵任何粗野或猛烈的动作去这样做。

浓眉明显用左手钩住了巴雷特的左手，这种钩住对位球员手臂的动作明显是“不正常姿势”，明显比动图4中的两个推人的图更为严重，限制了巴雷特的移动，因此应当吹罚浓眉的犯规

修改版本2.0，本条补充说明：

有jr指出，本次犯规是巴雷特先阻碍了戴维斯的行进路线，从而导致戴维斯对巴雷特的纠缠，故给出0.2倍速下的动图，从挡拆开始，巴雷特就是想挤过掩护，戴维斯没有明显的被阻挠进攻路线现象，即并无由于巴雷特阻挠而导致急速减速现象，且巴雷特是被戴维斯主动拉动导致一直后退，且戴维斯的左臂一直试图锁住巴雷特左臂，根据篮球规则33.11款 用手和/或手臂接触对方球员适用，该规则指出：

用手触及对方队员，本身未必是犯规。裁判员应判定引起接触的队员是否已经获得了不公正的利益如果队员引起的接触在任何方面限制对方队员的移动自由，这样的接触是犯规。

当防守队员处于防守位置，并且其手或手臂放置在持球或不持球的对方队员身上并保持接触以阻碍其行进，就发生了非法用手或非法伸展手臂。

明显，戴维斯获得了极大的不正当利益。

如果还是纠结犯规的先后过程，即认为巴雷特先犯规，那么，下图为什么不吹罚犯规？

普林斯两次挤过掩护都是这样，普林斯并没有获得极大的不正当利益，反观浓眉，锁住对手，一定是过分限制对手移动的行为

15、2:10 赛迪斯杨犯规，没问题

篮球规则第34条 侵人犯规适用，赛迪斯杨阻挡了里弗斯，进而影响其投篮动作

修改版本2.0补充说明：有jr指出，里弗斯是假摔骗犯规，并且之前NBA明确规定假摔不给罚球甚至要补偿防守球员的罚球，这里我从裁判角度判断此球，论据就是以上第二段，我依旧认为是犯规，但是很勉强，算是体毛哨；看比赛多的也都知道，里弗斯确实喜欢用节奏调动防守人，突然的急停来骗犯规，这本质上是聪明的打法，但很多确实过于体毛，贴一张去年的湖日gif

此球同样引起大量讨论，我依旧认为可以吹罚布克的犯规，因为布克有向里弗斯移动的现象，阻碍了里弗斯的进攻路线，但是有必要吗？个人认为这种演的过分的确实没必要吹罚，但也确实有吹罚依据

16、1:37 雷迪什犯规，没问题

切球切到了手，这球本质上是没卡位的特伦特的锅

17、1:33 巴恩斯对里弗斯推人未吹，应为漏判，该行为也是裁判报告给出的第一个漏判

巴恩斯阻碍里弗斯的路径，说白了就是里弗斯已经有一个最初的防守位置，且在横移（建立最初防守位置之后去横移侧移或者后移都是可以的），而巴恩斯侵犯了里弗斯的防守位置

18、1:17 巴雷特犯规未吹，也是裁判报告给出的第二个漏判

裁判报告指出，巴雷特对戴维斯的右手发起非法接触，没问题

19、37.0s，里弗斯推人未吹，应为漏判

篮球规则33.15款 推人 适用，该款指出：

推人是队员用身体的任何部位强行移动或试图移动控制或未控制球的对方队员时发生的非法身体接触。

里弗斯右手明显推了小黑一把。在前半节，这种不吹是因为双方都不吹；最后四分钟开始，明显尺度不一，此球应当吹罚

修改3.0补充说明：这种球确实完全没必要吹罚，一没造成明显的不正当利益，二没导致湖人获利；但是这种推人又比动图4严重一些，属原地站定的推人行为，吹不吹看裁判

20、33.0s，西亚卡姆犯规

不太清楚最后一下怎么犯规的，如果硬要算上篮的犯规，那就是篮球规则第34条 侵人犯规适用；但是我倾向于吹罚西亚卡姆的行进间对浓眉的犯规，西亚卡姆右手对戴维斯左手有纠缠，导致戴维斯无法行进，但也没回放

21、24.0s，巴雷特进攻犯规，没问题

篮球规则第33.7款 掩护：合法的和非法的 适用，该款指出：

掩护是试图延误或阻止一名不持球的对方队员到达他希望到达的场上位置。

当正在掩护对手的队员：发生接触时是静止的( 在他的圆柱体内 )；发生接触时双脚着地。以上两种情况是合法的掩护。

当正在掩护对手的队员：发生接触时正在移动；在静止对手的视野之外做掩护，发生接触时没有给出足够的距离；发生接触时，对移动中的对手没有顾及时间和距离的因素。以上三种情况是非法的掩护。

明显巴雷特在掩护过程中发生接触时正在移动，巴雷特对接触负责，为非法掩护。

结论：第四节前八分钟只有一次判罚尺度不一的情况（动图2），但考虑到是湖人的主场，没什么问题猛龙获得不正当利益一次；后四分钟开始，尺度不一的情况明显增多，对猛龙极其不友好。此句修改，对猛龙不友好；在最后一节的时间中，湖人一定是获利的一方，但属略微超过主场哨范畴，考虑到湖人的流量属性，属正常判罚范畴，绝对到不了铺天盖地的黑。

输球的主要原因是巴雷特很多不必要的犯规，没卡住篮板位被抢到前场篮板那就在冲撞区内站好竖起胳膊防守，而不是下手掏球；最后的非法掩护也是完全没必要，左肘都支起来了，吹罚的一点不怨

裁判报告涉及到湖人的一个进攻回合和一个防守回合，那是否可以认为裁判也认为防守回合中的不当动作应当被吹罚？如果是这样，那动图12、14、19是否也应当被吹罚？动图12和14是我个人认为对猛龙影响最大的回合。