虎扑体育网

首先说结论，梅西所有金球奖里，只有10年是不配拿到的（但不要说偷，说偷的麻烦查查偷的定义），其它的要么是拿的毫无争议，要么是给梅西也行，给别人也可以，后者最具代表性的例子就是19年，和范戴克的金球之争。

1、范戴克为什么没有压倒性的优势？

对于那年的金球之争，有一种观点比较极端，他们认为范戴克拿金球是理所当然的，是具有压倒性优势的，梅西毫无机会，理由是利物浦在欧冠击败了巴萨。

这类观点还有一种反向佐证的假设：如果反过来，假设是巴萨逆转了利物浦，那么梅西肯定有压倒性优势，范戴克毫无机会。

我的观点是，假设的佐证是没问题的，但正向的结论不正确，就是说如果巴萨赢了，梅西具有压倒性优势，但是利物浦赢了，范戴克只能和梅西55开。

公平吗？不公平，但事实就是这样，因为范戴克只是个后卫。

在足球世界里，中前场球员的地位以及受赞誉度就是比后场球员高一档，真正有天赋的人踢球第一选择绝对是踢中前场。

你作为一个后卫，就是在个人奖项评选上天然有劣势，别说是范戴克了，哪怕是21世纪第一中后卫拉莫斯又怎样，最高排名不过金球第七；哪怕是历史第一中后卫巴雷西又怎样？勉强排进历史前三十罢了，说句话说，历史前三十的球员可能只有2个后卫（另一个是马尔蒂尼）。

所以不是范戴克或者利物浦被针对了，要说针对，是整个足球世界都偏爱中前场，针对后场。

2、梅西凭什么可以和范戴克55开？

不可能单纯因为梅西是个中前场，就能以败者身份和范戴克55开。

我不知道有多少非巴萨/梅西球迷看过那赛季梅西的比赛超过5场，我敢说只要你真的多看几场，就知道梅西那一年干了什么。

b站上曾经有人整理了那赛季巴萨所有比赛的录像，不知道现在还找不找得到。

从个人状态方面看：

梅西不是很张扬的人，甚至经常被人说沉默寡言，没有激情，但19年是梅西唯一一次赛季开始前就公开向全世界宣告，我们这赛季要拿欧冠 ，那年他是拼着一股气想证明自己的。

前一年是梅西生涯金球排名最低的一年（18年第5名），而俱乐部方面死敌皇马欧冠三连，C罗声望如日正天，世界杯方面被新人姆巴佩突爆，新王来势汹汹。

有很多人可能不知道，在此之前，梅西一直都不是巴萨队长，18-19赛季是梅西首次真正承担起球队领袖的职责，但那时巴萨内部环境问题重重。内马尔被挖，苏牙低迷，伊涅斯塔远走（因此队长袖标才给到梅西），后防好几个卧龙凤雏，买来的新人也不尽人意。梅西一边有想重振巴萨荣光的远大抱负，一边又得接受球队阵容已不算顶级且自己逐渐老去、身体机能不再巅峰的事实，他只能完全燃烧自己，那一年他是狂暴状态的。

从技术层面看：

为什么很多梅西球迷都觉得那年梅西是综合能力最强的梅西？你要说这是球迷自己的一厢情愿，那为什么劳伦斯也给了梅西？为什么梅西之前在09、11、15赢得了一切都没拿到，反而是一个被逆转的赛季拿到了？

我觉得18-19年的梅西是集自己所有能力之所长，尽力去做一个中前场球员所有能做的事。

简单概括一下就是，那年的梅西，任何方面都到达了自己巅峰状态的80%-90%。

不要觉得这没什么大不了的，实际上梅西的其他赛季都没有这样，经常是一方面突出其他方面不够好。比如10年之前突破能力最猛，但射门不稳定，比如91球赛季抢点、射门能力强，但组织能力、任意球不够好，比如15赛季各方面虽然也比较完美，但更偏向中场，进攻参与度不及19年以及22世界杯，再比如22世界杯也是单核，但身体机能远远不及年轻时，爆发力不行了。

只有19年，是梅西生涯集大成之作。

因此，哪怕那年范戴克是历史T0级后场核心的表现，但梅西是T0级前场核心的表现，梅西优势在中前场奖项评选时有加成，范戴克优势在球队赢了比赛，最终二人还是55开，谁拿都合理。

利物浦球迷觉得委屈是正常的，但也别说什么黑幕，因为票都是公开透明透出来的，不是梅西花钱买来或者求主办方延期重投的。

我始终认为，梅西输过很多次欧冠，但19年真的不一样，因为19年是梅西完全燃烧自己竭尽所能的一年，但还是输了，这种落差感真的很难接受，而且是功亏一篑的被逆转。

也不只是梅西，19年是梦三老人们最后的心气，后面包括皮克、布斯克茨都冲不动了，20年输拜仁固然惨案，但这批人在2019年欧冠被利物浦翻盘时已经死去了，只不过一年后才被拜仁埋葬。