虎扑体育网

一、首先，这是个错误的提问，正确的问题是：为什么孙权打不下两淮地区？

二、答案是：无他，国力使然。

1、前中期：

和诸葛亮北伐一样，孙权最有可能打下合肥也是第一次出征时。因为以前孙吴的主要用兵方向始终是在荆州，曹操没有估计到敌人会突然大举进攻合肥，对此准备不足，以致应付得相当被动，用兵捉襟见肘，后来还是依靠蒋济虚张声势的计策才勉强守住了该地。过后，曹魏通过迁徙民众使江淮之间形成了无人地带，把扬州的民户与经济、军事转移到江淮丘陵以北的寿春附近郡县，通过放弃部分土地、收缩兵力的做法，集中扬州兵力，使防务得到巩固，并且大大缩短了前线与后方的距离，明显地改善了兵员、粮饷的运输状况。这给东吴的北伐带来了极大困难，由于野无所掠，不能取敌之资供己之需，增加了进攻合肥及淮南的难度。从史料来看，孙吴在扬州地区的军事行动往往不能持久，和后勤供给方面的困难有密切关系。

2、中后期：

公元241年，邓艾对两淮军情进行调查后向朝廷上奏，指出了中原和扬州地区兵力部署上存在的问题。“今三隅已定，事在淮南，每大军征举，运兵过半，功费巨亿，以为大役。”并提出了解决的办法，即在两淮实行大规模的屯田，解决粮草供应。“可省许昌左右诸稻田，并水东下。令淮北屯二万人，淮南三万人，十二分休，常有四万人，且田且守。水丰常收三倍于西，计除众费，岁完五百万斛以为军资。六七年间，可积三千万斛于淮上，此则十万之众五年食也。以此乘吴，无往而不克矣。”。另外，兴修水利“兼修广淮阳、百尺二渠，上引河流，下通淮、颍”，以改善交通条件，节省大量人力、物力，可以使扬州地区的对吴作战态势处于有利地位，然后是改变分休制度加强军力，“令淮北屯二万人，淮南三万人，十二分休，常有四万人，且田且守。”，曹魏至此将经营两淮屯田当作首要任务，通过增派官兵和调遣中军支援等措施来加强寿春周围地区的军事力量。合肥的驻军人数削减，甚至有时不设防御。吴师来犯时，扬州魏军主力不再到合肥救援阻击，而是诱使敌人穿越巢湖和江淮丘陵，自己在寿春附近迎战，这样以逸待劳，处于更为有利的地位。魏国在扬州地区防守战略和兵力配置的上述调整，使合肥的枢纽作用明显削弱了。对于魏吴双方来说，争夺合肥的意义不像以前那样重要。从这一阶段两国在淮南的交战情况来看，曹魏将帅审时度势，并非一味向合肥派驻重兵，进行死守；而是根据整个战局形势变化的需要来采取对策，或不派救兵支援，听任吴军围攻；或施行放弃，诱敌深入到寿春附近，再给予反击。从结果来看收效是相当令人满意的，几乎每次战役都是以吴国的失败或无功而返告终。这说明魏国更改战略部署相当成功，合肥的得失并未给淮南战局带来重大影响另外，曹魏平定毌丘俭、诸葛诞叛乱的情况表明，吴国先后有两次占领合肥空城的机会，但是统帅孙峻、孙綝却相继做出了放弃的选择。孙峻在橐皋收降文钦后便退兵回境，没有进占无人把守的合肥。孙綝指挥朱异等救援寿春失利后也撤回本土，亦未派兵留守合肥作为前线要塞。实际上，吴国不是不想占领合肥，而是由于三国后期魏吴之间的实力差距明显拉大了，它若要在合肥长期屯驻重兵与魏国对抗，就得克服粮草运输、兵力补充等巨大困难，但这是它的国力无法承受的，因此只得抛弃合肥，回师江东。诸葛亮曾分析过孙权“限江自保”的原因，认为并非是他志满意得、不思进取，而是“智力不侔”，在人才和经济、军事等方面和曹魏相比都有显著的差距，尚未具备进据江北的客观条件。“权之不能越江，犹魏贼之不能渡汉，非力有余而利不取也。”孙权死后，东吴的国势每况愈下，更没有能力与曹魏在合肥一带进行长期对抗的消耗战争，所以唾手可得、甚至已经在握的要塞也不得不放弃。说明在吴军统帅眼里，合肥在军事上的地位价值已经明显下降，它不再是必争之地。