关于引入成本评价体系的建议

avatar
关注

【前言】近两个赛季专区热度骤长,虽已增设两位版主,但跨区起哄引战、人迷扎堆护主等罔顾球队利益、影响专区氛围的帖子屡禁不止。为此,个人建议效仿意甲专区惯用的成本评价体系,统一评价球员标准,最大限度降低主观判断,弱化跨区和人迷立场,提升专区发帖质量和用户粘性,清朗虎扑网络空间,形成正确的人生观、价值观和是非观导向。

【成本评价体系】

成本评价体系,顾名思义就是按球员的成本衡量球员表现。公式为:(赛季摊销+赛季工资)/赛季出场分钟数=X欧/分钟;(每场摊销+每场工资)/(sofascore评分+whoscored评分+......)=Y欧/分。X一般评价赛季表现,Y一般评价单场表现。

【赛季评价计算】

以尤文争议性最大的弗拉霍维奇为例:

弗拉7000万(欧,下同)+1160万佣金+辅助+1000万浮动,签约4.5年(官方公告),年摊销1803.56万(德转数据8350万,大差不差);他23/24年资未涨,税前1296万(capology数据),23/24出场2609分钟(德转数据),所以23/24赛季他的X值为(1803.56+1296)/2609=1.19万/分钟。横向对比奥斯梅恩,7750万(没有官方公告,德转数据),签约5年,23年冬窗续约1年,年薪从税后450万飙升到1000万,23/24赛季出场2476分钟,他的X值为【(7750*4/5)/5+1282】/2476=1.02万/分钟,弗拉交出18球3助的数据,而奥黑则是17球4助,所以可以粗略认为在23/24赛季,这俩区别不大,吹破天也是五十步笑百步的水平。再看看公认的意甲最佳前锋劳塔罗,2018年2500万签5年,2021年续约到2026,23/24年薪1111万(新续税后900万24/25开始),那他的X值为(300+1111)/3461=0.41万/分钟,而他交出的数据是27球7助,高下立判......

【单场评价计算】

以同样有争议性已转会到马竞的加拉格尔为例。

转会费4200万欧签5年,年薪900万,赛季一般按60场计算,每场成本29万。西甲第三轮马竞对战毕尔巴鄂,抽取sofascore、whoscored,甚至fotmob的评分(越多越好,样本越多越客观),计算加拉这场的Y值29/(6.9+6.6+7.1)=1.41万欧/分。同理,格导回归马竞是2200万签4年,年薪1250万,每场成本30万,他这场的Y值30/(7.3+6.7+7.4)=1.40万欧/分,就成本而言,这场两人并没有质的差距。

【体系的争议点】

1、数据准确性

一般转会费取固定,浮动忽略;年限取固定,+1忽略,除非重签。金额以俱乐部官方公告为准,如果无尤文这种详尽的,德转/TA甚至罗马诺都可行,数据误差不大基本可以忽略不计;年薪同理,统一取capology数据,除非有官方数据,涉及奖励、降薪不考虑在内,都是简单的东西,自行计算即可

2、青训和免签

青训和免签对于俱乐部摊销成本=0,在这种计算方式有巨大的天然优势。譬如上面马竞的科克,他的成本只有年薪667万,每场成本11.12万,Y值是11.12/(6.7+6.7+7.2)=0.54万/分。这时898可能会跳出来说,“你俱乐部给的转会费,关球员什么事”、“想便宜,去买其他人呀”、“大把大球队想买”之类,但不用理会、不用理会、不用理会。只要站在球队立场,这就是成本,无论是一千万还是一欧,无论你撒泼打滚也好胡搅蛮缠也好,它都是上财报的成本。而且摊销为0但工资高,一般都是成对出现,譬如卡塞米罗年薪1820万镑,每场成本30.33万镑、瓦拉内1768万镑,每场成本29.47万镑、拉师傅年薪1560万镑,每场成本26万镑......高成本肯定对应高要求,又想多拿钱、又要出风头、表现不好还不让说,曼联球迷能答应吗?

3、成本的变动

成本计算并不是恒定的,譬如常见的续约(剩余摊销)、加薪(年薪变动),譬如芒特,22/23赛季在我们这成本是年薪416万镑,场均成本6.93万镑,但23/24去曼联之后,场均成本直接拉到40万镑。尤文时期,罗蜜甚至还加入商业附加值概念--当然,这个我认同:Jeep赞助从1700万欧升到4500万欧、阿迪从6年固定1.395亿欧飙升到8年4.08亿欧+奖励,还有Cygames的800万欧、球衣销售等等,反正能确认且有理有据的,直接开盘计算就是,公开、公平、公正。

【23/24赛季部分球员X值】

桑切斯

(2000/7+312)/1884=0.32万镑/分钟

彼得罗维奇

(1250/7+130)/2736=0.11万镑/分钟

福法纳

7000/7+1040=2040万镑/分钟0出场

迪萨西

(3850/6+416)/3690=0.29万镑/分钟

詹姆斯

1300/482=2.70万镑/分钟

古斯托

(2630/7+234)/2475=0.25万镑/分钟

拉维亚

(5300/7+234)/32=30.97万镑/分钟

凯塞多

(10000/8+780)/3899=0.52万镑/分钟

加拉格尔

260/4036=0.064万镑/分钟

恩昆库

(5200/6+1014)/516=3.64万镑/分钟

斯特林

(4750/5+1690)/2771=0.95万镑/分钟

帕尔默

(4000/7+416)/(3734-26)=0.27万镑/分钟(26分钟为曼城社区盾出场

杰克逊

(3200/8+338)/3534=0.21万镑/分钟

穆德里克

(6200/8.5+520)/2015=0.62万镑/分钟

【写在最后】

我不认为成本评价体系是完全准确的,特别是Y值计算方式,但它能最大限度抑制主观判断因素,因为所有成本都是可计算的,至少可以作为“参考值”--道友,先看看这个?评价好或者不好,最重要的是标准一致,投票也罢、评分也好、成本也行,不要投你最佳就牛逼,投别人最佳是黑幕;你评分高就去晒评分,别人评分高你就去剪视频......

双标,才是最大的不公平,也最容易起争议。

共勉。

发布于广东阅读 147036

这些回复亮了

discusser-avatar

KKKL15

· 广东

好认真的帖子,感觉回到了贴吧群星闪耀那个时代

亮了(232)
回复
discusser-avatar

Zzestlll

· 安徽

共勉了老哥,评价体系没有绝对客观,但是方法始终存在看球最终要回归看球少杂糅些没必要的“有色眼镜”

亮了(158)
回复
discusser-avatar

一位蹴鞠快乐人

· 山东

我觉得是蛮合理的!我个人觉得这套体系给人我最眼前一样的感觉是他加入了出场时间,但是这个是最容易被忽略的一个问题,我觉得想成为一个对球队有用的,并且不断进步的顶尖球员,首先球员要保证自己的耐操心!也就是保证自己的身体不要出现问题!比如说, 球队一个位置伤了 另一个队员来代打不擅长位置(这个我觉得出现几率还是挺多的)这种坚持常看比赛的其实也应该肯定他的贡献,虽然不一定表现特别好

亮了(209)
查看回复(2)
回复