恩格尔系数高真的代表生活质量水平低吗?只是发达国家的隐性生活成本常常被人忽略罢了

avatar
关注

内容为转帖,之前发过一个中国物质生活水平是否超越发达国家的帖子,引起了jrs热烈的讨论,这个帖子讲的更清楚。

阅读 2112

全部回复

discusser-avatar

Bigbig大桥桥

· 贵州

太长不看,恩格尔系数高当然生活质量低,想起小时候,给的钱只能吃饭,上个网都要省吃俭用,一天只吃一顿饭,搞得现在只有176,太遗憾了。

GIF
亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

hooprp

· 北京
Bigbig大桥桥太长不看,恩格尔系数高当然生活质量低,想起小时候,给的钱只能吃饭,上个网都要省吃俭用,一天只吃一顿饭,搞得现在只有176,太遗憾了。
GIF
收起

既然没看,就不要随便发评论。恩格尔系数本来就是个非常粗糙的模型,它只把食物当做了生活必需品,来评价生活品质。事实上,现代人的生活必需品已经远不止食物,甚至可能由于其它生活必需品消费,挤压了食物消费占比,导致恩格尔系数下降,但是生活品质也下降了。以美国为例,美国人的房租或者房贷物业税保险汽车等都是生活必需品的消费,还有大学教育等都收费高昂,导致普通人饮食消费占比远低于中国普通人,但是中国普通人因为公共基建发达且价格低廉,导致更喜欢把钱花在饮食消费上这样就导致,中美恩格尔系数,完全不能反映生活状态,小红书对账就能看得出来

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

球场叔本华楼主

· 湖北
hooprp既然没看,就不要随便发评论。恩格尔系数本来就是个非常粗糙的模型,它只把食物当做了生活必需品,来评价生活品质。事实上,现代人的生活必需品已经远不止食物,甚至可能由于其它生活必需品消费,挤压了食物消费占比,导致恩格尔系数下降,但是生活品质也下降了。以美国为例,美国人的房租或者房贷物业税保险汽车等都是生活必需品的消费,还有大学教育等都收费高昂,导致普通人饮食消费占比远低于中国普通人,但是中国普通人因为公共基建发达且价格低廉,导致更喜欢把钱花在饮食消费上这样就导致,中美恩格尔系数,完全不能反映生活状态,小红书对账就能看得出来收起

一知半解没有耐心还喜欢随便评论,只能显得自己肤浅,这样的人太多了。

亮了(2)
回复