南直隶只有一人上榜，还不是南京苏州徽州这种文风鼎盛的地方，这也是南北发展不平衡吗？

上次科考南北都有人中榜，短短几年断崖式后退？

集体舞弊<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/3/thread_3_20230313000635_s_40074_o_w_449_h_367_87767.jpg"/>

建文那一科才夸张，三甲全部是江西吉安人，二甲37人里有14个江西人。

这不是瞎胡闹吗，红巾军起义后，元朝仍统治了北方很长时间，徐达北伐时，大批饱学鸿儒跟着元顺帝逃往大漠，此时北方学术本来就不如元朝。

自由清醒懂哥<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

大批博学鸿儒去大漠？恕我见识浅薄，能列举俩人名吗

洪熙元年五月……上又言：“科举弊亦须革。”臣士奇对曰：“科举须兼取南、北士。”上曰：“北人学问远不逮南人。”对曰：“自古国家兼用南、北士，长才大器多出北方，南人有文多浮。”上曰：“然！将如何试之？”对曰：“试卷例缄其姓名，请今后于外书南、北二字，如一科取百人，南取六十，北取四十，则南、北人才皆入用矣！ 有个毛的阴谋论，不管是朱元璋还是朱棣都没搞过什么南北榜，朱元璋那是为了平息众怒，强行把北方录取一批，朱棣时期有一次也很离谱，北方一共五个人，比朱元璋那一次好点。南北榜一直到明仁宗时期才实施的，当时北方人才华远远不如南方是皇帝公认的。

经济基础决定上层建筑，唐后期以来经济重心就南移了，经济强的地方，教育当然强

洪熙元年五月……上又言：“科举弊亦须革。”臣士奇对曰：“科举须兼取南、北士。”上曰：“北人学问远不逮南人。”对曰：“自古国家兼用南、北士，长才大器多出北方，南人有文多浮。”上曰：“然！将如何试之？”对曰：“试卷例缄其姓名，请今后于外书南、北二字，如一科取百人，南取六十，北取四十，则南、北人才皆入用矣！ 当时北方人做学问确实比不过南方，明仁宗给出的评价，南北分榜并且给北方固定名额是明仁宗时期开始的，也就是说朱元璋朱棣还是按照以前的方式考，北方一直考不过，造成南北录取比例越来越来，不得不彻底改革

约等于现在全国一张卷，前10都是南方人。<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79/25409079/thread_25409079_20220528082159_s_77155_w_246_h_246_77938.png"/>

你是河北不是直隶<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1736235007803_o_w_160_h_160_07539625.JPG"/>

一个叫博学，一个叫鸿儒。<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/441/31767441/thread_31767441_20201129142908_s_10168_o_w_65_h_65_1600.gif?imageMogr2/format/webp/thumbnail/2000x>/quality/70/ignore-error/1"/>

都没看懂他说啥吗？南直隶啊，不是北直隶！包括现在江苏、安徽省，苏州、南京、扬州这些经济发达的城市都在里面，结果就中一个进士？

不是，最强的南直也没几个府取中的，逻辑上的确说不同

江西吉安啥时候是经济中心了

确切的说是浙江、江西和福建，南方别的地方也基本没有。

历史学不好，语文也不怎样，地理也是一塌糊涂

能想出把闽浙赣舞弊案定义成南北榜案的人，真是个天才，成功的把火力从浙东淮西身上引出来了

霍，你们这两头堵啊，人家说你进士多是因为舞弊，你们说是经济好，然后说经济没那么好，你们说肯定好，因为进士多，你再好能好过扬州苏州南京去？

江西在明朝还真是经济中心 自己看看有多少进士是江西出来的

文无第一，科举考的是主观题，靠的是学阀大儒释经，阅卷的按自己学派当标准那可不就么

单纯请教一下舞弊有实锤证据吗？无论从主考官或者每任首辅来看，这些人的籍贯和当年中进士的比例没看出来有直接关系。

你这个例子恰好证明浙赣闽学阀把持话语权。往前宋朝，往后清朝都没有这种情况，怎么在朱元璋这里出这种怪事？

自己看南直隶的比例，本来就不行啊<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20250513110638_s_721455_o_w_2182_h_2557_36908.jpg"/><img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1734415268816_o_w_300_h_265_ef9cd8c4.jpeg"/>

文人不就喜欢玩这种文字游戏吗，搁现在就是新闻学的魅力时刻。

循环论证是吧，为什么进士多，因为经济好，为什么经济好，因为进士多

还能比江苏，浙江经济好？

当时是粮食主要产区之一，经济确实还可以

你真的了解明清科举？苏州府常州府在清代是前五的，整体实力又强，南直在清代是领先浙江的，江西和福建在清代衰落的明显。

我无意抹黑自己所在的江浙，但其实你对明清科举感兴趣的话，你会发现直隶地区一直是进士最少的几个地方。

哈哈哈，那可不吗。<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

封建王朝兴科举的目的就是建立各地人才的上升通道，科举取材之后再把这些人安排回地方做官，一方面他们来自当地，自然会起到稳定地方的作用，另一方面这些人没有背靠世家门阀，是皇权的忠心支持者。说到底科举的目的是有利于皇权的统治，所以从目的出发，科举的目的就是尽可能平衡各个地方，不然某个地方的人科举无门，那造反的概率不就大大增加了？所以皇帝任命的考官在指定标准的时候应该按前面说的来，但南北榜的时候，不管录取标准是什么，按这个标准北方无人录取就说明标准本身就是最大的问题，跟皇权相悖就必然是舞弊，换个说法，标准有问题那确实不能说是舞弊，这玩意叫造反

苏州，常州，松江，徽州，顺天是不是南直隶？

他没有子孙后代？ 他不听话自己倒是马上去死了，他家族呢？<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1674894534039-18/1674894877035-3acd21d5.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

主考官刘三吾的老家湖广也就一个人上榜，刘三吾八十多了犯得着为他一辈子没当过官的江西录十八个人？<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305610519_o_w_176_h_177_58d69268.jpg"/>

你就是马科长？<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1701769371728-6/1702008126946-520df92e.jpg"/>

刘三吾程朱理学门人的身份你是一字不提

另外南直隶录了三个，录一个的是主考官刘三吾的老家湖广<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1734415268816_o_w_300_h_265_ef9cd8c4.jpeg"/>

你分府看，孩子，再看看南直的经济。以及往前宋代的科举和明朝中后期到清朝的科举。怎么就这一段不行呢？<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

说的南直此前考试很强一样<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20250513111709_s_721455_o_w_2182_h_2557_59902.jpg"/><img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1734415268816_o_w_300_h_265_ef9cd8c4.jpeg"/>

关键还有江苏的去洗白南北榜，南直隶也是受害者啊<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

好家伙《大明一统志》里排名前十的府州 苏州府 平阳府 松江府 西安府 济南府 常州府 开封府 青州府 嘉兴府 太原府 除了第九的嘉兴府没一个上榜的，这就是经济越强，教育越强吗<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1736835166756_o_w_86_h_74_43d29335.GIF"/>

纯文科答卷，老师教育痕迹太重了，很好作弊，比如考官一脉的学生全部学的人教版的论语，其他省份用苏教版、鲁教版、外研社版，那用词习惯或者注解解释跟人教版一致全部上榜，跟苏教版省份的官员关系好那就上几个苏教版，外研社版的省份关系不好那就一个都不要上榜

从来没听过古洪水区可以是稳定粮食产地，三峡明朝就建好了说是<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

不懂就问，你们那个地形凭什么粮食产量大<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

为什么不行？元末明初本来人口就仅次于南直隶，如果拆分成现代省份就是事实上的第一，江西在宋到明之间是巅峰期，战乱少，人口多，粮食产量大，税收高

你是不是没看懂啊，南京，苏州，徽州，上海等历史状元出产大户在南北榜案中没有一个进士

就是舞弊了，因为有熟悉的字眼

笑死人，再不行，整个明朝南直隶进士数和状元数都是第一，你倒是行一个看看

睁眼说瞎话的高手！<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1701769371728-6/1702008126946-520df92e.jpg"/>

明朝南北榜案真的是南北发展不平衡嘛，还是如图所说的阴谋论？

旧茅草也比神仙榻

虎扑体育网

这些回复亮了