[翻译团]绿茵场下的圈地运动:足球正榨干你的钱包

avatar
关注

绿茵场下的圈地运动:足球正榨干你的钱包

经济学角度而论:探寻球员涨薪的因与果……

 
Jul 13, 2015

在2013年,贝尔以8500万镑的身价从热刺转会到皇马。来到马德里之后,大圣拿到了一份为期6年,周薪30万镑的超级合同,而英国首相卡梅伦的年薪不过就是威尔士人一周所得的一半。许多球迷在努力追赶水涨船高的票价,球员薪资与球迷看球花费之间存在着增速的不平衡。足球界从不担心钱赚得少,他们只怕钱不够花:即使目前各大俱乐部的电视转播收入与赞助费已经达到了空前的高度,球票价格也已大大提高,但仍有大量球会正在负债经营。同其他任何资本市场一样,足球领域视供求关系为永恒真理;相应的,市场也直接决定了“贝尔们”能凭自己的表现获取多少报酬。


有这么一种观点:如今的足球产业早已演变为挥金如土的资本游戏,因而各位足球圈内人理应从中分得一杯羹。在足球界,顶尖俱乐部与顶级巨星永远只是凤毛麟角。正如极少数的演员和音乐家们能凭借着自己的唱片、电影赚取源源不断的真金白银一样,这个星球上为数不多最会踢球的人也应在这个如日中天的产业中拿到最为丰厚的薪水。

当谈到个人收入问题时,我们完全可以从供求关系角度来进行分析。从供给角度来说:顶尖球星拥有着举世无双的球技,这是他们能拿顶薪的本钱。只要你球踢得好,绝对不愁没钱花。同样的,巨大的市场需求在其中也扮演了重要角色。从企业,或者说俱乐部的角度来看,他们完全愿意砸下重金进行投资,因为这很可能给他们带来更为丰厚的市场回报。对于以皇马为代表的各大豪门来说,只要队中拥有像贝尔这样的“摇钱树”,他们就有信心通过周边商品、广告收入以及赞助合同来打响俱乐部的招牌,完成自己的千秋霸业。正是这样一种顶级球星有价无市的局面让他们能乐收千万级别的合同,坐着把钱赚了。

尽管有关方面正尝试在未来控制球员收入,但就目前来看,英格兰各级别的联赛内并不存在任何工资帽。根据最新规定,到2016年,英超各俱乐部最多只能把电视收入中的6000万镑用于支付球员工资。即便这样,球票以及赞助商收入依旧可以被用来支付球员薪酬。这就意味着,受关注度更高的豪门球队依然能有更大把的钱用于花销。然而从消费者的角度来说,飞涨的球员身价将会间接带动球票价格的上涨,增加他们的购票压力,并最终一点点疏远他们与俱乐部之间的距离。因而,球员高额的工资从某种程度上反映出了俱乐部对球迷个体体量的忽视,这很有可能会弄巧成拙,破坏球员与球迷间的良性互动。


2012-13赛季英超各球队营业额与球员工资总额

这种价格绑架不仅仅体现在俱乐部层面,对于各大球会的投资者们来说也同样如此,他们逐渐不再从球迷角度来思考问题。对球迷来说,你追随的主队是你的终身伴侣。这可不像连锁超市的会员:你会因为价格、质量、服务等等因素选择去乐购购物;如果这些条件发生了改变,你可能会转而投奔沃尔玛或者家乐福。在足球领域,球迷大多情况下只会在某一支特定球队身上花钱,并且无论如何也不会为死敌球队增加任何收入。因而,投资者们也心知肚明:选择一支球队,就意味着招来了他身后数量可观的“死忠”们。

球迷们自始至终游离在整套话语体系的边缘,足球产业的自由市场化加速了对他们的“剥削”,迫使他们不计代价与质量的为自己主队的花销买单。2013-2016年英超各支球队的转播收入总额超过了55亿英镑,但这些钱并未被用来补贴居高不下的现场票价 ,而是被花在了逐年膨胀的球员转会费以及上文所提到的球星工资上。与2013年相比,英超球队主场季票的均价上涨了至少4%,目前各队季票的价格从300镑到1000镑不等。本赛季,有七支球队提升了自己的主场票价,为了买到一张物美价廉的季票,各球队球迷的平均开销从上赛季的约468镑上升为了本赛季的489镑。在英格兰,比赛日最便宜的球票价格较2011年上涨了15%还多,是物价增长速度的三倍。

高昂的票价让球迷们只得对精彩的比赛望而却步。与此同时,俱乐部一方面仍在想方设法榨取球迷手中仅剩的那一点胖子,另一方面却丝毫没有要在球队建设管理方面听取他们看法的意思。

发布于上海阅读 6746

全部回复

no-replies

评论区开荒,我辈义不容辞

来抢第一个沙发!