【天下第一】国之栋梁!决赛阶段前的总结暨吐槽大会(决赛分组已出)

avatar
关注


  大家好!从我们有这个“国之栋梁”想法开始,经过近半个月的比赛,我们终于从128人大名单中票选出了32人作为决赛圈的名单。

决赛名单

  姬旦、管仲、萧何、诸葛亮、房玄龄、王安石、张居正、曾国藩、长孙无忌、李斯、商鞅、左宗棠、曹操、李东阳、李善长、陈平、王猛、于谦、高熲、姜尚、范仲淹、张仪、刘伯温、霍光、吴起、谢安、耶律楚材、李泌、狄仁杰、魏征、杜如晦、慕容恪

分组情况



甲组:房玄龄(种)、杜如晦、吴起、陈平


乙组:姬旦(种)、霍光、张仪、狄仁杰


丙组:诸葛亮(种)、商鞅、李善长、李泌


丁组:管仲(种)、长孙无忌、慕容恪、左宗棠


戊组:萧何(种)、曹操、魏征、刘伯温


己组:曾国藩(种)、姜尚、王猛、于谦


庚组:张居正(种)、谢安、范仲淹、耶律楚材


辛组:王安石(种)、李斯、李东阳、高炯



只要是一天天跟着帖子过来的JRS都知道,每个帖子里的回复都是那么的干货满满,各位JR引经据典,正常的讨论有,据理力争也有。你有干货,我比你更有干货!


那么,作为赛事组织者,同时也是一个历史爱好者,有几个问题想问大家:


1、在整个预选赛中,你认为哪些人的出局是最令你遗憾的?


2、哪些人你认为进入32强大名单是不符合你预期的?哪些种子选手的入选是你不能接受的?预选赛阶段哪些人的晋级是让你有意见的?


3、哪个朝代的名臣你认为太多了?或者认为太少了?


4、你认为决赛里应该新加入什么样的因素使得比赛更加精彩?


5、对这次比赛大家总得有什么看法?有什么想吐槽的?我们接下来搞类似的活动有什么更好的建议?


PS:决赛圈的比赛将在明日正式开始


请大家想说什么就说什么~爱你们~但都2017年了,我还是没有女朋友,求你们对我好一点


请大家理性讨论,可以有分歧,但不要有谩骂~







发布于江西阅读 80272

全部回复

discusser-avatar

ohlei

· 上海

评价历史人物一定要有一个标准!我的标准如下: 1.外战中开疆扩土;面对外族入侵收复失地,保家卫国;奠定了中华民族千年传承之基础 2.内战中帮助国家统一;改革家,一人兴国;给王朝续命者。 3.治理天下,教化万民;能成为千古传唱的中华民族道德模范。 4.权谋家,纵横家 5.其他 其具体实力还要看他成功与否,王朝大小,对手,时代等既然我们评的是我们国家历史上的国之栋梁,那一定要从对我们中华民族的贡献上思考问题,这是最大的政治正确。如果两个人贡献相当,但有一个人是民族英雄,或他被人千年传唱,激励了无数的仁人志士,那么他理应胜出。包括一些少数民族政权,只要候选人心向汉家文化,向我们的主流文化靠拢,那么这也照样加分!

还有就是外战理应高于在内战,开疆扩土和保家卫国都是为我们民族能有一个生存空间。
奠定了中华民族千年传承之基础,比较好理解,有几个政治家的政治举措影响极其深远。
中国人自古以来追求大一统,大一统才使我们成为一个高度向心的民族,也奠定了我们的版图基础。能让国家恢复统一也有重大意义。
改变永远比不改变要难!所以我把改革成功者放入第二档,高于治理天下者。
有人说我外战说的不对,我只能说你读书读的太少,既然这样我直接列例子,本来不想这样做的!
外战中开疆扩土(左宗棠,新疆);面对外族入侵收复失地,保家卫国(于谦等);奠定了中华民族千年传承之基础 (李斯,郡县制)内战中帮助国家统一(太多,不列举);改革家,一人兴国(商鞅,吴起);给王朝续命者(于谦等)。 治理天下,教化万民(太多,不列举);能成为千古传唱的中华民族道德模范(太多,不列举)。 权谋家(陈平等),纵横家(张仪等)非常明显,像于谦,诸葛亮等一人就占好几样,能不厉害吗?在我看来于谦是总决赛第七场35S12分,虽然可能是最弱总决赛。诸葛亮是单核带队打退73胜球队。商鞅变法成功,且秦对我国历史有重大意义,在此加成下之前几轮也是碾压获胜。而王猛,则是个人实力超强,犹如奥胖麦迪唐朝的长孙,房,杜也能入选好几条,但是人太多,功劳被分摊了。汉初,明初功臣也很多,所以萧何,李善长,刘伯温也没法非常亮眼剩下还有好几个人实力很强的(吴起,慕容恪),但因为种种原因,也没法太亮眼

亮了(1)
查看回复(7)
回复
discusser-avatar

冠军大将军

· 黑龙江

针对共性问题说几点。首先,魏征被低估的太厉害了。1.大家只知道一个谏字却对其概念不清,谏,首先要有水平,提出了正确的建议(而且别人没看到的)的谏。同时代谏的人很多,这个水平的就魏征一个。2.魏征的官职是侍中,领门下省,宰相职。这是政策的最终审核决策者,相比之下,为世所称颂的房杜是尚书省左右仆射,理论上是执行者。3.以魏征去世为分水岭,直到太宗去世,太宗很多错误决定无人能匡正,尤其后几年,难称盛世。第二,接上条,本人对大唐十分推崇,对房玄龄强过魏征也非常认可,列为种子实至名归。希望房遗爱不要成为其黑点,社稷之功和这些不挨着。第三,关于李泌。大唐名相辈出,李泌当然也位列其中,但论能力功绩,无悬念超过他的也不止5个。希望冷静对待,拔高需有度。最后说一下商鞅。大家是不是把商鞅和李斯搞混了?两人虽同属秦国同为法家,但政策完全不同,且李斯师从荀子,而非商君。商鞅变法强秦国,为大一统奠定基础,为秦国奠定了基调,功绩不可磨灭。但制度上影响后世2000余年的是李斯而非商鞅;文化上影响后世的是汉文化而非秦文化。当然,如果作为反面教材也算影响的话,商君也算有。

亮了(3)
查看回复(7)
回复