【稷下激辩】第八期:康乾盛世是名副其实的吗?

avatar
关注
【稷下激辩】是我们全新推出的一个历史科普向的栏目。

当我们在日常生活中遇到的很多困难或者是迷惑的时候,往往会寻求一些“经验”来解决问题,那么这些“经验”其实就是我们从历史上前人做的事情上总结出来的。所以,这个栏目就应运而生了。

培根说过:读史使人明智。虽然我们都同样经历过9年义务教育,基本上是在一个同样的历史观下成长起来的,但随着年龄慢慢的增长,每个人的历史观都会发生不同,看待事物的角度也会不同,从而会影响到我们的世界观,人生观,价值观。





本期我们讨论的话题是:康乾盛世,是名副其实的吗?

名词解释:康乾盛世

  该时期经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝,持续时间长达一百三十四年,是清朝统治的最高峰,在此期间,中国社会的各个方面在原有的体系框架下达到极致,改革最多,国力最强,社会稳定,经济快速发展,人口增长迅速,疆域辽阔。

  西方传统史学界对此有不同看法,支持的人称这段时期为"High
Qing",即清朝的高峰期。不支持的人指出此期间制度僵化,对内实行民族压迫、对外闭关锁国,使得这一局面无法长久。

  盛世局面下隐藏着巨大危机,政治的腐败与社会矛盾愈演愈烈,各种衰败之象逐步显露出来,而清廷社会统治和管理能力日渐衰微。乾隆后期各种民变相继爆发,也标志着清朝开始走向衰落,清朝遂陷入萧条冷落的嘉道中衰之世。


 红方观点:康乾盛世名副其实,达到了封建社会的最顶峰 

 蓝方观点:康乾盛世名不副实,在很多方面为后来的衰弱留下了隐患 



在每期【稷下激辩】与主贴有关的最亮观点将获得2888卡路里奖励,前十亮回复将会获得1000卡!本帖也会给一些回复不错的JR奖励虎扑币
发布于江西阅读 119373

这些回复亮了

discusser-avatar

· 辽宁

不给出盛世的定义,辩一千年也没有用

亮了(1180)
回复
discusser-avatar

赛亚人书豪

· 四川

第一,如果算盛世,但盛世时人民生活水平其实没见得提高。第二,如果不算盛世,能在实现工业革命之前的国家中养活如此多的人口,简直不可思议。准确的说,工业革命之前,所谓出现盛世原因只有一条,人口多,而一个国家盛极转衰也只有一个原因,人口太多。如果按工业革命之前对于盛世的标准,毫无疑问是盛世,人口规模简直空前而且还没大规模的民乱。按工业革命之后的标准,毫无疑问不是,生产力并没有进步,而且故步自封。

亮了(654)
回复