【稷下激辩】第十五期:前有开元盛世,后有安史之乱,唐玄宗是明是昏?

avatar
关注
【稷下激辩】是我们全新推出的一个历史科普向的栏目。

当我们在日常生活中遇到的很多困难或者是迷惑的时候,往往会寻求一些“经验”来解决问题,那么这些“经验”其实就是我们从历史上前人做的事情上总结出来的。所以,这个栏目就应运而生了。

培根说过:读史使人明智。虽然我们都同样经历过9年义务教育,基本上是在一个同样的历史观下成长起来的,但随着年龄慢慢的增长,每个人的历史观都会发生不同,看待事物的角度也会不同,从而会影响到我们的世界观,人生观,价值观。




本期我们讨论的话题是:前有开元盛世,后有安史之乱,唐玄宗是明是昏? 

导读:开元盛世/安史之乱

  开元盛世:唐玄宗登基以后治国之道以道家清静无为思想为宗提倡文教。在政治上任用贤能,改革官职,整顿吏治,励精图治,使得唐中期的朝政趋于稳定。为以后经济的发展和恢复奠定了基础唐玄宗先从经济方面改革。

  为了增强国力,加大财政收入,制订新的经济措施打击豪门士族,解放劳动力;改革实施封制度,以增加政府财政收人,减轻人民负担;打击佛教势力,淘汰僧尼;大力发展农业。唐玄宗还对兵制进行改革,还采取了其他很多的整军措施,在边境地区大力发展屯田,提高军队战斗力,扩张疆域。对外实行和解的民族政策,改善民族关系,使国家得到进一步统一。同时,开元年间和睦的民族关系对于社会稳定和经济发展也起了很大的促进作用。

  由于唐玄宗采取了一系列积极的措施,加上广大人民的辛勤劳动,使得大唐天下大治,经济迅速发展。此间的唐朝在各方面都达到了极高的水平,国力空前强盛,社会经济空前繁荣,人口也大幅度增长,天宝年间唐朝人口达到8000万人,国家财政收入稳定。商业十分发达,国内交通四通八达,城市更为繁华,对外贸易不断增长,波斯、大食商人纷至沓来,长安、洛阳、广州等大都市商贾云集,各种肤色、不同语言的商人身穿不同的服装来来往往,十分热闹。唐朝进入全盛时期,中国封建社会达到顶峰阶段。因当时年号为“开元”,史称“开元盛世”。

  安史之乱:安史之乱是中国唐代玄宗末年至代宗初年由唐朝将领安禄山与史思明向唐朝发动的战争,是同唐朝争夺统治权的内战,是唐由盛而衰的转折点,也促使唐代开始出现藩镇割据的局面。由于发起反唐的指挥官以安禄山与史思明二人为主,故事件被冠以安史之名。又由于其爆发于唐玄宗天宝年间,也称天宝之乱。

 红方观点:唐玄宗是明君 

 蓝方观点:唐玄宗是昏君 

在每期【稷下激辩】与主贴有关的最亮观点将获得2888卡路里奖励,前十亮回复将会获得1000卡!本帖也会给一些回复不错的JR奖励虎扑币
发布于江西阅读 108210

这些回复亮了

discusser-avatar

LordVoldemort213

· 广东

安史之乱纯粹是作出来的,唐朝的社会矛盾远远没到不可调和的地步,是政府内中央和地方失衡,自取祸乱。 唐朝的制度是高官先任地方的节度使,刷够资历,然后进中央做丞相,“不历州县不拟台省”,节度使制度是没问题的。 但李林甫恋权,不愿别人刷资历威胁到他,大量任命胡人做节度使,因为中央不可能让个胡人做丞相。这些节度使没有上升通道,长期经营地方,李林甫为了安抚他们也要让权收买,结果地方持续做大,不可收拾。 李林甫这个丞相一当就是19年!唐明皇就这么坐看了19年!最后为时已晚,天崩地裂。

亮了(183)
回复
discusser-avatar

咯咂味槟榔

· 湖南
赛亚人书豪这种前期感觉明君后期昏君的,其实就是陷入了马尔萨斯陷阱罢了。也就是说古代生产力水平发展极其缓慢的情况下,一个国家国力是否强盛根本原因就是看人口的多少,人口越多也就代表国家总体生产力越强,国力就越盛,也就是所谓的盛世。而人口总数一旦超过国家资源承载力,人口难以养活,不出现灾害(天灾人祸都算)还好,一出现灾害,起义、盗匪、内乱就会开始,最后杀个底朝天,人口下降,下一个王朝开始,然后人口增加,又一个循环。玄宗时期,唐代户口数到达峰值(印象中是,错了希望大家纠正),就算不发生安史之乱也迟早会有其他灾害或者起义来解决人多资源少的问题,郭子仪能强行续命,原因之一就是安史之乱造成大量人口的消失,其实事实上是减轻了唐代人口压力的。这种人不能简单用昏庸或者明智来解释,他们不过是掉进马尔萨斯陷阱中的众多尸骨之一罢了。收起

所谓马尔萨斯陷阱只能用来分析客观发展规律和研究经济等客观资料,并不适用于评判个人和某一件历史。 如果用马尔萨斯陷阱来评判安史之乱,纯粹就是理论上的纸上谈兵。马尔萨斯陷阱是历史进程,但也必须要注意到人的主观能动作用。就如明朝中后期也陷入了马尔萨斯陷阱,但张居正凭自己的本事延缓了马尔萨斯陷阱的危害爆发。 虽说经济是上层建筑物的基础,但很明显,安史之乱是典型的上层建筑物崩塌,而不像其他农民起义等是自下而上的全面坍塌。这才是在安史之乱后唐朝还能续命的原因。 安史之乱在教科书里讲述它爆发的原因,主要说了四点原因:经济、阶层和内部因素。史学界也公认内部因素,既中央和地方军阀势力之间的矛盾,才是促成安史之乱最为重要的因素。 就以上的观点,可能认为唐玄宗在安史之乱前后的表现,足以称之为昏庸。

亮了(351)
查看回复(4)
回复