虎扑体育网
搜我想看打开APP
马小褂：《亲爱的篮球》是一部烂片，是本届奥斯卡动画短片中最不配拿奖的。（作者...
我讨厌《亲爱的篮球》这片。我对科比是谁没兴趣，也不看篮球，更不关注他是不是强奸犯的八卦。但是，《亲爱的篮球》是一部烂片，是本届#奥斯卡#动画短片中最不配拿奖的。
我特别好奇喜欢这部片子的人到底喜欢片子本身哪里？到底是被片子打动，还是被科比打动的？我看到很多人在讨论它，而关注点永远是科比，科比，科比。这太奇怪了。以后动画短片奖是不是干脆谁粉丝多，就拍个谁的自传拿奖好了？那赶紧来个人拍部梅球王自传吧，奥斯卡在向你招手了。
所以咱们不讨论科比，就说片子本身。对于一个不看球的人来说，这片的叙事根本看得一头雾水：它就不是完整片子的逻辑，而是一部广告片的逻辑，只有很零碎很刻意的情绪制造。它好像卖力地在向你兜售些什么东西——我在看片的时候有一种马上就会出现阿迪达斯 LOGO 的错觉。
若要说作画，这片作画真的好吗？成人科比和幼年科比完全是两个不相容的世界，前者是记录影像风格，后者是具有迪士尼气质、非常 feminine 的理想化风格。如果你对比《亲爱的篮球》和《COCO》就很明显——幼年科比简直如同从迪士尼片场中走出来一样，表情完全是一个模子刻出来的。
这种模板表情的表演真的非常，非常，非常，烂。用多少个非常都无法表达我对这一迪士尼套路的反感。试想一个真人演员演谁都像他自己，无法进入角色，电影爱好者会怎么骂他演技？凭啥动画片演谁都像《小美人鱼》就不被骂？这套表情模板就是格林·基恩在《小美人鱼》时发明的，至今已经用了他妈 30 年了啊！我真的已经要看吐了。
又或者，用迪士尼这种很 feminine 的角色造型和表演套路就是故意形成一种反差，去诱发观众的同情心。那这就真的太他妈刻意了！简直是把洋葱往观众脸上使劲抹，一边抹一边喊：哭，都给老子哭！
凭啥呀，你故事都没讲明白，我他妈又不认识你。真是无 fuck 可说。
这是我的《三块广告牌》。广告牌1：科比事件的缘由。关于科比，我不了解任何关于他的事情。我的微博从来没提过篮球和篮球明星，否则也不会写出阿迪达斯了。有人告诉我应该是耐克广告，多谢告知。让我非常遗憾的是，至今为止关于《亲爱的篮球》仍然没有科蜜提出作品本身的优点。所有人在说的还是科比，科比，科比。—————广告牌2：从昨天至今的科蜜私信。（评论和私信中有部分理性科蜜，但说实话真的非常少。）很多科蜜关注点在「他是不是强奸犯的八卦」这句话，并引申用来问候我「你是否xxx」、「你妈是否被 xxx」。要我说，这个逻辑思维能力基本上就告别脑力工作了。科比性侵案是确实存在的指控，是公民有权利参与讨论的公众事件。我只是陈述了这一事实，并不知道到底是不是。你们做的类比全不成立。—————广告牌3：电影《三块广告牌》。过去一年中我很喜欢的一部电影。—————有人劝我删掉微博，抱歉，我不会。而且我就要堂堂正正地晾出来，直到事情停息为止。关注我的朋友都知道，我评论任何作品的一向风格就是如此。我不喜欢和稀泥，在我看来这是中国影评界最大的问题就是闪烁其词，很多评论者不敢正面指出问题。原因很简单，顺着粉丝的喜好去夸才是最吸粉的方式。一旦你发表反对的看法，无论有没有理，就一定有人会讨厌你。夸夸明星聊聊八卦，再对片子吐吐槽，一部电影就这么过去了，吸粉多简单呀，还皆大欢喜，看起来世界多美好对吧？但真正的问题被掩盖了。这种表明上的和谐是以牺牲批评界、理论界发展为代价的，甚至也会危害创作。我喜欢读干货十足但观点激烈的评论，电影界的 Andrew Sarris，David Bordwell，动画界的 Michael Barrier，John K。在大部分时候，我并不完全同意他们的观点，但我能从激情的书写中感受到他们对电影、动画艺术的热爱。在我的朋友中，对某部片子意见完全相左的情况也时有发生。这是迷影人表达真诚的传统，而在这个时代已经被慢慢淡忘了。所以我会激烈的批评一部作品的缺点，也会高声赞扬一部作品的闪光——哪怕与大众意见相左，我也必须写出自己内心的想法。我不在乎你们是否同意，也不需要所有人同意，只是希望影评呈现它应当有的模样。另一方面，我也讨厌任何脑残粉的存在。无论是这次事件，还是任何其他明星的脑残粉。脑残粉热衷于搜索自家偶像的名字，但凡找到有一丝对偶像不敬的文字，就群起而攻之，用网络暴力将一个又一个的偶像变成了「不能提的名字」，这是病态的。我不会因此而刻意避免提明星的名字，那是在向网络暴力示弱。如果我们容忍这种病态，那等于把武器和自由交给了敌人。脑残粉只会更加得寸进尺，而我们生存的环境只会在避让之下越来越紧缩。如果有为动画才来关注我的朋友会觉得被刷了屏，感到不快，甚至取消关注，我不介意。因为做正确的事情，更加重要。我讨厌和事佬的处世原则，我也会一直以我的方式生活下去。这不是戾气，是因为我相信，有时候愤怒也是一种力量。这就是我的《三块广告牌》。
我特别好奇喜欢这部片子的人到底喜欢片子本身哪里？到底是被片子打动，还是被科比打动的？我看到很多人在讨论它，而关注点永远是科比，科比，科比。这太奇怪了。以后动画短片奖是不是干脆谁粉丝多，就拍个谁的自传拿奖好了？那赶紧来个人拍部梅球王自传吧，奥斯卡在向你招手了。
所以咱们不讨论科比，就说片子本身。对于一个不看球的人来说，这片的叙事根本看得一头雾水：它就不是完整片子的逻辑，而是一部广告片的逻辑，只有很零碎很刻意的情绪制造。它好像卖力地在向你兜售些什么东西——我在看片的时候有一种马上就会出现阿迪达斯 LOGO 的错觉。
若要说作画，这片作画真的好吗？成人科比和幼年科比完全是两个不相容的世界，前者是记录影像风格，后者是具有迪士尼气质、非常 feminine 的理想化风格。如果你对比《亲爱的篮球》和《COCO》就很明显——幼年科比简直如同从迪士尼片场中走出来一样，表情完全是一个模子刻出来的。
这种模板表情的表演真的非常，非常，非常，烂。用多少个非常都无法表达我对这一迪士尼套路的反感。试想一个真人演员演谁都像他自己，无法进入角色，电影爱好者会怎么骂他演技？凭啥动画片演谁都像《小美人鱼》就不被骂？这套表情模板就是格林·基恩在《小美人鱼》时发明的，至今已经用了他妈 30 年了啊！我真的已经要看吐了。
又或者，用迪士尼这种很 feminine 的角色造型和表演套路就是故意形成一种反差，去诱发观众的同情心。那这就真的太他妈刻意了！简直是把洋葱往观众脸上使劲抹，一边抹一边喊：哭，都给老子哭！
凭啥呀，你故事都没讲明白，我他妈又不认识你。真是无 fuck 可说。
发布于中国香港阅读 189815
这些回复亮了
lesserpanda
· 黑龙江大概在这个消息一出来的时候，就料到会有这么一个论战了。。其实这个事情最近还发生过另外一个例子呢。对了，就是 黑豹，在北美大热的片子，各种黑人明星造势赠票。当时虎扑上的主流言论是怎样的呢：这部片子就是一般，其实是吃了zz正确的风头。那么现在换过来，科比的短片出来了，你们又是怎么想的呢。毫无疑问我们大多数人都不是黑人，无法理解他们看黑豹的情感，然后对所谓的zz正确嗤之以鼻。现在，我们论坛里面很多人都是篮球迷，甚至是科比的球迷，于是和非球迷之间的巨大的鸿沟也就出现了。这种东西，其实没有对错之分，艺术作品本身大可承载一些只面向特定人群的东西，就好像军人看战争片，或者某国人看以自己国家为背景的片子，他们大可以在这里面得到超过一般人的感动和收获，这并不是什么可批判的或者让艺术界不齿的事情。但是具体到奥斯卡奖这个东西，就很自然变成电影迷和篮球迷直接的冲突了，本身电影这个东西又不是单纯的工艺品，不可能牵涉不到情怀这个事情，注定是谁也说服不了谁的。
亮了(472)
查看回复(4)
回复
香浓不让
· 上海哈飞兹纳：我比较好奇 科比是因为什么拿奖的这部片是他导演的还是制作的？收起
制片人+剧本+配音
亮了(778)
查看回复(4)
回复