【枫糖社·数说】 数据解读Lowry和VanVleet对猛龙进攻的影响

 

0cm">前言

 

开赛季以来，猛龙的总体表现令人欣喜。截止2018/11/26，猛龙的战绩为17胜4负位列联盟第1。在攻防两端，猛龙都表现出了极强的统治力，猛龙的进攻效率为113.2位列联盟3，防守效率104.9位列联盟第7，净效率为8.3位列联盟第2，总体而言攻守均衡，颇具实力。然而，在优异的战绩背后，猛龙的比赛过程并不能总是让球迷满意，“会议”也时常召开。这只球队仍处于磨合阶段，有起伏是正常的，但是从数据和录像上仔细分析有不小的隐患和不良趋势。事实上，猛龙几乎每场比赛都能在某个时间点把分差拉开到15分以上，却又总能在比赛临近结束时被追回。这样的比赛过程，和猛龙目前替补轮换阵容表现不稳定是分不开的。

根据Basketball-Reference.com（BBR）的数据统计，全联盟上场时间超过80分钟的主要轮换阵容的每百回合净胜分数据如表1所示。可以发现，以格林-伦纳德-洛瑞-西亚卡姆-瓦蓝的5人组合每百回合净胜对手27.7分，排名联盟第2；而将瓦蓝换成伊巴卡的5人组合每百回合净胜分则达到了16.5分，位列联盟第4。这表明无论首发中锋选择瓦蓝还是伊巴卡，猛龙首发阵容都能吊打对手；而在另一方面，首发远胜于总体8.3的净胜分的这一事实，也表明猛龙的主要轮换阵容表现糟糕，葬送了首发取得的优势。

表1 全联盟上场时间超过80分钟的主要轮换阵容的每百回合净胜分排名表

猛龙的替补轮换阵容的问题出在哪里？客观来讲，伤病确实是影响猛龙替补轮换阵容表现的最主要因素。在猛龙的主要轮换球员里，伊巴卡缺阵1场，范弗利特缺阵4场，莱特缺阵5场，OG、伦纳德和迈尔斯各自缺阵6场，而开赛初期状态不错的鲍威尔足足缺阵了10场。可以发现，主要作为替补出场的球员均曾因各种原因缺席，这自然会影响到替补阵容的调整、磨合以及整体表现。

抛开伤病的影响，首发和替补阵容的鲜明对比，不得不让人着眼于首发控卫洛瑞和替补核心范弗利特的对比上。回到上赛季，以范弗利特为核心的猛龙替补阵容还堪称板凳匪徒，为猛龙上赛季东部第一的战绩立下了汗马功劳，这也让他在休赛期以2年1800W的中产合同续约。对于一名3年级的24岁落选秀而言，他的成长经历堪称励志。然而，本赛季范弗利特的表现不温不火，也有不少球迷质疑范弗利特打球独、黏球、不传球给伦纳德等。这些批评引发了不少充满火药味的争论，带来了不少矛盾。为了解决这些矛盾，本文将从数据的角度出发，探讨洛瑞和范弗利特对本赛季球队攻防两端的影响，以求对于范弗里特有一个客观的评价。

0cm">问题一：范弗利特是否该为替补表现负全责？

不该。替补的表现问题，和范弗利特有关，也许还很大，但范弗利特并不该为替补轮换阵容的表现负全部责任。表2是截至11月26日，由BBR提供的猛龙球员的高阶数据。由BBR提供的高阶数据，如PER、WS、BPM和VORP等，都和球员自身的基础数据相关。在这些数据中，可以发现范弗利特的表现在替补中不算优秀，但也绝对算不上最糟糕的。单论个人表现，迈尔斯、布朗和理查德森看起来都难负重望，而鲍威尔、范弗利特和OG大致处于相近水平，莱特则稍好于以上球员。

表2 18-19常规赛猛龙的高阶统计数据（截至18/11/26）

既然在替补球员个人表现中范弗利特并不算太糟糕，那他的场上总体作用是否如此呢？为了解决这个问题，ESPN提供的RPM数据为球员的场上作用提供了量化指标。表3是截至11月26日猛龙球员的RPM数据。可以发现，范弗利特的RPM数据仅次于两套首发阵容中的6名球员，好于其他主要替补球员。然而，这项数据并不一定表明范弗利特的作用好于其他替补。那么又有一个新的问题，范弗里特和队友们的组合效果如何？本文将在后续章节中更为详尽的探讨范弗利特对其他球员的影响。

表3 18-19常规赛猛龙球员的RPM数据（截至18/11/26）

0cm">问题二：范弗利特独吗？

数据来看，范弗利特远远算不上独。范弗利特的使用率仅为17.8%，助攻率为29.8%，助攻失误比为3.35。作为一名替补控卫，这样的数据绝对称不上独。相应的同队的洛瑞的使用率达到了18.9%，助攻率为40.4%，助攻失误比3.84；黄蜂的替补控卫帕克的使用率23.3%，助攻率为28.7%，助攻失误比为3.84。总结上述数据，范弗利特和洛瑞相比，虽然助攻率偏低，但使用率也相对较低。而范弗利特和帕克相比，使用率更低而助攻率更高，综合这些数据表明范弗利特绝对算不上独。

0cm">问题三：范弗利特黏球吗？

黏球与否，可以通过NBA官网的触球数据来评价。如果一名球员相对黏球，那么他单次触球的运球次数和持球时间也就越长。猛龙队截至今日的每36分钟触球数据如表4所示。数据表明，范弗利特的单次触球的持球时间和单次触球与运球次数都高居球队榜首。和洛瑞相比，范弗利特在前场触球更多（这表明范弗利特相比洛瑞更少运球过半场），但单次触球的运球次数和持球时间反而更长。这表明与洛瑞相比，范弗利特显然更为黏球。

表4 猛龙球员每36分钟触球数据（截至18/11/26）

图1 联盟球员的触球数据（截至18/11/26）

放在全联盟，范弗利特的单次触球运球次数和单次触球持球时间属于什么水平呢？本文收集了所有本赛季场均时间超过10分钟，前场触球比大于42%小于50%的球员的触球数据，绘制于图1。由图可知，与其他球员相比，范弗利特的单次触球运球次数排名第1，而单次触球持球时间排名第3，仅次于丁威迪和康利。

综上所述，数据表明范弗利特确实是一名较为黏球的球员。但是，范弗利特的黏球是否对球队产生了不良影响呢？为了解答这个问题，本文通过对比洛瑞和范弗利特搭配不同球员的攻防效率进行分析。

0cm">问题四：洛瑞和范弗利特对攻防效率的影响

为了研究洛瑞和范弗利特作为持球者对球队攻防效率的影响，本文提取了本赛季至今分别与这两名球员搭配时，球队的攻防效率数据。然而，洛瑞和范弗利特这两名球员还经常一同上场，在他们组成双控阵容时，难以区分在场上谁才是主要的控球者，这影响了分析两名球员作用的准确性。因此，本文去除了这两名球员共同在场时的数据。

表5是洛瑞单独作为控卫时的二人组合的攻防效率数据。可以发现，洛瑞单独作为控卫时，球队整体的攻防效率令人满意。所有时间超过100分钟的阵容搭配下的净效率值都超过15，进攻效率都在120左右，这反映了洛瑞在本赛季对球队的积极影响。

表5 洛瑞单独作为控卫时球员组合的攻防效率（截至18/11/26）

表6是范弗利特单独作为控卫时的二人组合的攻防效率数据。数据表明，当范弗利特单独作为控卫时，大部分阵容搭配下的攻防效率都不甚理想。特别的，当范弗利特作为控卫与伦纳德搭配时，球队的净效率是-24.4。

表6 范弗利特单独作为控卫时球员组合的攻防效率（截至18/11/26）

汇总表5和表6的数据后，则能比较洛瑞和范弗利特对猛龙攻防效率的影响的差异。表7表明了当控卫由范弗利特变为洛瑞，阵容搭配组合的攻防效率变化。可以发现，当洛瑞单独作为控卫时，球队搭配的攻防效率表现更好。特别的，伦纳德在洛瑞和范弗利特身边的表现差异巨大，难道范弗利特真的不给伦纳德传球吗？

表7 控卫由范弗利特变为洛瑞时效率变化（截至18/11/26）

0cm">问题五：范弗利特不传球给伦纳德吗？

为了研究这个问题，本文收集了洛瑞和范弗利特本赛季的传球数据，并根据他们分别和其他球员的同时在场时间处理成了每36分钟的传球数据。这项数据表明，当洛瑞或范弗利特和其他猛龙球员同时在场时，每36分钟传球给该猛龙球员的数量。该数据汇总于表8。

表8 猛龙球员的每36分钟接洛瑞/范弗利特传球数

可以发现，洛瑞和范弗利特的每36分钟传球数在伦纳德和瓦蓝这两名球员身上有着极为显著的差异。在伦纳德身上，洛瑞和范弗利特的每36分钟传球次数差达到了10.6次。特别的，在与范弗利特搭配的所有球员里面，范弗利特每36分钟传球次数最低的就是伦纳德，这不能不说非常奇怪。

图2 Lowry 与 Fvv的传球数差异和球员组合净效率差异的关系

有趣的是，每36分钟传球次数差和阵容搭配净效率差这两项数据在猛龙上场时间最长的5名球员上表现了出了极强的相关性。图2则可以验证这个观点。特别的，如果以每36分钟传球差为x，净效率差为y，线性回归下的R方为0.9921，这表明这两项数据基本线性相关。当然这组数据是偶然得到的，可信性还是存疑，有待后续进一步的观察和证实。

0cm">小结

范弗利特并不该为替补阵容的糟糕表现负全部责任，他打球也算不上独。但是，范弗利特确实是一名黏球的球员。相较于洛瑞，当范弗利特作为持球者时，猛龙阵容的进攻效率显著变差。此外，数据表明范弗利特确实不爱给伦纳德和瓦蓝传球，相应的和伦纳德与瓦蓝组合时球队攻防表现更糟糕。值得注意的是，如果线性回归的关系能够推广，那么当范弗里特的传球达到和洛瑞类似的水准以后，范弗里特在场的净效率是不是还要超过洛瑞？范弗里特是不是也有更进一大步的潜质呢？

0cm">数据来源

[1]Basketball-reference.com

[2]www.espn.com/nba/statistics/rpm

[3]stats.nba.com

 

0cm">致谢与版权说明

本文首发于虎扑，作者为@钢铁大使 。未经作者允许，严禁转载。

非常感谢@颜夕墨 在审核和修订方面提供的帮助。