《大话西游》真的有大家说的那么不堪,那么高估吗?

关注
如题,《大话西游》真的有大家说的那么不堪,那么高估吗?大家都说它被过度解读,连导演都出来说有些解读是没有的事。但我觉得一个作品出来后,引起大家的共鸣,然后有各种不同解说是很成功的。作品就是要给人以启发的,难道非要看到的都是一样才行?难道我们不可以从作品中看到作者看不到的东西?那以前的作家名著都可以不用要了,因为他们也是靠读者解读出来的,并不一定是作者的意思。以前我看《大话西游》也觉得一般,觉得没有什么共鸣,直到去年底,在我30岁这个年龄,经历了比之前更多的事情,又无意中看到看过N遍的《大话西游》,听到那曾经熟悉的电影配乐,我心中突然犯酸,心生感慨,突然意识到它原来并没有以前自己想的那么差。我觉得现在批判《大话西游》过分了,再怎么说里面的电影镜头语言都是很精彩的,长短镜头都切换自如,人物特写和刻画也很到位。里面故事讲的也很巧妙,很连贯,起承转合过度的非常自然。尤其是至尊宝,白晶晶,紫霞,牛魔王,牛夫人不同身份和立场的切换变身到对面那段在电影里来说是非常精彩的,可以让人有很深的感悟。以时空,时间,空间,倒叙,插叙,顺叙自然的融合了故事情节和故事主题,怎么说也算的上一部优秀的电影作品,怎么被贬的一无是处呢?最后很多人说《大话西游》是靠一一小部分人解读成功的,这个观点我不敢苟同,以豆瓣为例,《大话西游大圣娶亲》看过的人超过1000万,评分有9.2,这1000多万都是小部分人?这还只是一个网站而已,实际上认为它优秀的人数远不止这1000多万,所以谁才是小众?所以,我不同意《大话西游》有大家说的那么不堪,说到底它怎么样也算得上一部优秀的电影作品。
发布于广西阅读 2651

全部回复

discusser-avatar

小熊一半

· 山东

有些人愿意把它捧上天,有些人就愿意把它踩进土里。解读得多不至于就是神作,存在过度解读也不至于就全盘否定,一无是处了。现在多少喜剧看过以后,完了就是完了,内心毫无想法,很明显大话西游不是这样的。苹果对一般人是好吃,对牛顿就是启发,牛顿因此把苹果吹上天,这是过度解读,但是苹果依然是那个苹果,抛开吹捧的成分,起码它还好吃吧。

亮了(6)
回复
discusser-avatar

滚滚长江东逝水浪花淘尽英雄楼主

· 广西
小黑屋住户一个时代有一个时代的审美和价值观,当初琼瑶剧被捧到了天上,现在不也被嘲讽三观不正么?你八零后九零后从这部电影里看到了什么什么,给了高分,可以啊。但人家九五后和零零后就没看到这些,没有共鸣,觉得被高估了,也可以呀。至于导演有没有想表达什么,我也觉得倒是没那么重要,你姜文这两年表达的东西,观众不也没看到没共鸣么?难道现在姜文接受采访,说出自己的表意观众就要给高分?就像是刘镇伟说自己没想表达,观众就要给低分?不是一个逻辑嘛。这部电影,你自己觉得好就行了,那是属于你彼时的情怀和记忆,私人的东西,没必要因为谁不认同就怎么怎么样。收起

说的不错,每个人有每个人的视野和思想,又不是肉眼可见的差,说什么高估低估的不过是代表自己而已。

亮了(1)
回复