言足斋·测评丨“形存实亡”,Rose 1.5复刻版有什么“实战硬伤”?
“无论是哪个品牌,千万不要把他们的复刻鞋款认真地当实战鞋穿。”这是我刚开始打球选鞋的时候,一位老前辈告诉我的话。
当然了,我也不是什么肆意挥霍的富二代,Air Jordan复刻的鞋款即便是打球也只是因为那个时候身边实在是没有鞋子,而adidas的复刻球鞋更是一双没买过(说句老实话,日常穿搭的颜值而言adidas的复刻球鞋真的不太行)。而当我在上个月饱含希望买下这双Rose 1.5之后,我的大脑里突然闪回那位前辈说的话。
是啊,不管什么品牌,把复刻鞋穿上球场这件事,还真是挺勉强鞋子的。
优秀的中底稳定
要说到Rose 1.5在实战表现中最令人满意的地方,应该就是它的中大底表现了。先说中底,Sprint Frame在罗斯的签名鞋发展历史中一直扮演着一个比较重要的角色,生涯前期的签名鞋里,这个联动着中足支撑和后跟稳定的球鞋也一直保持着较高的配置水准。
在环抱稳定后跟的同时,Sprint Frame也联动中底进行着抗扭和足弓支撑的稳定,使得许多球手在变相和转身动作中能获得更多的安全感。如果你和那个年轻的罗斯一样有着高速突破和一些转身动作的话,还是会很喜欢这双Rose 1.5的稳定感的。
强悍的抓地表现
除了中底稳定性表现优异之外,球鞋的大底抓地也有着十分令人欣喜的实战表现。无论是纵向还是横向的动作,你都不会感觉到因为抓地而产生的拖沓和不适感。而即便是在比较滑的场地上,Rose 1.5的表现也十分喜人,不愧于那个年代的“adidas后卫实战神器”之名。
合格的球鞋支撑
皮质鞋面+SprintSkin的效果即便是皮面厚度略微减配,依旧十分给力。说实话,我已经很没有在侧向动作中感受到如此稳定的鞋面支撑了。在编织鞋面成为主流的现在,你也可以通过这双鞋感受一下旧时代皮质鞋面的强稳定性。
adidas的历史硬伤——缓震
大家也知道,adidas的 “后TS时代”(TS系列线呈弱势,adidas重新推出签名鞋并着重发展Crazy系列支线的时代)里,最令人不满的就是球鞋的缓震。在没有材料缓震技术,结构缓震能力又比不上其他品牌的时候,adidas篮球鞋的最大特点就是“扎实”和“硬”。复刻后的adidas Rose 1.5,虽然在鞋面上减了配置,但是在中大底方面的确是“90%原味呈现”。
坚韧的抗扭,稳定的底盘输出和优秀的场地感自然会带来比较令人不满的缓震效果。而因为鞋款缓震实在过硬,我还是在实战前会更换先驱7之前发售的缓震型鞋垫以缓解一定程度的脚感问题。虽然没有尝试过元年版本的1.5,但不得不说缓震的确是这双复刻版1.5远离球场的缺陷之一。
简配鞋面带来的糟糕后果
因为鞋面的皮不够厚实,硬度也一般,前掌保护自然也会受到影响。有时在内线遭到踩踏,你绝对不会相信自己穿的是一双皮质球鞋……算了,说多了都是泪。
Rose 1.5是双好鞋吗,是,但“曾经是”。原来的Rose 1.5可能只是在缓震上有些许令人不满的地方,但到了这双复刻的时候,鞋面的简配使得原来被认为是优势的“德式老实人”做工也不复存在,尤其是在受到踩踏时,你才会了解到这双球鞋的“硬伤”。
adidas Rose 1.5适合一些有着罗斯情怀的朋友购买,用于训练和日常穿着。但是实际实战时,还是建议大家更换更适合实战的“现代篮球鞋”。 “此情可待成追忆,只是当时已惘然”,也许只有一些做功大不如前的复刻,才能让我们回想起那个还算美好的实战鞋时代,或是那个年轻的MVP吧。
我加定语我是goat
· 广东元年1.5也是好无缓震而言的,加上防侧翻不行
狐白的老巢
· 广东阿迪的复刻是垃圾中的垃圾