分享知乎回答:爆豪胜己是《我的英雄学院》的败笔吗?

avatar
关注
https://www.zhihu.com/question/302176576

因为看到虎扑上也有很多老哥讨论过这个话题,恰巧看到知乎上高亮的回答,觉得分析得很到位 就想分享给jr。

在我看来,对爆豪的不同看法 很大程度上反映了生活在现实世界中人们的价值观与平哥塑造的小英雄中的某种价值观的矛盾。换言之,按照平哥对爆豪的评价(即我英世界观下对爆豪的评价),其实爆豪的过错有限,可能在平哥看来,也就比没礼貌要严重一点。而这与我们所生活的世界的普遍观念是割裂的,最严重的是,作为本作男主的绿谷,永远失去了反驳爆豪的资格,所以导致了,将自己带入平哥塑造的世界里、以那个世界的人的观点来看待爆豪的行为,那可能就会觉得爆豪的过错不是很严重;反之,若是忽略小英雄里的背景(当然这个背景本身的塑造是有很大问题的),单单就以我们所处的世界的观念来看待爆豪,可能就会觉得爆豪最大恶极。

更多的还请去看上面链接里知乎的高亮回复吧,我也是刚看完之后自己有了一些想法,想将这些和诸位分享一下。

最后,我知道区里很多jr不看待爆豪,但我还是希望诸位可以理性发言的,并不是站在道德高点的人就可以对其他人出言不逊的,归根结底,我们都是在讨论作品本身,过多地作品以外的人发表观点是没什么意义的。

而且,实际上我完全能够理解,为什么有人能喜欢爆豪。我相信很多看小英雄的人,可能还没有走向社会,也很可能还没有小孩,也没有经历过自己或者身边的人小时候被欺凌的经历,这样是很容易在看小英雄的时候就带入平哥给我们塑造的世界观(所以说文学作品的创作者们要有基本的社会责任感啊)。这并不代表这些观众就三观不正了,只能说他们还没有这方面的三观。我们都知道《我没有说话》(起初他们......)这个小诗所说的道理,但绝大多数人其实都没有在一开始就选择“说话”的智慧和勇气,所以那些喜欢爆豪的人我也完全可以理解,因为他们没有对类似的事件产生过同感,自然也就不会用同情(所谓感同身受,我觉得是以自己曾经“身受”为前提的;否则你怎么确定你的“感同”不是一种错觉呢?),这并不代表这些人就是坏人了,只能说他们尚未建立在特定事情上的价值观,所以他们更容易去接受其他的价值观。

最后,如果接受了平哥塑造的就是一个畸形的世界,那么最起码理解爆豪也不是不可能的(这里并不是说用我们社会的价值观去理解甚至接受爆豪,只是说用小英雄的价值观去理解),毕竟,在火影的世界观下,杀人、屠族都没什么,在海贼的世界观里,一堆罗杰旧部不去就艾斯也完全可以理解。所以,归根到底,还是要看你选择哪一种观念作为标准。

一般而言,既然带入作品去看了,一般就会选择站在作品中特定的背景与观念下去看,这也是为什么海贼里的一些观念与我们现实不符去也并未遭至过多吐槽的原因。而小英雄之所以被吐槽,实际上还是他所设定的世界观,其实是和我们现实社会很相近的,以至于一部分人对绿谷被欺凌这件事产生了同感,而另一部分没有类似经历的人却对此无感,这就导致了这两拨人之间的分歧。而海贼就不会出现这个问题,因为绝大多数人,对海贼世界里的豪情和浪漫都是没有办法产生同感的,所以我们所能做的,就只剩下欣赏了。即,在海贼的世界观下,什么是对的什么是错的,完全由尾田说了算,我们对此没什么反驳的立场和资格,而对小英雄里的是非,我们中的一部分,是有立场质疑的。可惜的是,很多人忽略了,人物只不过是作者表达思想的工具,所以有些人反而走错道了,将关注点集中于对爆豪这个人物的谴责,而不是对作者所表达思想的谴责。

最后的最后,再一次推荐大家去看链接里的回复啊,觉得我说的乱七八糟的也建议去看看链接,我也希望我这个帖子能起到一定“定纷止争”的作用吧,谢谢大家花这么长时间看完了,谢谢。
发布于上海阅读 18737

这些回复亮了

discusser-avatar

戴维金斯

· 湖北

小孩子被欺负了,正常表现是大雄,打不过你也要使阴招下绊子,“我就是不服!” 绿谷出久这样的舔狗就我短暂的人生来说,无论是经历过的还是听说过的,没见过这么能舔的

亮了(272)
回复
discusser-avatar

假装沧桑

· 广东

我认为最大的败笔是绿谷和爆之间扭曲的人物关系,这导致这两个角色都令人讨厌,记得在别的地方看过这样的话:要说期待我英会出现的剧情,要么让绿谷把爆豪痛打一顿,要么让爆豪把绿谷痛打一顿,将对方彻底打醒。

亮了(247)
回复