虎扑体育网

（我想吐槽一句莫雷其实只是贴了个数据，莫雷根本没说过“雄鹿拥有2013年以来全联盟最容易的赛程”这句话嘛，这句话算是楼主自己加上去的，当然这也不能怪他，sos这个名字确实非常容易令人误解）

首先我们来看看sos(strength of schedule)这个量是怎么来的。

sos这个统计量，实际上用的人不太多，我想很多人也不太清楚这个量怎么来的。这个数据出自basketball reference，它的计算非常简单。要计算sos，首先要计算所有球队的场均净胜分，然后我们就可以计算sos了

值得注意的是，这里的平均指的是加权平均，比如如果勇士打了太阳四次，那么算平均的时候太阳的净胜分就要算四次。乍一看，用这个来衡量球队赛程难度还是很合理的，因为净胜分大体体现了球队的强度。但是实际上，sos来直接体现赛程强度是非常危险的。我们用一个例子来说明。

我们做一个大胆的假设，勇士新赛季直接空降cba，取代了广东宏远的位置。而在另一个时空里，勇士没有空降cba。在两个时空里，cba安排了一模一样的赛程，唯一的不同点是勇士取代了广东的位置，所以在赛程难度上，应该有

毕竟他们的对手是完全一样的。

然而，在勇士打cba的时空里，因为勇士太强了，打每支cba球队都横扫100分（随便口胡了一个数字），导致除了勇士之外每一支球队净胜分都是负的（他们输勇士太多了）。这样，勇士的对手净胜分全是负的，因为sos就是勇士对手的平均净胜分，所以自然勇士的sos就是负的，而且负的非常多。

但是在广东宏远打cba的时空里，由于各队差距不是很大，各队的净胜分都接近0，所以广东的sos也接近0。这样我们可以很明确的得出

这个例子告诉我们的道理是，如果两队拥有完全一样的赛程，那么球队赢的越多，球队的sos越低。换言之，sos并不能完全反应赛程难度。它反应的是球队赛程难度和球队表现的综合。

在上一节中，我们用一个假设的例子说明sos不等于赛程难度。而在实际的nba中，用sos去反应赛程难度也会引起诸多的不合理之处。如果单纯用sos去衡量球队赛程难度，你会发现一个如下事实：一支球队打的越好，它的赛程越简单。

我们以勇士为例子。

可以很明确看出，勇士打的越好的赛季，他的sos就越低，比如1516赛季就很低。如果真的认同sos=赛程难度，那就说明勇士打的越好的赛季，它的赛程越简单。但是勇士一直都在西部，他的对手强度应该是差不多，赛程难度即使有变化，也不应该这么明显。难道刚好这么巧，勇士崛起了，赛程就简单？

当然，这完全是可能的，但是我们可以再比较一下其他球队的情况，一支球队可能是巧合，多几支球队就不可能都是巧合了，下面是湖人的例子

嗯……这要怪sports reference名字取得不好。sos实际上只是用来计算srs的一个中间统计量，但是名字却取成strength of schedule。sos确实考虑到了赛程难度，在一定程度上能够反映，但是用它直接评价赛程难度毫无疑问是有问题的。basketball reference提供这个量，也并不是真的说这个量多能反映赛程难度，只是因为它和srs密切相关。

sports reference（应该是美国最大的体育数据网站）有一个评价球队的表现的方法，叫srs(simple rating system)，具体介绍如下

这个系统是应用非常广泛的，不仅用在篮球也用在橄榄球冰球等其他项目。sos虽然不能直接反应赛程难度，但是srs可以。srs计算也非常简单

相比用sos去评价球队赛程难度时出现的不合理，用srs来评价球队的整天表现（考虑赛程难度情况下）要合理不少。这也就是为啥sports reference要写这么长一个关于srs的介绍，因为srs的实际表现还是比较能令人信服的。（其实对比srs和sos在bbr上的介绍就知道哪个才是重要的，srs有长长的介绍，sos基本上没有）因此，我们可以知道sos实际上是用来计算srs的中间统计量，其自身并没有太过明确的意义。