简简单单把金庸看成一个当代畅销小说作家行不行？

在武侠小说界，金庸的地位毋庸置疑，<br>但在整个文学界，金庸与曹雪芹、莎士比亚这些作家相比称不上伟大，但不失为一个优秀的小说家。<br>就像詹姆斯篮板比乔丹多，科比三分比乔丹准，奥尼尔小勾手比乔丹有威胁，魔术师组织比乔丹好，欧文运球比乔丹华丽。但这些可以证明乔丹不如上述那些人吗？<br>未来很远，我爱金庸。

文学界地位先不论，金庸的影响力实在是太大了，我爷爷姥爷那辈的年轻时候就超爱看金庸小说，到了我这辈依然有无数人喜欢，金庸的电视剧从70年代就开始翻拍，这马上20年代了，仍然在不断翻拍，每隔十年最少翻拍一部长篇，多则两部

根本不可能，金庸100年后基本上就很少有人读了。你说的那些都是经历过现实的考证的传世之作。金庸这个水平远达不到。金庸那个年代能传世的也就鲁迅张爱玲沈从文这种，金庸还差800里呢。

<p>你这个例子不太好。曹雪芹莎士比亚是乔丹，金庸离詹姆斯科比可差远了。文学史上，金庸在中国前一百应该够呛！</p>

<p>这么说吧，中国文学史上，金庸能进前一百吗？</p>

我记得有个文化名人评选吧，具体的记不大清了，金庸和老舍，巴金等一起入围了<br/>ps:印象确实模糊了，有知道具体的可以补充

随着文化产业多样化，金庸影响力肯定是不断减小的，当我们小时候，看到娘炮就会说东方不败、大咖聚会新闻就会写华山论剑，而现在，金庸小说带来的这种无形影响已经逐渐式微甚至消失殆尽了，离开大众影响力后，金庸小说能不能在文学界专业人士那里获得足够地位，这个就不得而知了。

金庸在中文世界的地位，大概跟大仲马 凡尔纳这种等级的作家在西方差不多<div><br></div><div>百年以后的流行度不会像八九十年代那样，但也绝对还会有人看他的书</div>

影视区就好好讨论影视，讨论金庸武侠战斗力吧，行么？讨论文学的这些话放出去真的让人脸红。

然而金庸是靠群众喜爱入围的，文学性方面……

凡尔纳更合适吧，是一个体裁里的泰山北斗，然后这个体裁还是比较通俗的那种

你把金庸和曹雪芹莎士比亚放一起是想干什么

只要武侠这个题材仍然有人看，金庸的影响力还是会很强的

入选中学生课本，只能代表其段落适合中学生阅读。能证明査先生文坛地位么？韩寒进的更早。<div>看我ID就知道我非常喜欢査先生，但这样的帖子只能把査先生名声放火上烤。作为粉丝，我不想看见因为对比而有人讽刺査先生。<br><div>“金庸小说”在“历史”上？我估计査先生可能认为自己其他著作都比小说有料。</div><div>更别因为“粉金庸”，就把中华四大名著都给否了，什么西游记是靠群众喜爱才进的中国文坛云云。</div><div><br></div><div>PS：有人说韩寒不配和査先生比。然而帖子里都跟莎士比亚、大仲马、吴承恩比了。我觉得其实比一下也没什么。</div></div>

<p>这还用问？肯定进不了。。。你要是问影响力，他的作品很强，但是作品的质量。。。</p>

这个问题，高晓松的晓说已经给了个文人界的大概地位，评价比你们高得多

先秦和两汉魏晋南北朝大神扎堆你居然只给10个名额，梁静茹给你的勇气吗～～

先秦5个，汉赋5个，唐诗20个，宋词20个，元曲5个，明清小说10个，鲁郭茅巴老曹，以上总共71，金庸在当代往低说进个top 20没问题吧。<br><br>进前100妥妥的。

有问题吗？我是小卖部老板，马云也是老板，我和马云都是老板，我们一样牛皮

这个贴的回复，文学素养低得太真实了

章口就莱，金庸的作品成书于50-70年代，至今也有半个多世纪了，仍然经久不衰，足以证明它可以成为传世经典，难道说五六十年了还这么火，再过五十年就每人读了？真可笑！

金庸小说影响力妥妥高于三国以外的其他三本？？？

小说家有影响力就行了，我国最出名的就是四大名著了吧，金庸小说的影响力妥妥高于三国以外的另外三本。(我单指影响力)，文学性比不了红楼梦和三国。不是我说，中国文坛top100的作家们诗人们的诗词歌赋文章大家有几人都读过了？他们的那些诗词歌赋文章哪个能在现在有影响力？对于不学文学的人来说完全就毫无影响

没有对金庸不敬的意思，这个帖子下面的评论着实震惊了我，这些个粉丝和cxk，wyf粉丝本质上有区别吗？就这，还天天嘲笑微博上的人没内涵

武侠小说总统山<br><br>正统文学不入流

先秦诸子百家，你给5个，孔子，老子，庄子，荀子，孟子，韩非子都不止五个了，金庸能挤下哪两个？

他可能不懂先秦魏晋有哪些人吧，就像天下第一中，很多人看轻曹植的文学成就一样

楼主先把金庸和四大名著比的 还觉得金庸能超莫言的地位 莫言中国诺贝尔文学奖第一人 至于金庸的武侠小说的历史地位大概就跟《聊斋》差不多的水平吧 说不定还不如

<div>你说西游记靠读者喜爱才进中国文学史的？</div>你在跟我开玩笑么？

你可以觉得诺贝尔文学奖含金量比不上科学类的 但你不能否认诺贝尔文学奖是最有含金量的文学类奖项 

<p>诺贝尔奖还是算了吧，科学类的还好</p>

不入流 高中语文读本里面都把金庸小说选入<br>你好好滴唉

你扯出来这个自己信吗？除非你没有一点文学常识

射雕三部曲的水平感觉不会低于四大名著。

<p>进不了，你算不算李白杜浦，你算不算初唐四杰，算不算八大家。。。五千年历史啊，前一百，想什么呢</p>

这么说吧  如果把四大名著比作四大天王  那么 射雕三部曲的地位 差不多等于吴亦凡  鹿晗  蔡徐坤 

<p>没得奖：垃圾国人诺贝尔文学奖都得不到！<br>得奖后：垃圾国人只能得个垃圾文学奖！<br><br>真实，不管对不对，黑就对了</p>

<p>哪来的自信的连诺贝尔文学奖都看不上了</p>

金庸都被拿来比莎士比亚了，韩寒比一下金庸不过分啊

你最后开句韩寒是啥意思？拿韩寒和金庸比？

<p>韩寒：在你上学之前我就已经上过课本了</p>

<p>你以为中国文学史是什么？随随便便举一百个碾压金庸的。不服自行百度去。</p>

这个你就不是小看金庸，而是太高看中国文学史了。

<p>？？？现在虎扑大神都已经这么厉害了吗？？诺贝尔奖也可以算了吧的地步？？</p>

<p>楼主说的是中国文学史，不看题？</p>

四大名著建议你去百度一下他们的文学意义 为什么能被称为四大名著  射雕三部曲有什么文学价值? 除了剧情好看点拿什么跟四大名著比?

<p>你假如看过红楼就根本不会这么说了...</p>

人家说是小说了吗？文学史就是小说史？楼主给唐朝，宋朝各20个名额，是给唐宋的小说家的吗？你给我举20个唐朝的小说家来听听呗

<p>我给你举例近代十来个还不够？难道还需要从古至今给你数一百个？这也要杠。   两百个我都数的出来。 太多太多了</p>

你别等等啊…我还寻思你能把100号人排出来呢…

金庸能让你们粉丝拿来和莎士比亚，曹雪芹比，咋就不能和韩寒比了？？？

正常，就好比每年高考题目他们讨论的也就只有语文作文题目，因为他们也就看得懂这个。

普遍被看轻的其实是曹丕，在路人眼里是一点文学地位没有啊

应该再加几个比如但丁 歌德 巴尔扎克 雨果 托尔斯泰 鲁迅🐶🐶🐶

我只是说楼主一点不懂文学，先秦明显是中国文学的一大高峰，居然给的名额最少，真是无知啊

说真的，你说鲁迅也一样啊，古代文学史他也挤不下去谁啊

<p>我说你的智商在全世界好几十亿人里排不上前一万，难道还需要给你列出来一万个人是谁？</p>

不是，你这话说的。<br>你自己说他排不进前100。<br>然后你举了几个文坛泰斗跟我说金庸比不上他们，所以不行。<br>是，金先生可能是比不上这几位。但你要说他前100排不进去，还是要有点真凭实据啊。<br>麦迪是比不上乔丹科比，但你直接跟他俩比较完然后说麦迪进不了前100。这种话我是不信服的

楼主就是搞笑的，不说红楼梦，金庸小说拿头和西游，水浒比影响力

<p>这个评分挺有代表性。</p><p><p><img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/261206079558128/thread_261206079558128_20190407140725_s_117042_w_592_h_779_81315.jpg" data-w="592" data-h="779"/></p><br></p>

<p>但聊斋在文学史课本上，是单开一章专门讲的。</p>

别了吧，四大名著里文学性相对差一些的三国演义，射雕三部曲就没一部比得上的，更别说拿去比西游红楼了

没那么玄乎，金庸最多算是通俗文学的巅峰吧

金庸应该是在武侠这个体裁上泰山北斗式的存在了吧。<br>金庸之于武侠相当于西游记之于神话。<br><br>所以我觉得百年之后，金庸的小说，地位应该是在四大名著之下，在封神演义，说唐，三言两拍之上。可能跟莫言的作品地位差不多吧。（莫言在国际上有炸药奖，但是在国内地位其实不如金庸）

金庸应该是在武侠这个体裁上泰山北斗式的存在了吧。金庸之于武侠相当于西游记之于神话

金庸小说在历史上应该是个什么地位？

里克尔赟

金庸应该是在武侠这个体裁上泰山北斗式的存在了吧。<br/>金庸之于武侠相当于西游记之于神话。<br/><br/>所以我觉得百年之后，金庸的小说，地位应该是在四大名著之下，在封神演义，说唐，三言两拍之上。可能跟莫言的作品地位差不多吧。（莫言在国际上有炸药奖，但是在国内地位其实不如金庸）

虎扑体育网

这些回复亮了