中国这些所谓的电影电视奖项 没有一个有着真正广泛的群众基础 所以得奖不得奖，真的意义不大。 而且我感觉似乎PART有意不希望出现那种真正国民度太高的人

你是否认5年前获得百花奖的演员成就。 以前的还是有含金量的。

为啥又把AB 李易峰拉出来溜了啊，奖项也要看含金量啊，他们拿的啥啊，百花啊。。。这奖能和三金比吗？含金量高的奖项当然重要，这些都是演员一辈子为之奋斗的啊。。。评价演员，一看奖项二看票房。。。特别是男演员，票房比重还要高点。

主要还是华语这些奖项现在普遍认可度太低。。。。你说同时代的人比一比还行，跨时代比基本就属于耍流氓行为。。。

百花奖是观众投的，属于受欢迎性质的。。。这啥含金量啊

演技这种东西路人只能看个大概，不比这个，就容易陷入虚空比演技的循环，谁也说服不了谁。

我还是认为，演员最重要的是给人印象深刻的角色，而角色既需要形象气质契合，也需要演技，占多少比例看具体情况。所以除了材质也很看运气。  有的人演技不算出色或者外形不算最顶尖，就是找到了最契合自己的角色深入人心。

比如赵薇就是个例子，美貌演技不算最顶尖的层面，就是遇到了最适合的角色和机遇一飞冲天。同期蒋勤勤美貌更胜后期演技也出来了，就是缺一个角色进一步在形象上加成。杨恭如演技就那样，但是有梅绛雪这个代表性角色在。  哪怕好莱坞也不是单独看奥斯卡论英雄，有没有一个青史留名的角色加成太重要了。

从你说电视剧顶级女星大于电影女星就知道你在一派胡言咯

男票房 女奖项。对男星来说票房远比奖项重要。女星本来就没有抗票房的能力，只能比奖项了

看了你好几个评论，真心佩服你的自信

隔壁帖子很多人说梁朝伟是总统山级别的演员大家怎么看？（总统山好像是五个） 意思是跟成龙，李连杰，周星驰，周润发李小龙一个级别了？ 我觉得刘德华，梁朝伟，梁家辉等是次一级别的，（类似nba的韦德，诺维斯基，杜兰特等）

我不知道你发这些图片什么意思，我也看过你的评论，觉得真的你太盲目了，你可以开个帖子弄个投票，目前内地女演员的咖位还没有大过巩俐的。咖位和片酬不是等号关系，章子怡没有号召力，但是咖位一等一的高，赵薇或许号召力比章子怡高，但是论咖位还论不到她。你对赵薇太盲目崇拜了，论演技她比周迅差远了。你或许理解的咖位就是号召力吧，那这样杨幂比周迅还高呢，结果呢？

我也觉得很尴尬，梁朝伟居然吹到双周一成一李的头上了，简直无语，梁朝伟是巨星没错，但四个巨星演员的国民度，电影的传播度明显比其他演员高一档

奖项可以直接提升明星品牌价值，注意是品牌价值，跟商业价值是有区别的，区别在于行业差距，比如说电影明星品牌价值高，但本身体量不如电视明星，所以如今顶级的电视明星商业价值大于电影明星，但一个拿到顶级奖项的电影明星可以维持其品牌许多年，而电视明星依赖于爆款产品

今天明白一个事，笑死人真的可以不偿命

此人一切唯赵雅芝事大，望周知

1 文艺东西很难说好坏，一副画有人觉得惊为天人，有人觉得就是垃圾。 2周星驰，成龙，李连杰李小龙等不能用奖项来评价他们。 3 ab，李易峰等等都是影帝了。 4同一个奖项，很多同级别竞争。 5 只有十个人左右评选的，没有普遍性。 6 7 8 太多了

1   文艺东西很难说好坏，一副画有人觉得惊为天人，有人觉得就是垃圾。2周星驰，

影视圈唯奖项论是不是不可取？！

老大尽力了你行你上吧

1 文艺东西很难说好坏，一副画有人觉得惊为天人，有人觉得就是垃圾。 2周星驰，成龙，李连杰李小龙等不能用奖项来评价他们。 3 ab，李易峰等等都是影帝了。 4同一个奖项，很多同级别竞争。 5 只有十个人左右评选的，没有普遍性。 6 7 8 太多了

虎扑体育网

这些回复亮了