实际上没影响，因为对于强队而言，三分钟到了把球给对面一点关系没有，送球权给对面不碍事。而对于弱队，根本没能力控三分钟，强队一逼抢球权就得放弃。 而实力相差不多的队伍，印象中一次控球应该超不过三分钟

我支持，看足球最受不了的就是后场倒球，眼看着要过半场了又特么回传给门将，瞬间就不想看了。不过3分钟还是5分钟，一定要射门还是进禁区，还可以再商量下，感觉3分钟就射要求还是高了点

那天看了巴萨进曼联那个球整整传了50脚没被碰到，但其实也就过了一分多钟

不给巴萨活路了吗 。 强队打强队也有放弃控球权打反击的啊。 比如穆里尼奥的皇马对巴萨。前两年对马竞对上传控球队。。 3分钟太少了。而且传球 带球。小范围配合也是足球的魅力啊。总不能大家一起长传冲顶吧

有时候如果巴萨打大巴队.....还真能控个3分钟超时。

足球的射门有时候不好界定，很多球都是似传似射

兄弟你要考虑一点，那就是足球比赛是没有暂停也没有单场比赛内的阵容轮转的。加上九十分钟的比赛时间和巨大的场地，持续完成场地一边到另一边的快节奏推进对体力的消耗非常巨大。按照你这个永不变节奏大保健的踢法，我估计职业球员也顶不住九十分钟。。

就因为shh不喜欢足球，就要足球改规则，原来世界第一运动有没有观赏性是shh说了算的

就比如巴萨打马竞，一次进攻很少能打三分钟的。况且就算是控球2分59秒了，也可以一脚踢给对面门将，马竞也不敢大举进攻的，用不了多久球权还是回来，和不采取时间限制差不多。本质上就是足球的球权转化，尤其是后场球权作用不大

喝点酒我可以90分钟不射！ 对的我说的就是国猪！

胜负影响可能不打，但是这种规则如何合理设定个时间的话，很可能再也看不到传得令人发困的后场倒脚了！

足球一场比赛一队有80，90射门，那这样确实可行。

一分钟过半场，然后禁止回场 你有本事在对方半场倒个很久，那算你厉害

后场倒脚队伍其实不多，很多时候都是对面前场逼抢的凶横，这是没办法阻止的。如果足球要像篮球那样过半场就不能回去，那么哪怕巴萨都不能组织进攻了

没那么复杂，把越位取消了就行

在现代足球诞生之前，越位规则就已经存在了。

无论是守门员开球还是前中后场断球，只要球队掌控球权开始，三分钟内不射门就交换球权，对足球比赛影响有多大？<div> </div><div>PS：三分钟可能太长，缩短至两分钟-两分半，再加一个过半场后不允许回场！</div>

无论是守门员开球还是前中后场断球，只要球队掌控球权开始，三分钟内不射门就交换球权

虎扑体育网

这些回复亮了