不，蝙蝠侠会认为，以暴制暴不是哥谭人民真正需要的。他一直认为法律可以制裁小丑啊，他的作用就是保证制裁小丑的法律能够执行。

不可能杀的，杀了就变得和小丑一样了。小丑一直再逼蝙蝠侠杀自己，因为他觉得蝙蝠侠和自己一样，只是小丑没原则，而蝙蝠侠有。当蝙蝠侠把小丑杀了，他就把自己的原则打破了，小丑就赢了。

可是哥谭需要蝙蝠侠杀了小丑啊。已经不是一次证明法律已经治不了小丑了。杀一个人能接除哥谭的一大危害，难道要继续让小丑出来做害吗？

小丑说过哥谭需要一名有水平的罪犯（原话不是这样），其他人可以被蝙蝠侠制服再被法律控制，可小丑不行。小丑没有原则，蝙蝠侠也要没有原则的对他才可以，不然小丑就是一次又一次的对哥谭做害。 说到底还是编剧强行制造矛盾，而粉丝又神话了蝙蝠侠的原则。既然一切为了哥谭，那就应该杀了小丑。

其实可以看看致命玩笑最后的那个玩笑吧，老爷和小丑一样都是某种意义上的疯子吧，这也可以说是某种意义上的知己吧

为了自己与小丑间的胜负，让小丑一次又一次出来做害，这是什么狗屁原则？

如果你那么喜欢看超级英雄杀反派，那你就去看死侍吧🐶

因为哥谭不需要另一个小丑，致命玩笑里说过，其实蝙蝠侠和小丑一样都是疯子，只是另一种形式的疯子而已，他要是杀了小丑，很大几率会变的和小丑一样，dc宇宙里就有笑蝠之类的各种蝙蝠侠变成的反派

蝙蝠侠已经被定死了，不能杀小丑。 漫画为了这个原则，搞得越来越死板，越来越刻意。

小丑不死，主要原因是小丑人气高

既然蝙蝠侠说了黑暗骑士最后那段话，那蝙蝠侠就应该抛掉自己与小丑的胜负，杀了小丑才是对哥谭好的。

这个是正解，小丑根本不怕死，他是用另一种方式调戏姥爷，姥爷不破杀戒啊，所以joker拼了命的捣乱就是为了逼姥爷杀他，破坏自己的原则，姥爷有无数次可以干掉小丑，小丑也有无数次能干掉姥爷，无奈这对cp追求的是同一个东西，谁也说服不了谁，所以一直打打打

那为了自己与小丑的胜负而不杀小丑，那黑暗骑士最后段话不就矛盾了吗？

从漫画角度来看，小丑是犯罪天才，并不是一个歇斯底里的疯子，他有自己的傲慢和风度，他想杀掉蝙蝠侠或者把蝙蝠侠变成一个和他一样的人，所以小丑和蝙蝠侠是两个行走的矛盾体。从致命玩笑来看，蝙蝠侠知道小丑变成这样多少和自己有关系，他想试着去挽救小丑，但是小丑也想让蝙蝠侠突破桎梏到达他的境界。所以这是两个矛盾体相互碰撞的过程，不是一方杀死另一方就能结束的，相反，其中一方的消失会让另一方失衡。

并非为了胜负，丑死了，老爷不也少了乐趣

试着去挽回小丑，这逻辑上可以说得通。但已经不是一次证明小丑被法律制服不了啊。如果杀了一个小丑后，蝙蝠侠就再不能遵守自己的原则，那是不是其他罪犯只要把自己变成精神病患者就能无法无天了？

为了自己而不杀小丑，那黑暗骑士最后那段话有什么意义？

还是那句话，小丑的问题不是杀死他就能结束的，更何况现在已经出现了三个小丑，蝙蝠侠如果找不到一个最好的方法，杀死一个小丑，还会有更多的小丑……

我倒觉得这是DC故作深沉而刻意作出的人设，不杀小丑这种原则纯粹是感动自己，如果是为了维护法律，那蝙蝠侠这种义警就不该存在，如果是为了维护正义，那没有哪一种正义指明了不能消灭穷凶恶极者，活着的小丑给哥谭和人民带来了莫大的伤害，和他相爱的蝙蝠侠难辞其咎，只能说是在漫画里，人物也只是数字，放在现实中老爷这种人早就被人民的唾沫淹死了

是的，你两在那斗的欢，普通民众在受苦，只不过漫画里普通民众都是NPC而已连发声的能力都没有<div> </div><div>因为漫画要打造的是一个所谓有争议有魅力的反派人物，而小丑如果只会小打小闹那就只能是个蟊贼而已，你总不能画小丑的主要犯罪行为就是偷钱包扒手机吧，这画出来给鬼看？这就导致漫画越发展他搞的事情肯定也会越来越厉害。而事情搞太大了读者又会认为他都这样了你还不杀他有病吧。所以只能给蝙蝠侠搞各种限制比如所谓不能杀人的原则，又比如杀了小丑蝙蝠侠自己会出问题。你如果用现实的角度来看一个穷凶极恶的犯罪分子被直接抹杀不是理所当然么？不然留着过年么？至于出不出下一个，当然是再出再干掉啊，还用想么？</div>

也就是小丑遇到的是老爷而不是惩罚者，要是罚叔早把他轰死一百次了

当法律本身无法行使正义的时候，当然只能通过杀恶人来解决，不然难道等着刀挥到你头上么。

今天你觉得可以为了哥谭杀了小丑，明天另一个人就会用同样的理由去杀别人，谁去保障这种“惩恶扬善”的权力不被滥用？超人吗？

当你拥有足够的力量，又没有约束的时候，心态会膨胀觉得自己做什么都是对的，道德观也会淡化 参考不义联盟的大超，一开始也是不杀，杀了小丑后一步一步堕落了

不能过度解读，就是漫画为了剧情延续，保留热点人物，故作深沉，才有你今天的疑问。

<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/152/251982507213152/thread_251982507213152_20190420105316_s_38860_w_565_h_319_24104.JPG" data-w="565" data-h="319"/><img src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/152/251982507213152/thread_251982507213152_20190420105316_s_27055_w_467_h_505_33088.JPG" data-w="467" data-h="505"/><img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/152/251982507213152/thread_251982507213152_20190420105316_s_57420_w_640_h_385_82521.JPG" data-w="640" data-h="385"/><img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/152/251982507213152/thread_251982507213152_20190420105316_s_74902_w_620_h_523_82885.JPG" data-w="620" data-h="523"/><img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/152/251982507213152/thread_251982507213152_20190420105316_s_53488_w_600_h_749_70500.JPG" data-w="600" data-h="749"/>dc漫画世界的对蝙蝠侠设定就是，杀了恶魔的勇士，其本身也被恶魔的血所玷污，成为了下一个恶魔。在这层意义上来说，恶魔是无法用暴力杀死的。蝙蝠侠就曾经在其他多元宇宙杀死过小丑，然后被小丑的毒素黑化成狂笑之蝠，一个星期他就杀死和黑化了正义联盟所有成员，连超人也没幸免，毁了自己所在的宇宙

然而他不推动真正能解决超级罪犯的法律。作为大资本家的布鲁斯韦恩推动一项法律难道不是轻而易举的吗？ 更深层次地说，哥谭的超级罪犯层出不穷是因为哥谭有产生超级罪犯的社会环境。哥谭的整个社会是为谁服务的？韦恩企业。

我替这一层的几个沙雕感到悲哀

漫画中的平民就不是生命了吗

杯面可以选择和小丑同归于尽，这样也不用担心自己以后黑化了

双面人为你点赞，小丑可以不死，他居然就挂了

现实中谁理你干嘛的，把小丑这种大恶人杀了才是真正的正义，谁理你蝙蝠侠的输赢啊，等你分出胜负我这些普通人都快死光了

然而蝙蝠侠没杀小丑，造成了那么多人的死亡，为了一个蝙蝠侠的名声，那么多人丧失生命。蝙蝠侠有那么多次杀死小丑，却没有，感觉永远都是小丑在支配蝙蝠侠，随意的杀人，这是不是有蝙蝠侠的“糊涂的”仁慈所造成的呢

那不就得了, 找这么多理由,什么不杀,什么杀了就陷入黑暗了! 不都瞎编的,维持高B格而已!

首先是人气高啊，死了漫画迷都不同意……

<div>短期来看，哥谭需要小丑死，长远看，哥谭需要正义，但是正义从何而来？可以这么想，蝙蝠侠杀小丑其实就相当于私刑，由私刑者来打击法律无法制裁的罪犯可以带来正义吗？蝙蝠侠来做这个私刑者当然没有问题，因为蝙蝠侠在道德上几乎没有瑕疵，但是蝙蝠侠总有死的一天，他死了之后谁来守护哥谭的正义？可以指望另一个蝙蝠侠出来主持正义吗？如果把维持正义的希望寄托于某个个体或组织的道德自律，失败可以说是注定的。换句话说，蝙蝠侠的正义注定会失败的，这就是为什么蝙蝠侠把希望寄托于检察官，寄托于法律，寄托于程序正义，寄托于人民对法律的信心。蝙蝠侠希望哥谭人民相信法律而不是超级英雄，这就是为什么蝙蝠侠一定要让小丑受到审判。</div><div> </div><div>ps. 我是学理科的，法律不是我的专业，可能有说的不到的地方，我举个现实中的例子吧，我记得前些年打黑的时候有过一些讨论，比如黑老大有没有资格聘请律师在法庭上为自己辩护？或者引申一下，谁有资格判决某个人是不是黑社会人员？ </div>

杀一个小丑并没什么意义，很快会有下一个，只有通过法律审判小丑有罪才能重建社会秩序和信念，才能根本的破坏罪恶发生的土壤。还有一个极重要的原因楼上也有JR提了，小丑和蝙蝠侠就像一张纸的正反面，蝙蝠侠所做的也是超脱法律的，如果不能坚持自己的某一个原则，很容易就堕落的，小丑就是要把蝙蝠侠拉下水。（受其他超英影响的人可能会嗤之以鼻，杀个人就可能黑化？）

蝙蝠侠黑暗骑士的末尾说了：哥谭需要什么，蝙蝠侠就会成为什么。那小丑做了这么多的害，而法律治不了他，那蝙蝠侠不应该为了哥谭，牺牲自己的原则而杀了他吗？

蝙蝠侠黑暗骑士的末尾说了：哥谭需要什么，蝙蝠侠就会成为什么。那小丑做了这么多的害

蝙蝠侠不杀小丑是不是不符合黑暗骑士末尾说的那段话？

Mr.Bryant.

蝙蝠侠黑暗骑士的末尾说了：哥谭需要什么，蝙蝠侠就会成为什么。那小丑做了这么多的害，而法律治不了他，那蝙蝠侠不应该为了哥谭，牺牲自己的原则而杀了他吗？

虎扑体育网

这些回复亮了